Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-389/2018

г. Владикавказ

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018 Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2018 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н. М.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Скоробогатовой Л. С. рассмотрев в заседании суда отчет финансового управляющего  гражданина - должника Гавалиди Николая Ивановича (ИНН 150105755892) Гришкина О.  Н. и ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества  гражданина  

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет  на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда, не обеспечили  явку своих представителей.  

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Юго –  Западного отделения обратилось в суд с заявлением о признании Гавалиди Николая  Ивановича (далее Должник) несостоятельным (банкротом) ссылаясь на вступивший в  законную силу судебный акт, подтверждающий наличие задолженности, неоплаченной  более трех месяцев.  

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 27.03.2018 Гавалиди Николай  Иванович (далее Должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура  реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден  Гришкин Олег Николаевич.  

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в официальном издании  газете "Коммерсантъ" от 14.04.2018, стр. 136 номер сообщения 61230041706, а также в  

Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.04.2018, номер сообщения  2585282.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018  по делу № А61-389/2018 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 27.03.2018 по делу № А61-389/2018 отменено. ФИО1  (ИНН 

<

***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:  

<

...>, место  рождения: Республика Северная Осетия-Алания, город Владикавказ, признан  несостоятельным (банкротом). В отношении гражданина ФИО1  (ИНН 

<

***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:  

<

...>, место  рождения: Республика Северная Осетия-Алания, город Владикавказ введена процедура  реструктуризации долгов. Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк  России» в лице Юго – Западного отделения включены в третью очередь требования  кредиторов ФИО1 в размере 28 693 284, 38 руб., из которых: 27  945 203,75 руб. основной долг, 748 080, 63руб. проценты. Финансовым управляющим  ФИО1 утвержден член Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО2 (ИНН  

<

***>)  

Финансовый управляющий, ссылаясь на непредставление конкурсными кредиторами  проекта плана реструктуризации долгов гражданина, обратился в суд с настоящим  ходатайством.  

Должник – гражданин ФИО1 - отзыв на заявление не представил,  возражений не заявил.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).  

Процедура реструктуризации долгов введена в отношении должника  Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по  делу № А61-389/2018.  

В реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью  очередь включены требования: коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк»  (Общество с ограниченной ответственностью) в сумме 10 294 285 руб. 76 коп.;  Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго – Западного  отделения включены в третью очередь требования кредиторов ФИО1 в размере 28 693 284, 38 руб.; КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 111 760 рублей  95 копеек.  

Признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества  должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов ФИО1 требования Банка ВТБ  (публичное акционерное общество) в сумме 7 588 253,39 руб.  

Из материалов дела следует, что должником, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Законом, представлен не был.  

Первое собрание кредитором должника, созванное по инициативе финансового  управляющего, назначенное на 21 сентября 2018 года не состоялось, по причине  отсутствия кворума.  

Учитывая изложенное, финансовый управляющий просил ввести в отношении  должника процедуру реализации имущества гражданина.  

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина,  реализации имущества гражданина, мировое соглашение.  

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в  деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и  погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации  долгов.  

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о  несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него  процедуры реструктуризации долгов.  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим  не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4  статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 реализация имущества гражданина вводится на  срок не более чем шесть месяцев.  

Материалами дела установлено, что план реструктуризации долгов ФИО1  представлен не был, финансовый управляющий обратился с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца второго пункта 1 статьи  213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом.  

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения  введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина, Законом о  банкротстве не предусмотрено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ в совокупности и взаимной связи, учитывая значительный размер задолженности  перед кредитором, не погашенный должником, суд приходит к выводу о наличии  оснований для признания должника банкротом и введении в отношении его процедуры  реализации имущества гражданина.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Сведения об иной кандидатуре в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд  утверждает финансовым управляющим должника ФИО2.  

Финансовый управляющий должника ФИО2 заявил о выплате  ему вознаграждения в сумме 25 000руб. и возмещении расходов за проведение процедуры  реструктуризации долгов гражданина в сумме 30 212,71 руб., из которых: почтовые  расходы – 7 361,07 руб., на публикацию сведения о банкротстве – 22 439,08 руб.,  транспортные расходы в размере – 412,56 руб. из депозитного счета суда.  

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма  вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от  срока, на который была введена каждая процедура.  

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы  вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина,  если иное не предусмотрено указанным законом.  

При этом пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные  средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,  применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или  уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства  могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему  только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

Заявитель платежным документом от 14.11.2017 № 663181 внес на депозитный счет  суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  размере 25 000 руб.  

Внесение заявителем – кредитором денежных средств в депозит суда на погашения  расходов по делу о банкротстве гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено,  соответственно кредитором не внесены.  

Из анализа финансового состояния должника следует, что должник  неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным,  

средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  финансового управляющего недостаточно.  

Анализ и условия исполнения сделок, заключенных должником в период с  26.01.2015 по 18.09.2018 проведен не был ввиду непредставления должником сведений.  

Соответственно, финансовому управляющему ФИО2  подлежит выплате вознаграждение в размере 25 000 руб. путем перечисления из  депозитного счета Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по  представленным им реквизитам.  

Согласно п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право  на компенсацию расходов, понесенных им в рамках реализации своих полномочий в деле  о банкротстве должника.  

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в  деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и  разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе разумно  осуществлять расходы.  

Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве  гражданина, осуществляется за счет гражданина (п. 4 ст. 213.7 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Аналогичная позиция изложена в пункте 19 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".  

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата  расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых  расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на  недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для  должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату  

услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если  привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в  соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на  включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также  оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7  Закона о банкротстве).  

Представленными в дело надлежащими доказательствами подтверждены расходы  арбитражного управляющего на публикацию сообщений о банкротстве на сумму  22 439,08 руб. и почтовые расходы в сумме 7 361,07 руб.  

Заявленные к взысканию почтовые расходы в сумме 7 361,07 руб. и расходы на  публикацию в сумме 22 439,08 руб. судом проверены и признаются обоснованными,  подлежащими возмещению за счет должника.  

От лиц, участвующих в деле не поступало заявлений о неразумности и  необоснованности расходов, осуществленных финансовым управляющим в этой части.  

Соразмерность данных расходов, связанных с проведением в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов гражданина, в соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнута.  

В отношении транспортных расходов в размере – 412,56 руб. суд приходит к  следующим выводам.  

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и  необходимыми.  

Арбитражный управляющий не обосновал и документально не подтвердил связь  транспортных расходов в сумме 412,56 руб. с осуществлением мер по банкротству  должника.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что относимость расходов  арбитражного управляющего ФИО2 по транспортным расходам к процедуре  должника достаточными объективными доказательствами не подтверждена, в связи с чем,  расходы в указанной части не подлежат возмещению.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 213.24 Федерального Закона "О несостоятельности  (банкротстве)", суд  

Р Е Ш И Л:

1. Процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1  завершить.  

1. Признать Гавалиди Николая Ивановича, ИНН 150105755892, СНИЛС 119-158-46470, 05.11.1967 года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, г.  Владикавказ, ул. Кубалова, 16/25, место рождения: РСО-Алания, г. Владикавказ,  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации  имущества до 22.05.2019.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

3. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначить на 10 часов 30 минут 16.05.2019 по адресу РСО-Алания, 

<

...>, этаж 4, каб.26.  

5. Перечислить из депозита Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания ФИО2 (ИНН 

<

***>) 25 000 руб. – вознаграждение  финансового управляющего, по следующим реквизитам:  

Получатель: ФИО2 ИНН 

<

***> Счет получателя: 40817810160300190652 Банк получателя: Юго – Западное отделение ПАО Сбербанк г. Владикавказ БИК: 040702615 Кор.счет: 30101810907020000615 

Назначение платежа: вознаграждение и расходы финансового управляющего по делу  о банкротстве ФИО1 № А61-389/2018.  

6. Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, место рождения: РСО-Алания, г. Владикавказ в пользу  ФИО2 (ИНН 

<

***>) расходы в сумме 29 800,15 руб.  

В остальной части расходов отказать. 

7. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, место рождения: РСО-Алания, г. Владикавказ) в пользу  Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Юго – Западного  отделения (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.  

Судья Н. М. Базиева