ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-10276/2024

г. Вологда

24 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 24 февраля 2025 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Зайцевой А.Я. и Колтаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Кисте-щеточная фабрика» ФИО1 по доверенности от 29.08.2024,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кисте-щеточная фабрика» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2024 года по делу № А13-10276/2024,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кисте-щеточная фабрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162394, Вологодская область, район Великоустюгский, город Великий Устюг, улица Красноармейская,  

дом 40, офис 18; далее – ООО «Кисте-щеточная фабрика», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160009, 

<

...>; далее – управление) об исключении из журнала учета защитных сооружений гражданской обороны сведений в отношении ООО «Кисте-щеточная фабрика» как об организации, эксплуатирующей защитное сооружение гражданской обороны (противорадиационное укрытие) под инвентарным номером 1112-36, при участии в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ФИО2), с требованием об исключении из журнала учета  

защитных сооружений гражданской обороны Вологодской области защитного сооружения гражданской обороны (противорадиационного укрытия) под инвентарным номером 1112-36, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, прокуратуры Вологодской области, ФИО3  

Решением суда от 21.11.2024 по настоящему делу в удовлетворении требований общества и предпринимателя отказано.  

ООО «Кисте-щеточная фабрика» с решением суда в части отказа в удовлетворении его требований не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части, удовлетворить требования истца в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.  

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается. 

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Заслушав пояснения представителя ООО «Кисте-щеточная фабрика», исследовав доказательства по делу, проверив в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в реестре защитных сооружений гражданской обороны, находящихся  

на территории Великоустюгского муниципального округа, значится защитное сооружение гражданской обороны с инвентарным № 1112-36, расположенное по адресу: 

<

...> (далее – ЗС ГО).  

По указанному адресу зарегистрировано и располагается ООО «Кисте-щеточная фабрика» на основании договора аренды нежилых помещений от 29.12.2023, заключенного с ФИО2  

ФИО2 является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...>, в том числе, корпуса цеха «Сэтрон», «Кисти», 1980 года завершения строительства, общей площадью 3 253,7 кв. м, кадастровый номер 35:10:0101015:58, на основании договора купли-продажи недвижимости от 18.01.2011 (дата регистрации права 09.02.2011).  

ЗС ГО имеет паспорт от 17.12.1986, в котором указано, что противорадиационное укрытие (ПРУ) принадлежит Великоустюгской  

щетино-щеточной фабрике, принято в эксплуатацию в 1982 году. Общая площадь – 749 кв. м, вместимость – 1 000 человек.  

Таким образом, спорный объект вводился в эксплуатацию в 1982 году именно как защитное сооружение, его статус с указанного времени не отменялся.  

В отношении ЗС ГО также имеется паспорт на ЗС ГО 2009 за подписью генерального директора ФИО2, в котором указано, что данное ЗС ГО эксплуатируется и принадлежит закрытому акционерному обществу «Великоустюгская кисте-щеточная фабрика».  

Также имеется акт инвентаризации и оценки содержания и использования ЗС ГО (ПРУ) с инвентарным № 1112-36 от 27.08.2018, утвержденный генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ВУКЩФ» (далее – ООО «ВУКЩФ») ФИО2  

С целью учета ЗС ГО, расположенных на территории Вологодской области в 2006 году проведена первая инвентаризация объектов гражданской обороны (убежищ и ПРУ), вторая инвентаризация проведена в 2014 году, третья – в 2018 году).  

Инвентаризация проводилась в рамках реализации требований Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне»,  

на основании приказа Северо-Западного регионального центра МЧС России 

от 01.02.2006 № 19 и решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Вологодской области от 03.04.2006 № 7.  

Порядок проведения инвентаризации установлен Методическими указаниями по ее проведению, разработанными во исполнение распоряжения МЧС России от 14.12.2005 № 348.  

По итогам инвентаризации 2006 года установлено фактическое наличие ЗС ГО противорадиационного укрытия, которому присвоен инвентарный номер 1112-36, наименование организации и ведомственная принадлежность – открытое акционерное общество «Великоустюгская кистещеточная фабрика».  

В результате инвентаризации, проводимой в 2014 году в соответствии с распоряжением Губернатора Вологодской области от 12.09.2013 № 2155-р, повторно установлено нахождение ЗС ГО № 1112-36, наименование организации и ведомственная принадлежность – ООО «Кисте-щеточная фабрика».  

По итогам инвентаризации, проводимой в 2018 году вновь установлено нахождение ЗС ГО № 112-36, форма собственности – частная, бытовое помещение для рабочих цеха «Кисти» ООО «ВУКЩФ».  

Таким образом, в ходе проведения инвентаризаций 2006, 2014, 2018 годов нахождение ЗС ГО под инвентарным номером 1112-36 по адресу: Вологодская область, 

<

...>, установлено по результатам работы комиссии, о чем свидетельствуют акт инвентаризации и инвентаризационные ведомости.  

Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Великоустюгскому округу управления надзорной деятельности  

и профилактической работы управления 19.07.2024 в отношении  

ООО «Кисте-щеточная фабрика» проведена выездная проверка защитных сооружений гражданской обороны на основании решения о проведении проверки от 04.07.2024, в рамках которой выявлены ряд нарушений законодательства.  

Так, в ходе проверки ЗС ГО под инвентарным номером 1112-36 выявлены следующие нарушения:  

в нарушение подраздела 5.2 приказа МЧС России от 15.12.2002 № 583 «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» (далее – Правила № 583) в ЗС ГО не произведены текущий и капитальный ремонты, не соблюдена периодичность окраски помещений и конструктивных элементов ЗС ГО;  

в нарушение пункта 3.2.11 Правил № 583 инженерно-техническое оборудование ЗС ГО не содержится в исправном состоянии и готовности к использованию по назначению;  

в нарушение пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2000 № 379 «О накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств» отсутствуют запасы, накапливаемые заблаговременно в мирное время в объемах, определяемых создающими их федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями, и хранятся в условиях, отвечающих установленным требованиям по обеспечению их сохранности. Не допускается хранение запасов с истекшим сроком годности.  

По результатам проверки в отношении юридического лица ООО «Кисте-щеточная фабрика» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 18.10.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Кисте-щеточная фабрика» прекращено в связи с истечением срока давности.  

Истцом принимались меры к снятию ЗС ГО с учета в административном порядке.  

Для снятия объекта ЗС ГО с учета истцом создана комиссия, в состав которой на основании пункта 2.7 Правил № 583 включены представители ГУ МЧС по Вологодской области и ТУ Росимущества в Вологодской области.  

В соответствии с пунктом 2.9 Правил № 583 комиссией составлен акт о снятии с учета ЗС ГО в пяти экземплярах, которые с прилагаемыми к нему документами направлены на подписание в ТУ Росимущества в Вологодской области (письмо от 26.11.2021 № 99).  

В соответствии с письмом ТУ Росимущества в Вологодской области 

от 28.12.2021, акты с прилагаемыми документами направлены ТУ Росимущества в ГУ МЧС по Вологодской области для согласования.  

Как указывает истец, никого решения по существу представленной истцом документации ни ГУ MЧC по Вологодской области, ни MЧС России не принято, ответа о согласовании (отказе в согласовании) в адрес истца не направлено, ЗС ГО с учета не снято.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. ФИО2 вступил в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.  

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, правомерно руководствуясь следующим.  

Статьей 6 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» предусмотрено, что порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны определяет Правительство Российской Федерации.  

В соответствии с Порядком создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309, создание объектов гражданской обороны осуществляется за счет приспособления существующих, реконструируемых и вновь строящихся зданий и сооружений, которые по своему предназначению могут быть использованы как объекты гражданской обороны, а также строительства этих объектов (пункт 12).  

В мирное время объекты гражданской обороны в установленном порядке могут использоваться в интересах экономики и обслуживания населения, а также для защиты населения от поражающих факторов, вызванных чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, с сохранением возможности приведения их в заданные сроки в состояние готовности к использованию по назначению (пункт 13 Порядка).  

Согласно пункту 14 указанного Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий принимает в пределах своей компетенции нормативные правовые акты по созданию объектов гражданской обороны и поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию; организует учет существующих и создаваемых объектов гражданской обороны.  

В соответствии с вышеназванным Порядком все существующие и создаваемые объекты гражданской обороны состоят на учете в органах Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.  

Порядок учета и снятия защитных сооружений гражданской обороны определен Правилами № 583.  

В соответствии с пунктом 2.1 Правил № 583 учет защитных сооружений гражданской обороны ведется в федеральных органах исполнительной власти, региональных центрах по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, главных управлениях МЧС России по субъектам Российской Федерации и органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющих на балансе ЗС ГО, в журнале учета ЗС ГО.  

В силу пункта 1.2 Правил № 583 статус ЗС ГО как объекта гражданской обороны определяется наличием паспорта ЗС ГО.  

Форма паспорта ЗС ГО приведена в приложении 6 к Правилам № 583, согласно которой паспорт ЗС ГО представляет собой двусторонний документ, подписываемый ответственным представителем организации, эксплуатирующей защитное сооружение, и представителем органа управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.  

В соответствии с пунктом 2.2 Правил № 583 документальным основанием для ведения учета ЗС ГО является паспорт ЗС ГО, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения. Обязательными приложениями к паспорту ЗС ГО являются копии поэтажных планов и экспликаций помещений объекта ГО, согласованные и заверенные органами технической инвентаризации, организацией – балансодержателем ЗС ГО и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.  

Согласно пункту 2.2 Правил № 583 паспорт ЗС ГО оформляется в следующих случаях:  

после ввода ЗС ГО в эксплуатацию; при изменении типа ЗС ГО; 

при отсутствии паспорта ЗС ГО по итогам инвентаризации ЗС ГО после его закрепления за эксплуатирующей организацией.  

При отсутствии паспорта ЗС ГО основанием для учета ЗС ГО являются проектная и техническая документация, объемно-планировочные, конструктивные решения, наличие специального инженерно-технического оборудования, позволяющие сделать вывод о принадлежности помещения к ЗС ГО.  

Таким образом, паспорт ЗС ГО представляет собой одно из документальных оснований для ведения учета ЗС ГО; при этом ЗС ГО может быть поставлено на учет в журнале учета ЗС ГО и в отсутствие такого паспорта на основании иных документов, подтверждающих принадлежность помещения к ЗС ГО.  

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, спорное ЗС ГО поставлено на учет на основании ранее действовавшего законодательства Союза Советских Социалистических Республик. На тот момент порядок приемки в эксплуатацию ЗС ГО и их содержания осуществлялся в соответствии СН 464-74 «Инструкция по приемке в эксплуатацию законченных строительством защитных сооружений гражданской обороны и их использованию в мирное время», утвержденными 12.08.1974 Госстроем СССР; позднее – в соответствии со СНиП 3.01.09-84 «Приемка в эксплуатацию конченных строительством защитных сооружений и их содержание в мирное время», утвержденными 20.07.1984 Госстроем СССР.  

Пунктами 3.4 вышеуказанных нормативных актов в разделе 3 «использование (содержание) защитных сооружений в мирное время» предусмотрено, что в эксплуатируемом защитном сооружении должна быть, в частности, следующая документация: паспорт убежища (противорадиационного укрытия), составляемый по форме Приложения.  

Представленные в материалы дела паспорта ЗС ГО соответствуют по форме и содержанию указанным требованиям.  

Податель жалобы настаивает на том, что судом неправомерно отказано в удовлетворении его требований об исключении из журнала учета защитных сооружений гражданской обороны сведений в отношении ООО «Кисте-щеточная фабрика» как об организации, эксплуатирующей защитное сооружение гражданской обороны (противорадиационное укрытие) под инвентарным номером 1112-36, мотивируя тем, что податель жалобы не имеет никакого отношения к данному объекту.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом в материалы дела представлены доказательства инициирования непосредственно им самим в 2021 году установленной административной процедуры снятия с учета ЗС ГО.  

В материалы дела также представлены утвержденные обществом рекомендации по использованию помещения, полученного в результате снятия с учета ЗС ГО, инвентарный номер 1112-36, датированные 07.09.2021, в которых прописано обществом, что оно планирует использование спорного помещения под хозяйственные нужды предприятия. В акте оценки содержания и использования защитного сооружения гражданской обороны, инв. № 1112-36 указано также на то, что спорное сооружение в аренду не передавалось, используется обществом в настоящее время в качестве производственного участка.  

Также судом установлено, что по результатам проверки в отношении ООО «Кисте-щеточная фабрика» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.7 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 18.10.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Кисте-щеточная фабрика» прекращено в связи с истечением срока давности.  

Таким образом, утверждение общества о том, что оно не использовало спорный объект и не имеет к нему никакого отношения, опровергается материалами дела.  

При этом, как следует из материалов дела, изначально общество настаивало на снятии с учета непосредственно самого объекта, не ссылаясь на то, что данный объект не имеет к нему отношения.  

Как указано выше, сам факт наличия ЗС ГО подтверждается материалами дела, в частности, паспортом ЗС ГО, материалами инвентаризации, содержащим подписи уполномоченных представителей эксплуатирующих организаций (балансодержателей) ЗС ГО, в частности ФИО2  

В настоящее время порядок снятия ЗС ГО с учета регламентирован пунктами 2.5–2.14 Правил № 583.  

Согласно пункту 2.5 Правил № 583 с учета снимаются ЗС ГО в следующих случаях:  

при утрате расчетных защитных свойств ограждающих и несущих строительных конструкций, если восстановление их технически невозможно или экономически нецелесообразно;  

в связи с новым строительством, реконструкцией, техническим переоснащением зданий и сооружений, осуществляемыми по решению федеральных органов исполнительной власти и (или) органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. При этом в планах технического переоснащения и реконструкции организаций предусматривается восполнение снимаемого с учета фонда ЗС ГО;  

при отсутствии организаций, которым возможна передача ЗС ГО в оперативное управление, хозяйственное ведение, и потребности в ЗС ГО на данной территории для защиты категорий населения, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309 «О Порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны»;  

при фактическом отсутствии ЗС ГО по учетному адресу. При этом к акту о снятии ЗС ГО с учета прилагаются материалы проведенных проверок (расследований) по факту отсутствия ЗС ГО по учетному адресу.  

В соответствии с пунктом 2.6 Правил № 583 в целях подготовки документации для снятия с учета ЗС ГО (изменения типа ЗС ГО) создается комиссия решением соответствующего должностного лица:  

руководителем федерального органа исполнительной власти или государственного учреждения, в оперативном управлении или хозяйственном ведении которого они находятся, – в отношении ЗС ГО, находящихся в федеральной собственности, за исключением ЗС ГО, закрепленных за организациями на праве оперативного управления или хозяйственного ведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;  

руководителем организации – в отношении ЗС ГО, закрепленных за данными организациями на праве оперативного управления или хозяйственного ведения;  

руководителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации – в отношении ЗС ГО, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности, за исключением ЗС ГО, переданных в пользование организациям;  

руководителем организации – в отношении ЗС ГО, находящихся в собственности этой организации.  

В состав комиссии, создаваемой для снятия с учета ЗС ГО (далее – комиссия), включаются по согласованию представители главного управления МЧС России по субъекту Российской Федерации, ведущего учет ЗС ГО соответствующего субъекта Российской Федерации, и территориального органа Росимущества по субъекту Российской Федерации, на территории которого находится данное ЗС ГО (пункт 2.7).  

Комиссия рассматривает документацию планируемого к снятию с учета ЗС ГО (изменению типа ЗС ГО), оценивает готовность ЗС ГО к использованию по назначению и по результатам работы составляет акт о снятии с учета ЗС ГО (приложение 20 к настоящим Правилам) или акт об изменении типа ЗС ГО (приложение 23 к настоящим Правилам), или принимает решение об отказе в снятии с учета данного ЗС ГО (изменении типа данного ЗС ГО) (пункт 2.8).  

До утверждения акты о снятии с учета ЗС ГО (изменении типа ЗС ГО) с прилагаемой документацией направляются на согласование в МЧС России (пункт 2.10).  

В соответствии с пунктом 2.11 Правил № 583 согласованные акты о снятии с учета ЗС ГО утверждаются:  

для ЗС ГО, находящихся в федеральной собственности, – Росимуществом (территориальным органом Росимущества);  

для ЗС ГО, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности, – органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится снимаемое с учета ЗС ГО;  

для ЗС ГО, находящихся в собственности организации, – руководителем этой организации.  

Согласно пункту 2.13 Правил № 583 Департамент гражданской обороны и защиты населения МЧС России осуществляет организационно-методическое руководство и контроль за снятием с учета ЗС ГО, а территориальные органы МЧС России ведут журналы снятых с учета ЗС ГО в соответствии с приложением № 22.  

В соответствии с пунктом 2.14 Правил № 583 территориальные органы Росимущества обеспечивают внесение соответствующих изменений в реестр федерального имущества, а органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации – в реестры собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований.  

Как верно констатировано судом, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения в полном объеме установленной административной процедуры снятия с учета ЗС ГО.  

Согласно отзыву управления ранее составленный акт о снятии с учета ЗС ГО с инвентарным № 1112-36 утвержден до согласования с МЧС России, отсутствуют печати и подписи отдельных членов комиссии, отсутствует ряд документов прилагаемых к акту (в том числе техническое заключение о состоянии ЗС ГО), нет отметки о приеме входящей корреспонденции Главного управления от Росимущества в Вологодской области (на письмо от 28.12.2021 № 35-НМ-01/10615), нет подтверждения о поступлении пакета документов в управление о снятии ЗС ГО с учета.  

Таким образом, готового пакета документов на снятие с учета ЗС ГО в управление не поступало, что свидетельствует о несоблюдении установленного порядка снятия ЗС ГО с учета. При этом, как верно указано судом, арбитражный суд не может подменять собой предусмотренную законом административную процедуру снятия ЗС ГО с учета. При изложенных выше обстоятельствах требования общества оцениваются судом как ненадлежащий способ защиты.  

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства и приведенные ими доводы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных  

ООО «Кисте-щеточная фабрика» требований. В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.  

Имеющиеся в жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения. Они не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.  

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда по заявленным доводам, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2024 года 

по делу № А13-10276/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кисте-щеточная фабрика» –  

без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.Б. Ралько 

Судьи А.Я. Зайцева 

Н.А. Колтакова