АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-283237/22-126-2103

04 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе:  председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску АО "МЕТРОЛОГ" (443125, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД,  ГУБАНОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  25.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "СЕТИ-СТРОЙ" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ИСТРА Г.О., ИСТРА Г.,  ГЛАВНОГО КОНСТРУКТОРА ФИО1 УЛ., Д. 7, К. 1, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 5,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки. В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2022. от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.04.2023 

У С Т А Н О В И Л:

АО "МЕТРОЛОГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО "СЕТИ-СТРОЙ" (с учетом заявленных уточнений исковых  требований) о взыскании задолженности по оплате выполненных и принятых работ по  

Договору субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021 на выполнение ремонтных и  ремонтно-строительных работ при капитальном и текущем ремонтах объектов АО  «Газпромнефть-Московский НПЗ» - резервуаров № Р-509 и № 544» в размере 15  137 719 руб. 07 коп.; задолженности по оплате выполненных и принятых работ по  Договору субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021 на выполнение ремонтных и  ремонтно-строительных работ при капитальном и текущем ремонтах объектов АО  «Газпромнефть- Московский НПЗ» - резервуаров № Р-509 и № 544» в размере 847 428  руб. 77 коп.; задолженности по оплате выполненных и принятых работ по Договору  субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021 на выполнение ремонтных и ремонтно-строительных работ при капитальном и текущем ремонтах объектов АО  «Газпромнефть- Московский НПЗ» - резервуаров № Р-509 и № 544» в размере 346 367  руб. 32 коп.; неустойки по Договору субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021 г. на  выполнение ремонтных и ремонтно-строительных работ при капитальном и текущем  ремонтах объектов АО «Газпромнефть-Московский НПЗ» - резервуаров № Р-509 и №  544» с 09.11.2022 по 15.12.2022 в размере 604 265 руб. 87 коп..; неустойку по  Договору субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021 на выполнение ремонтных и  ремонтно-строительных работ при капитальном и текущем ремонтах объектов АО  «Газпромнефть-Московский НПЗ» - резервуаров № Р-509 и № 544» с 16.12.2022 по  день фактической оплаты долга.  

Данные уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в  порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права  других лиц.  

Истец подержал исковые требования. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил  отзыв.  

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между АО «Метролог» - Субподрядчик  (далее по тексту Истец) и ООО «СЕТИ-Строй» - Генподрядчик (далее по тексту  Ответчик) заключен Договор субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021 на выполнение  ремонтных и ремонтно-строительных работ при капитальном и текущем ремонтах  

объектов АО «Газпромнефть-Московский НПЗ» - резервуаров № Р-509 и № 544» (далее  по тексту Договор).  

Согласно п. 2.6. Договора оплата выполненных Работ производится  Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Субподрядчика в срок не позднее 35 (тридцать пять) календарных дней с момента  выставления счета-фактуры Субподрядчиком, после получения от Субподрядчика  счета-фактуры, при условии погашения Субподрядчиком задолженности перед  Генподрядчиком по оплате услуг и иных расходов, предусмотренных Договором, за  вычетом 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных Работ для создания  гарантийной суммы (Отложенного платежа), которая удерживается Генподрядчиком в  целях надлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору.  

Расчеты по Договору производятся на основании предоставленных  Субподрядчиком документов, оговоренных в п.2.2 и др. пунктах Договора,  отвечающих требованиям действующего законодательства РФ и в случае их не  соответствия, документы считаются не предоставленными и расчеты по ним не  производятся (п. 2.7 Договора).  

Документы, указанные в п.2.2 Договора, Истец направил в адрес Ответчика  07.09.2022г. (исх. № 662, № 663).  

В связи с ошибкой, допущенной Заказчиком в субподрядной КС-2 № 6,  Ответчик письмом № 3252 от 14.09.2022 г., попросил исправить Акт КС-2 № 6 от  10.08.2022г., а так же внести изменения в выставленные счета, уменьшив их на 5 (пять)  % Гарантийного удержания (п. 2.5 Договора) и на 10 % Генподрядных услуг (п. 2.8  Договора).  

Истец направил в адрес Ответчика переоформленные документы (они были  получены Ответчиком 16.09.2022), которые подтверждают факт выполнения работ по  договору.  

Согласно п.2.5. Оплата выполненных Работ производится Генподрядчиком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в срок не  позднее 35 (тридцать пять) календарных дней с момента выставления счета- фактуры  Субподрядчиком, при условии погашения Субподрядчиком задолженности перед  Генподрядчиком по оплате услуг и иных расходов, предусмотренных Договором, за  вычетом 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных Работ для создания  гарантийной суммы (Отложенного платежа), которая удерживается Генподрядчиком в  целях надлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору.  

Согласно 2.8. Генподрядные услуги (административно-хозяйственные расходы  Генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и  координацией работ, выполняемых Субподрядчиком; приемкой от Субподрядчика и  сдачей Заказчику Работ, выполняемых Субподрядчиком и т.д.) составляют 14%,  включая НДС-20% от стоимости выполненных Работ без учета стоимости материалов и  стоимости машин и механизмов, вспомогательного оборудования на основании  справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Акты по оказанию  генподрядных услуг подписываются одновременно с документами (форма № КС-2).  

Ответчик Письмом № 3252 от 14.09.2022 г. изменил размер Генподрядных услуг  с 14% на 10 %, а Истец Письмом исх. № 692 от 19.09.2022г. выразил свое согласие на  внесение данных изменений. Указанная переписка свидетельствует о заключении  сторонами дополнительного соглашения путем обмена письмами, заверенными  подписями руководителей (п. 2 ст. 434 ГК РФ), поскольку, получив письмо-оферту  Ответчика, Истец акцептовал её также в форме письма (ст. 435 ГК РФ).  

Письмом (исх. № 692 от 19.09.2022) Истец дослал исправленные Счета с учетом  5 (пять) % Гарантийного удержания и 10 % Генподрядных услуг:  

- Счет № 240 от 10.08.2022г. на сумму 15 137 719,07 руб., 

- Счет № 241 от 10.08.2022г. на сумму 847 428,77 руб.,  - Счет № 306 от 10.08.2022г. на сумму 346 367,32 руб.  На общую сумму 16 331 515, руб. 16 коп.  

Указанные документы Ответчик получил 27.09.2022, то есть все документы,  необходимые для приемки выполненных работ и их оплаты, Ответчиком были  получены к 27.09.2022.  

Согласно п. 6.2. Договора сдача Работ Субподрядчиком производится на  основании «Журнала учета выполненных работ» (Форма № КС-6а), нарядов- заказов на  ремонт резервуаров, актов о приемке выполненных Работ (форма № КС-2), справок о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Ведомости переработки  давальческих материалов (при необходимости), которые Г енподрядчик рассматривает  и подписывает в течение 5 (пяти) рабочих дней.  

С учетом того, что документы, указанные в п. 6.2. Договора, Ответчик получил  27.09.2022, то срок на рассмотрение, подписание и направление мотивированного  отказа Генподрядчика от приемки Работ истек 04.10.2022 (п. 6.6. Договора).  

В течение данного срока замечаний по объему, качеству работ, срокам их  выполнения, объему отчетной (исполнительной) документации, а так же  несоответствия выполненных работ и представленных, согласно п. 2.2. Договора,  

документов требованиям проектно-сметной документации, СНиП и требованиям  действующего законодательства РФ в адрес Истца не поступало.  

Таким образом, выполненные работы считаются принятыми без замечаний  04.10.2022 и, в соответствии с п. 2.5 Договора подлежат оплате в срок не позднее 35  (тридцати пяти) календарных дней с момента выставления счета-фактуры, то есть до  08.11.2022.  

Согласно абзацу 2 п. 9.3 Договора за нарушение сроков оплаты работ  Генподрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

На основании п. 14.2. Договора Истец направил в адрес Ответчика Претензию  ( № 831 от 11.11.2022) о погашении задолженности и оплате неустойки, которая была  получена Ответчиком 21.11.2022, на момент обращения с данным Исковым заявлением  задолженность перед Истцом Ответчиком не погашена.  

Досудебные претензии оставлены без ответа и удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящими исковыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у  заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном  договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов  работы в установленном законом и договором порядке.  

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных  подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).  Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).  

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  

подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой  установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки  работ. Каких-либо возражений по объему и стоимости выполненных работ Заказчиком  не заявлено.  

При этом, каких-либо возражений по объему и стоимости выполненных работ  Заказчиком не заявлено.  

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации -  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

Согласно статье 4 АПК РФ и 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту  своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.  

Поскольку отплата за выполненные работы так и не поступила от ответчика,  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства,  приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по договору  субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021, доказательств оплаты возникшей  задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования  подлежат удовлетворению в размере 16 331 515 руб. 16 коп.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник  обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или  договором.  

Согласно абзацу 2 п. 9.3 Договора за нарушение сроков оплаты работ  Генподрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

По расчету истца неустойка составила 604 265 руб. 87 коп. за период с  09.11.2022 по 15.12.2022.  

Расчет, который представлен истцом, судом проверен, признан верным и  составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела,  контрарасчет ответчиком не представлен, сумма начисленной неустойки им не  оспорена, а также не представлено доказательств оплаты, в связи с чем, требование о  взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.  

Так. ответчик указывает, что на основании ст. 410 ГК РФ ООО «Сети-Строй»  настоящим осуществляет зачет встречных однородных требований в размере 16  935 781 руб. 03 коп., в результате чего:  

1. Задолженность ООО «Сети-Строй» перед АО «Метролог» по договору  субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021 в отношении основной суммы долга по оплате  выполненных работ и неустойки, заявленные в настоящем деле полностью в размере 16  935 781 руб. 03 коп.,  

2. Задолженность АО «Метролог» перед ООО «Сети-Строй» по договору  субподряда № 17/Р/2021 от 03.09.2021 по оплате договорной неустойки согласно п.9.3 и  п. 9.7 договора погашается в размере 16 935 781 руб. 03 коп.  

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство действительно  прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования,  срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом  востребования. Соответственно, для зачёта взаимных однородных обязательств  необходимо прежде всего их наличие.  

Кроме того, суды также предъявляют иные требования к действительности  зачета встречных однородных обязательств. В частности, зачёт может быть совершен в  отношении реально существующих требований и способных к исполнению  обязательств (срок исполнения которых наступил). Требования, являющиеся  предметом зачета, должны быть бесспорны, и конкретно определены. Исходя из  смысла зачета, как сделки, направленной на прекращение встречных однородных  требований полностью или частично, предмет зачета может являться определенным  лишь в случае, когда в сделке зачета индивидуализированы прекращаемые требования  всех сторон (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07  февраля 2018 года по делу № А19-15693/2014).  

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ответчиком не  представлено доказательств направления заявления о зачете в адрес истца.  

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В силу абзаца второго пункта 65 Постановления Пленума Верхового Суда  Российской Федерации № 7 при изложении резолютивной части судебного решения  суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом того, что до настоящего времени Ответчик своих обязательств перед  Истцом не выполнил, учитывая назначение института неустойки и ее роль для  надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств,  таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый  день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 16.12.2022 по дату  фактической оплаты, заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.  

Судом рассмотрены иные доводы ответчика, однако они не могут служить  основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как не  подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на  неверном толковании норм права.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине в сумме 107 679 руб.  

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 109, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕТИ-СТРОЙ" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ИСТРА Г.О.,  ИСТРА Г., ГЛАВНОГО КОНСТРУКТОРА ФИО1 УЛ., Д. 7, К. 1, ПОМЕЩ. 2,  КОМ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2015, ИНН: 

<

***>)  в пользу АО "МЕТРОЛОГ" (443125, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД,  ГУБАНОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  25.02.2003, ИНН: 

<

***>) 16 331 515 (шестнадцать миллионов триста тридцать  одна тысяча пятьсот пятнадцать) руб. 16 коп. задолженности, 604 265 (шестьсот четыре  тысячи двести шестьдесят пять) руб. 87 коп. неустойки за период с 09.11.2022 по  15.12.2022, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на  сумму задолженности за период с 16.12.2022 по дату фактической оплаты, а также  107 679 (сто семь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.С. Новиков