АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1652/2018

г. Южно-Сахалинск

29 июня 2018 года.

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 июня 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи 

Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дроблит» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Ренессанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности за поставленный товар в размере 816 741 рубль  73 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 102 114 рублей 73 копейки, расходов по уплате государственной  пошлины,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дроблит» (далее –  истец, ООО «Дроблит») обратилось в Арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее –  ответчик, ООО «Ренессанс») о взыскании задолженности за поставленный  товар в размере 816 741 рубль 73 копейки, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 102 114 рублей 73 копейки,  судебных расходов по оплате госпошлины.  

В обоснование иска указано на поставку ответчику товара по  товарным накладным № 152 от 31.05.2016, № 209 от 11.06.2016, № 271 от  30.06.2016, № 319 от 07.07.2016, № 680 от 29.09.2016. Ответчик свои  обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном  объеме, что подтверждается двусторонним актом сверки. Претензия об  оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в  порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного  заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети  Интернет.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть  дело без участия представителей участвующих в деле лиц.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК  РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе,  обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.  

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять  свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства.  

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными  правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения им необходимых процессуальных действий.  

Поскольку ответчиком не представлены возражения против  заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и  доказательствам истца.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к  следующему.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Судом из материалов дела установлено, что согласно товарным  накладным № 152 от 31.05.2016, № 209 от 11.06.2016, № 271 от 30.06.2016,   № 319 от 07.07.2016, № 680 от 29.09.2016 истец поставил ответчику товар  – щебень 40-70 мм марка «1000», щебень 5-20 мм марка «1000», щебень  20-70 мм марка «1000» на общую сумму 1 194 105 рублей 73 копейки.  

На основании данных товарных накладных истец выставил ответчику  

счета-фактуры № 160 от 31.05.2016 на сумму 174 915 рублей 18 копеек,  

 № 195 от 11.06.2016 на сумму 215 468 рублей, № 306 от 30.06.2016 на  сумму 261 696 рублей 39 копеек, № 389 от 07.07.2016 на сумму 224 229  рублей 74 копейки, № 706 от 29.09.2016 на сумму 317 796 рублей 42  копейки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 158 ГК РФ сделка, которая может  быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из  поведения лица явствует его воля совершить сделку.  

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению  указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление  услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается  акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или не указано в оферте.  

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №  6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания  соответствующих действий адресата оферты акцептом данный Кодекс не  требует выполнения условий оферты в полном объеме; в этих целях для  квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы  лицо, получившее оферту (в т.ч. проект договора), приступило к ее  исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее  акцепта срок.  

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к  выводу, что между сторонами сложились отношения поставки (разовые  сделки купли-продажи), оформленные указанными товарными  накладными. При этом указанные товарные накладные содержат  наименование, количество и стоимость каждого наименования товара. То  

есть сторонами согласовано количество, ассортимент, цена и стоимость  поставляемого товара, указанного в товарных накладных.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно платежному поручению № 136 от 17.05.2016 ответчик  оплатил истцу 377 364 рубля за поставленный щебень.  

В связи с оплатой поставленного по товарным накладным товара не в  полном объеме истец обратился к ответчику с требованием об оплате  задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).  

Ответчик доказательств оплаты основного долга в суд не представил.  Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки  взаимных расчетов, подписанным и скрепленным печатями истца и  ответчика.  

Судом также принимается во внимание, что ответчик возражений  против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на  которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются  признанными стороной ответчика.  

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного  товара исполнил не в полном объеме, доказательства оплаты основного  долга в суд не представил, суд находит иск в части взыскания с ответчика  основного долга в размере 816 741 рубль 73 копейки обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Помимо основной задолженности, истцом заявлены к взысканию с  ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 102 114 рублей 73 копейки, рассчитанные за период с 30.09.2016  по 08.02.2018.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно  не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального  закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  судом проверен, признан верным. Возражений относительно  представленного расчета процентов за пользование чужими денежными  средствами ответчиком не заявлено, в связи с чем требования истца о  

взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 102 114 рублей 73 копейки подлежат  удовлетворению.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по  оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Дроблит» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Дроблит»  задолженность в размере 816 741 рубль 73 копейки, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 102 114 рублей 73  копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 377  рублей, а всего – 940 233 рубля 46 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном  объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Н.А.Аникина