АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 июля 2021 года

Дело №

А55-13249/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс "Электрощит"

к  ГБУЗ СО "Самарская городская поликлиника №3"

о взыскании 169 683 руб. 30 коп. неосновательного обогащения за период с декабря 2020 года по январь 2021 года, возникшего в связи с подключением к системе теплоснабжения нежилого помещения по адресу: 

<

...>

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс "Электрощит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области  "Самарская городская поликлиника №3"  о взыскании 169 683 руб. 30 коп. неосновательного обогащения за период с декабря 2020 года по январь 2021 года.

      Определением от 18.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

       В процессе рассмотрения дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

       Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2021 в виде резолютивной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

        От Общества с ограниченной ответственностью "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс "Электрощит" поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

        Как следует из материалов дела, ООО «УЖКК «Электрощит» (далее - истец) осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, что подтверждается информацией ГИС ЖКХ и сведениями ГИС «Электронное ЖКХ» (информация и сведения прилагаются).

       ГБУЗ СО "Самарская городская поликлиника №3" (далее - ответчик) на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0517002:885  площадью 479,6 кв. м., этаж № 1, комнаты №№ 1-15, 20-31, 36-45 по адресу: 

<

...>.

       Как утверждает истец, им установлен факт несанкционированного подключения ответчика к инженерной системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, и слива теплоносителя (горячей воды) в канализацию.

       Несанкционированное подключение ответчика к инженерной системе теплоснабжения  (горячего водоснабжения) и слив теплоносителя (горячей воды) в канализации, по мнению истца,  привели к значительному увеличению объема потребления коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с декабря 2020  по январь 2021, что повлекло за собой возникновение дополнительных обящ\зательств истца перед ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО) по оплате РСО коммунального ресурса - горячей воды, потреблённой в целях содержания общего имущества (далее - коммунальный ресурс), многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в указанный период.

       Согласно расчета истца стоимость коммунального ресурса, потреблённого в результате несанкционированного подключения ответчика к внутридомовым инженерным системам теплоснабжения (горячего водоснабжения) многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с декабря 2020 г. по январь 2021 г. составляет 169 683 (Сто шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 30 коп.

         Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить указанную сумму в срок до 01.05.2021, однако ответчик в установленный срок требования истца не удовлетворил,  что послужило основания для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявление. 

         Обратившись с исковыми требованиями, истец ссылается на  пункт 62 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016г. № 1498) «Правил предоставления   коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и малых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ред. от 02.03.2021) (далее - Правила № 354), согласно которому при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым  инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

       На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

        Согласно пп. б) п. 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ.

        Кроме того,  в соответствии с п. 6.3. договора №12/2021 от 14.12.2020 по содержанию и ремонту общего имущества МКД, заключенного между истцом и ответчиком в случаях нарушения условий настоящего договора по требованию любой сторон составляется акт проверки факта нарушения

        Пунктом 6.3. договора определено, что акт составляется комиссией, состоящей не менее чем из трех человек, включая уполномоченных на основании приказа руководителя исполнителя, представителей собственника, работников подрядной организации и иных лиц. При отсутствии указанных лиц акт составляется комиссией с приглашением в состав комиссии независимых лиц.

         Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и  жилых домов» проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

        В соответствии с п. 85 (1) Постановления №  354 указанные в пунктах 61, 81 (11), 82 и 85 настоящих Правил  акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80 (1) Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок. 

          Акты подписываются представителем исполнителя, гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем)

           В соответствии с п. 85 (2) Постановления № 354 один экземпляр акта передается потребителю  (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

         Истец указывает, что им установлен факт несанкционированного подключения ответчиком к инженерным сетям МКД по адресу 

<

...>.        Однако истец о проведении проверки ответчика не уведомлял, акт о несанкционированном подключении ответчика к сетям МКД не составлялся и в адрес ответчика не направлялся, в материалы дела также не представлен. 

          Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. 

          В соответствии с ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

         Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           Принимая во внимание отсутствие в материалах дела акта, подтверждающего факт несанкционированного подключения ответчиком к инженерным сетям МКД по адресу 

<

...> в удовлетворении исковых требований следует отказать.

           Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1