РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255562/24-130-1180

г. Москва

29 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Амур Минералс" (682366, Хабаровский край, м.р-н Нанайский, Межсел. тер. Межселенные территории Нанайского муниципального района, тер. Малмыж, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: 

<

***>)  к Центральной акцизной таможне (109028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)  о признании незаконным отказа от 10.07.2024 года № 12/21397 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №10009100/180423/3057174, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

третьи лица:  1) ООО "ТЛО", 2) Приволжское таможенное управление.

при участии представителей

от  истца (заявителя) - ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.12.2024 года), ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.12.2024 года)

от ответчика: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 17.04.2024 года)

от третьего лица 1: не явился, извещен

от третьего лица 2: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 18.03.202 года)

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседаниибыл объявлен перерыв с 16.04.2025 по 23.04.2025.

ООО "Амур Минералс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне   о признании недействительным отказа Центральной акцизной таможни от 10.07.2024 № 15-12/21397 во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/180423/3057174, выраженного в решении о классификации товара № РКТ-10009000-24/000859 от 09.07.2024 и решении о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска от 09.07.2024, с указанием кода TH ВЭД ЕАЭС 8479 89 970 7 на молот «Thunderbolt magnum 2000» (товар № 3 ДТ)., о признании незаконными и отмене решения о классификации товара № РКТ-10009000-24/000859 от 09.07.2024 и решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска от 09.07.2024, принятых в отношении ДТ № 10009100/180423/3057174, о возложении обязанности на  Центральную акцизную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Амур Минералс» путем внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/180423/3057174 с указанием кода TH ВЭД ЕАЭС 8479 89 970 7 на молот «Thunderbolt magnum 2000» (товар № 3 ДТ), о возложении обязанности на Центральную акцизную таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ № 10009100/180423/3057174, в связи с изменением кода TH ВЭД ЕАЭС 8479 89 970 7 на молот «Thunderbolt magnum 2000» (товар № 3 ДТ), в размере 19 703 039,83 рублей. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик  возражал  против удовлетворения заявленных требований.

2 третье лицо озвучило позицию по спору.

1 третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Заявителем заявлено ходатайство о проведении экспертизы.

Ходатайство мотивировано тем, что спор связан с вопросом классификации безоткатного гидравлического молота «Thunderbolt». Общество считает, что для решения этого вопроса необходимо установить технические характеристики товара, его функциональное назначение, имеющие значение для решения вопроса о таможенной классификации товара. Это требует наличия специальных познаний.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Возникший между таможенным органом и ООО «Амур Минерале» спор возник при определении классификационного кода товара № 3 «Безоткатный гидравлический молот», заявленного по декларации на товары № 10009100/180423/3057174, на уровне сравнения товарной позиции 8412 и 8479 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно тексту товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются двигатели и силовые установки прочие.

Текстом пояснений к товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС уточняется, что в данную товарную позицию включаются двигатели и силовые установки, не вошедшие в предыдущие товарные позиции (товарная позиция 8406 - 8408, 8410 или 8411) или в товарную позицию 8501 или 8502. В нее поэтому включаются неэлектрические двигатели и силовые установки, кроме турбин на водяном пару или турбин, работающих на иных, чем водяной пар, парах, поршневых двигателей внутреннего сгорания с искровым зажиганием и воспламенением от сжатия, гидротурбин, водяных колес, турбореактивных и турбовинтовых двигателей или прочих газовых турбин.

В данную товарную позицию включаются реактивные двигатели (кроме турбореактивных), пневматические двигатели и силовые установки, ветровые двигатели (ветродвигатели), пружинные или гиревые двигатели и т. д., а также некоторые гидравлические двигатели и моторы и некоторые силовые установки, работающие на водяном или ином пару.

Тогда как в соответствии с текстом товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС и текстом Пояснений к товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные, которые:

не исключаются из данной группы примечаниями к любому другому разделу или группе; и

не включаются более конкретно ни в одну из товарных позиций любойдругой группы Номенклатуры; и

не могут быть отнесены ни к одной другой конкретной товарной позицииданной группы, поскольку:

они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их принципомдействия, описанием или типом; и

они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с ихприменением или отраслью промышленности, в которой они используются;или (ш) они могли бы в равной степени включаться в две (или более) другие такиетоварные позиции (машины общего назначения).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что товар «Безоткатный гидравлический молот» более конкретно описан в товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС, применяя ОПИ 1 ТН ВЭД классификация спорного товара осуществлется в товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС.

Следует отметить, что вопросы, предполагаемые для постановки эксперту, не требуют специальных научных познаний и не имеют смысла без фактического осмотра товара, поскольку все необходимые для классификации идентификационные критерии товара содержатся в представленных декларантом документах (наименование, комплектация, функциональное назначение определяются производителем и указаны в технической документации).

Кроме того, предложенные ООО «Амур Минерале» вопросы   могут быть разрешены посредством изучения представленной обществом технической документации на товар. Комплектацию товара, функциональное назначение и его использование, наличие индивидуальных функций определяет его производитель.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда. В каждом конкретном случае суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также требующих установления обстоятельств решает вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы.

При отказе в удовлетворении ходатайства Общества о назначении экспертизы суд проанализировал имеющиеся в деле доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство направлено на разрешение вопросов, которые с учетом предмета рассматриваемого спора носят правовой характер, касаются применения норм права, не требуют специальных познаний и могут быть разрешены без проведения экспертизы на основании анализа имеющихся в материалах дела документов и норм действующего законодательства, поэтому не нашел оснований для назначения судебной экспертизы по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя и ответчика, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, действий закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из заявления следует, что между ООО «Амур Минералс» (далее - Общество) и Red Metal AG заключен внешнеторговый контракт от 11.11.2020 № RM-AM-201109/RME. В рамках контракта Red Metal AG поставлена система безоткатного молота «Thunderbolt magnum 2000» (также далее - молот, устройство).

При таможенном оформлении устройства Обществом подана декларация на товары № 10009100/180423/3057174 (далее - ДТ).

После выпуска товара Общество обратилось в Приволжское таможенное управление с заявлением от 10.01.2024 № АМ-0053 о принятии предварительного решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - TH ВЭД ЕАЭС).

По запросу Приволжского таможенного управления от 13.01.2024 № 03-05-18/01031 Общество письмом от 06.02.2024 № АМ-0448 предоставило дополнительную информацию об устройстве.

Приволжское таможенное управление выдало предварительное решение о классификации товара в соответствии TH ВЭД ЕАЭС от 13.02.2024 № RU/10400000/130224/0009/01 с присвоением кода товара TH ВЭД ЕАЭС 8479 81 00 00 (далее - Предварительное решение от 13.02.2024), согласно которому ставка ввозной таможенной пошлины составляет 0%.

По итогам рассмотрения дополнительной технической документации на устройство письмом от 19.04.2024 № 03-05-18/06138 Приволжское таможенное управление уведомило Общество о прекращении действия предварительного решения от 13.02.2024 № RU/10400000/130224/0009/01 и выдало новое предварительное решение от 19.04.2024 № RU/10400000/190424/0021/01 с присвоением кода товара TH ВЭД ЕАЭС 8479 89 97 07 (далее - Предварительное решение от 19.04.2024), согласно которому ставка ввозной таможенной пошлины составляет 0%.

На основании полученного Предварительного решения от 19.04.2024 Общество направило в Центральную акцизную таможню (далее - ЦАТ ФТС России, Таможенный орган) заявление от 11.06.2024 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/180423/3057174 с указанием кода TH ВЭД ЕАЭС 8479 89 970 7 на молот (товар №3 в ДТ).

Письмом о направлении информации от 10.07.2024 № 15-12/21397 (полученным Обществом 04.08.2024) ЦАТ ФТС России уведомило Общество об отказе во внесении изменений.

Отказ обоснован п. 18 «в» Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок внесения изменений), а именно, в связи с выявлением ЦАТ ФТС России иных сведений, чем представленные для внесения в ДТ и указанные в обращении.

Вместе с тем, Обществом и для получения Предварительного решения, и для внесения изменений направлялся один пакет документов с технической информацией на товар.

Также Таможенным органом по собственной инициативе на основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 22.07.2024 ЦАТ ФТС России внесены изменения в код товара №3 ДТ.

Согласно откорректированной ДТ от 22.07.2024 ЦАТ ФТС России присвоили молоту код TH ВЭД ЕАЭС 8412 29 89 09, согласно которому ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5%.

Таким образом, Приволжское таможенное управление в Предварительном решении от 19.04.2024 отнесло устройство к товарной позиции 8479 89 97 07 TH ВЭД ЕАЭС. ЦАТ ФТС России пришла к выводу о заявлении Обществом иных сведений и отказало Обществу во внесении изменений в ДТ на основании Предварительного решения от 19.04.2024 и самостоятельно изменила код товара, по которому Общество обязано оплатить пошлину в размере 5%.

Общество не согласно с вынесенным отказом ЦАТ ФТС России, поскольку отсутствуют основания для пересмотра Предварительного решения от 19.04.2024 и отказа во внесении изменений, а также указанные действия Таможенного органа незаконно возлагают на Общество обязательство по оплате ввозной таможенной пошлины в размере 5% (вместо 0%), что является основанием для обращения с настоящем заявлением в суд.

Оценка доказательств показала следующее.

Как установлено судом,  в связи с обращением ООО «Амур Минерале» о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10009100180423/3057174, после выпуска товара, Центральной акцизной таможней была проведена проверка документов и сведений, в части классификации товара № 3, задекларированного по ДТ № 10009100/180423/3057174, как «Безоткатный молот THUNDERBOLT MAGNUM 2000», производитель: RUSSELL MINERAL EQUIPMENT PTY LTD, товарный знак: отсутствует, марка: RUSSELL, модель: MAGNUM 2000, в подсубпозиции 8467 89 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 8 %, НДС - 20 %).

На основании информации, содержащейся в технической документации, представленной обществом при таможенном декларировании, а также в связи с обращением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/180423/3057174, рассматриваемый товар представляет собой гидравлический рабочий инструмент, входящий в состав системы - безоткатный гидравлический молот, предназначенной для извлечения болтов крепления футеровки мельницы. Товар является механическим силовым узлом, состоящим из гидроцилиндров и гидроаккумулятора, предназначенным для преобразования силы давления гидравлической жидкости, получаемой от гидравлической силовой установки, в ударное движение, передаваемое на рабочий инструмент (пику). Инструмент крепится на системе балок и лебедке. Ударная мощность 2000 Дж. Вес 400 кг.

В соответствии со статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе классификационный код товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно статье 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно - тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, и (или) законодательством государств - членов.

Международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, разработанной под руководством Совета таможенного сотрудничества (Всемирная таможенная организация), участницей которой является, в том числе, Российская Федерация.

В соответствии со статьей 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

При таможенном декларировании классификация товаров не осуществляется в случае, если в соответствии с ТК ЕАЭС в таможенной декларации не подлежат указанию сведения о коде товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров при выявлении таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. № 522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

При классификации товара осуществляется следующая последовательность действий для однозначного отнесения товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне:

Определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5.

Определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ бис помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина «товарная позиция» термином «субпозиция» («подсубпозиция») в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;

определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции);

и так далее до однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Согласно ОПИ 1, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД: для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ 2-6.

В соответствии с текстом товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС к ней относятся машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные.

В данную товарную позицию включаются машины, имеющие индивидуальные функции, которые:

не исключаются из данной группы примечаниями к любому другому разделу или группе; и

не включаются более конкретно ни в одну из товарных позиций любойдругой группы Номенклатуры; и

не могут быть отнесены ни к одной другой конкретной товарной позицииданной группы, поскольку:

они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их принципом действия, описанием или типом; и

они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их применением или отраслью промышленности, в которой они используются; или

они могли бы в равной степени включаться в две (или более) другие такие товарные позиции (машины общего назначения).

Машины данной товарной позиции отличаются от частей машин и т.д., подпадающих под действие общих положений по классификации частей, в том отношении, что они имеют индивидуальные функции.

С этой целью следующие машины и механические устройства должны рассматриваться как имеющие «индивидуальные функции»:

Согласно тексту товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются двигатели и силовые установки прочие.

В данную товарную позицию включаются двигатели и силовые установки, не вошедшие в предыдущие товарные позиции (товарная позиция 8406 - 8408, 8410 или 8411 ТН ВЭД ЕАЭС) или в товарную позицию 8501 или 8502 ТН ВЭД ЕАЭС. В нее поэтому включаются неэлектрические двигатели и силовые установки, кроме турбин на водяном пару или турбин, работающих на иных, чем водяной пар, парах, поршневых    двигателей    внутреннего    сгорания    с    искровым    зажиганием и воспламенением от сжатия, гидротурбин, водяных колес, турбореактивных и турбовинтовых двигателей или прочих газовых турбин.

В данную товарную позицию включаются реактивные двигатели (кроме турбореактивных), пневматические двигатели и силовые установки, ветровые двигатели (ветродвигатели), пружинные или гиревые двигатели и т.д., а также некоторые гидравлические двигатели и, моторы и некоторые силовые установки, работающие на водяном или ином пару.

К данной категории товаров относятся:

Некоторые двигатели, кроме турбин или колес товарной позиции 8410, создающие механическую энергию за счет использования энергии волн или морской зыби (ротор Савониуса с двумя полуцилиндрическими лопастями), или приливов и отливов.

Водяные объемные гидродвигатели, действующие за счет давления воды на поршень. Вода действует на два или более перемещающихся внутри цилиндра поршня, которые приводят во вращение вал.

Гидроцилиндры, состоящие, например, из латунного или стального цилиндра и поршня, приводимого в действие давлением масла (или другой жидкости), прилагаемым с одной стороны поршня (одностороннего действия) или с двух сторон (двустороннего действия), которые преобразуют энергию давления жидкости в линейное движение. Эти цилиндры применяются в станках, строительных механизмах, механизмах управления и т.д.

Гидравлические силовые приводы клапанов, представленные отдельно, состоящие из металлического корпуса, содержащего поршень, который посредством пальца, установленного перпендикулярно шатуну поршня, преобразует линейное движение, вызванное давлением жидкости, во вращательное движение, чтобы управлять коническим вентилем или иным устройством с вращающимся механизмом.

Гидравлические сервомоторы, которые выполняют роль выходных или промежуточных силовых приводов в системах управления с обратной связью и системах регулирования, например, в авиации.

Гидравлические системы, состоящие из гидравлического силового агрегата (включающего в себя, по существу, гидравлический насос, электродвигатель, распределительные клапаны и емкость для масла), гидроцилиндров и трубопроводов или шлангов, необходимых для соединения гидроцилиндров с гидравлическим силовым агрегатом, в целом образующие функциональный агрегат в значении, определенном примечанием 4 к разделу XVI. Эти системы используются, например, в гражданских инженерных сооружениях.

Водометные движители для моторных судов. Они состоят из мощных насосов, забирающих морскую или речную воду и выбрасывающих ее в виде скоростной струи через регулируемую трубу (или трубы), расположенную под днищем или за кормой судна.

С обращением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/180423/3057174, ООО «Амур Минерале» представлено предварительное решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 13 февраля 2024 г. № RU/10400000/130224/0009/01 о классификации товара «Безоткатный молот THUNDERBOLT MAGNUM 2000» в подсубпозиции 8479 81 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Данное предварительное решение о классификации товара выдано на систему, включающую рабочий инструмент (молот), а также ударные штанги, гидравлические станции, рамы, опорные лапы, лебедку, крепежный и монтажные элементы.

Указанное предварительное решение о классификации товара не может быть применено к отдельно поставляемой части системы.

С учетом вышеизложенного товар, представляющий собой гидравлический силовой инструмент (гидравлический молот), входящий в состав системы безоткатного молота, и поставляемый отдельно, и задекларированный по ДТ № 10009100/180423/3057174 (товар № 3), в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД подлежит классификации в подсубпозиции 8412 29 890 9 ТН ВЭД ЕАЭС (Двигатели и силовые установки прочие: силовые установки и двигатели гидравлические: прочие: прочие: прочие (ставка ввозной таможенной пошлины -5 %, НДС - 20 %).

В своих возражения ООО «Амур Минерале» указывает, что позиция общества о классификации товара подтверждается примерами предварительных решений о классификации аналогичного товара, размещенных на сайте ЕАЭС и сайте ФТС России в разделе «Действующие предварительные решения Российской Федерации о классификации товаров», а также практикой иных участников внешнеэкономической деятельности, классифицирующих аналогичный товар того же производителя по коду, аналогичному коду, выбранному заявителем -АО «Михеевский ГОК».

Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Информация о примерах классификации товаров «гидравлический молот» в подсубпозиции 8479 89 970 7 ТН ВЭД ЕАЭС, размещенная на сайте ЕАЭС «Портал общих информационных ресурсов и открытых данных, 1999 Сборник принятых предварительных решений таможенных органов государств Таможенного союза по классификации товаров», носит справочный характер, так как предварительные решения выдаются на определенную модель/артикул.

При этом следует отметить, что указанные предварительные решения о классификации товара выданы на систему, включающую рабочий инструмент (молот), а также иные компоненты: ударные штанги, гидравлические станции, рамы, опорные лапы, лебедку, крепежный и монтажные элементы, образующие вместе единую рабочую установку, выполняющую определенную функцию, также не могут быть применены к отдельно поставляемой части системы.

Товар, представляющий собой гидравлический силовой инструмент (гидравлический молот), входящий в состав системы безоткатного молота, но поставляемый отдельно, подлежит классификации в собственной подсубпозиции в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из положений указанных норм следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта государственного органа необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушены.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся судом на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 180, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему таможенному законодательству, в удовлетворении требований  ООО "Амур Минералс" (682366, Хабаровский край, м.р-н Нанайский, Межсел. тер. Межселенные территории Нанайского муниципального района, тер. Малмыж, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина