АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Назрань                                                                                Дело №А18 - 270/17                           

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» к государственному унитарному предприятию «Ингушавтотранс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к государственному унитарному предприятию «Ингушавтотранс» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране объекта в размере 85 723,52 руб. 

Исковое заявление мотивированно тем, что между Управлением и Предприятием был заключен договор об охране объекта, по условиям которого Управление обязалось оказать Предприятию услуги по охране объекта, находящегося по адресу: 

<

...>, а Предприятие в свою очередь обязалось своевременно осуществлять оплату за оказанные услуги.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенных договоров исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон по делу, считает исковые требования Управления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договора оказания услуг по охране объекта №238 от 29.12.2015, согласно условиям которого  Управление обязалось оказать Предприятию услуги по охранен объекта, а Предприятие в свою очередь обязалось своевременно осуществлять оплату за оказанные услуги (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора).

Стоимость оказываемых услуг в месяц согласно условиям договора составляет 14 215,44 руб., стоимость услуг в год – 170 585,28 руб.

По условиям заключенного договора Предприятие обязалось перечислять Управлению стоимость оказанных услуг на расчетный счет не позднее пяти дней после выставления счета. 

Управление считает, что надлежащим образом выполнило свои обязательства по договорам, в подтверждение чего представило подписанные сторонами акты об оказании услуг №0000047 от 9.02.2016,  №0000112 от 26.02.2016, №0000182 от 31.03.2016, №0000244 от 29.04.2016, №0000397 от 30.06.2016, №0000471 от 31.07.2016, №0000546 от 31.08.2016, №0000634 от 30.09.2016, №0000698 от 31.10.2016, а также акт сверки расчетов за период с 1.01.2016 по 28.12.2016. 

Истцом также направлялась претензия от 28.12.2016 №218 в адрес ответчика с просьбой о погашении возникшей задолженности. Данная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для заключения соглашения о расторжения договора №238 от 29.12.2015.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает возможным удовлетворить требование Управления о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране объекта в размере 85 723,52 руб. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Ингушавтотранс» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» задолженность за оказанные услуги по охране объекта в период с 1.01.2016 по 28.12.2016 по договору №238 от 29.12.2015 в размере 85 723,52 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Ингушавтотранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 429 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

 

Судья                                                                                 Мержоев М.М.