АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

18 апреля 2024 года

 

Дело № А33-31330/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 18.04.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>,     ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-     общества с ограниченной ответственностью «ИЦАР»,

- акционерного общества дорожная передвижная механизированная колонна «Красноярская»,

в присутствии:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1, представителя по доверенности от 16.10.2023,

от ответчика  (истца по встречному иску): ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич Я.А., 

 

установил:

акционерное общество «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) в размере                      9 065 808 руб. 50 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ИЦАР».

17.11.2023 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» поступил встречный иск о взыскании с акционерного общества «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» задолженности по договору купли-продажи от 04.05.2022 № 02/55-2022 в размере 7 231 070 руб. Во встречном иске содержится ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества дорожная передвижная механизированная колонна «Красноярская».

Определением от  07.12.2023 к производству суда принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» для рассмотрения совместно с первоначальным иском; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество дорожная передвижная механизированная колонна «Красноярская».

Определением от 22.12.2023 в удовлетворении заявления акционерного общества «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» о принятии обеспечительных мер отказано.

Истец по встречному иску неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 09.02.2024 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение встречных исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» просит взыскать с акционерного общества «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» задолженность по договору купли-продажи № 02/55-2022 от 04.05.2022 в размере         7 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 306 258 руб. 10 коп.

Определением от 15.03.2024  судебное разбирательство по делу отложено на 28.03.2024 в 10 час. 00 мин.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного  заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От ответчика (истца по встречному иску) 25.03.2024 в материалы дела поступили дополнительные документы.

От истца (ответчика по встречному иску) 27.03.2024 в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требования с учетом уточнений.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялись перерывы до 11 час 00 мин. 04.04.2024, до 14 час. 00 мин. 05.04.2024. Сведения о перерывах размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерывов в судебное заседание явились представители истца и ответчика, третьи лица в заседание не явились.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По первоначальному исковому заявлению.

Между акционерным обществом «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (цедент) и  обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) от 04.08.2023, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме на условиях настоящего договора право требования по договору поставки     № АБЗ-22/16 от 19.05.2022, заключенного между цедентом и обществом с ограниченной ответственность «ИЦАР» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - ООО «ИЦАР»), именуемым в дальнейшем «должник».

По пункту 1.2 договора в соответствии с условиями соглашения цессионарию передаются следующие права требования: оплаты задолженности (основного долга) должника по договору поставки № АБЗ-22/16 от 19.05.2022, в размере 9 065 808 руб. 50 коп. (далее - право требования), принадлежащее цеденту на основании разовой сделки от 25.12.2021, заключенного между цедентом и должником, по следующим документам:

- УПД № 230 от 31.08.2022 на сумму 343 768 руб.;

-   УПД № 278 от 18.09.2022 на сумму 709 243 руб.;

-   УПД № 286 от 18.09.2022 на сумму 159 480 руб.;

-   УПД № 325 от 30.09.2022 на сумму 1 029 969 руб.;

-   УПД № 334 от 30.09.2022 на сумму 118 500 руб.;

-   УПД № 409 от 23.10.2022 на сумму 2 595 147 руб.;

-   УПД № 410 от 23.10.2022 на сумму 53 160 руб.;

-   УПД № 428 от 31.10.2022 на сумму 1 653 312  руб.;

-   УПД № 465 от 13.11.2022 на сумму 2 290 607 руб.;

-   УПД № 474 от 20.11.2022 на сумму 215 670 руб.

В силу пункта 1.3 договора право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права договору поставки № АБЗ-22/16 от 19.05.2022 у цедента к должнику, только в части оплаты основного долга, без права требования договорной неустойки за несвоевременное исполнение должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1. договора за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 9 065 808 руб. 50 коп.

Оплата компенсации осуществляется путем подписания между цедентом ицессионарием акта зачета взаимных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора выплата компенсации цеденту осуществляется путем подписания сторонами акта взаимозачета в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора.

Между АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» и ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» подписан акт сверки взаимных расчетов на 04.08.2023, согласно которому на 04.08.2023 у ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» перед          АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» имеется задолженность в размере                                  9 065 808 руб. 50 коп.

Как следует из первоначального искового заявления, ответчик обязательства по договору уступки права требования (цессия) от 04.08.2023 не исполнил, оплата уступленных прав (требований) ответчиком не произведена, задолженность составила 9 065 808 руб. 50 коп.

Истец по первоначальному иску обратился к ответчику с претензией от 26.09.2023 № 239 с требованием оплатить долг по договору уступки права требования (цессия) от 04.08.2023 в размере 9 065 808 руб. 50 коп. Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По первоначальному иску акционерное общество «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» 9 065 808 руб. 50 коп. задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 04.08.2023.

В обоснование первоначальных исковых требований истцом в материалы дела также представлены:

- договор поставки от 19.05.2022 № АБЗ-22/16 между АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» и ООО «ИЦАР»;

-  универсальные передаточные документы № 230 от 31.08.2022, № 278 от 18.09.2022,             № 286 от 18.09.2022, № 325 от 30.09.2022, № 334 от 30.09.2022, № 409 от 23.10.2022, № 410 от 23.10.2022, № 428 от 31.10.2022, № 465 от 13.11.2022, № 474 от 20.11.2022;

- акт сверки взаимных расчетов между АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» и       ООО «ИЦАР» за 2022 год, согласно которому у ООО «ИЦАР» перед АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» на 31.12.2022 имеется задолженность в размере                9 065 808 руб. 50 коп.

В отзыве на первоначальный иск от 09.01.2024 ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» подтвердило факт наличия задолженности перед                              АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД», возникшей из договора уступки права требования (цессии) от 04.08.2023, в размере 9 065 808 руб. 50 коп.

Третье лицо - ООО «ИЦАР» считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в отзыве на первоначальный иск указало следующее:

- 04.08.2023 ООО «КДСК» (цессионарий) и АО «АБЗ» (цедент) заключили договор уступки права требования (цессия), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки № АБЗ-22/16 от 19.05.2022, заключенного между цедентом и ООО «ИЦАР»;

- договор № АБЗ-22/16 от 19.05.2022 был заключен между ООО «ИЦАР» и АО «АБЗ» на поставку асфальтобетонной смеси и битумной эмульсии, по условиям которого запрет на передачу прав и обязанностей по исполнению договору третьим лицам не предусмотрен;

- о состоявшейся уступке права требования в сумме 9 065 808 руб. 50 коп. ООО «ИЦАР» уведомлено.

По встречному исковому заявлению.

Между акционерным обществом Дорожная передвижная механизированная колонна «Красноярская» (комитент) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (комиссионер) заключен договора комиссии от 04.05.2022 № 1, согласно пункту 1.1 которого комиссионер обязуется от своего имени и за счет комитента в течение срока, установленного договором, совершить одну или несколько сделок по реализации следующего имущества комитента.

 

№ п/п

Марка, модель

Тип

Год выпуска

VIN

Гос. peг. знак

Цена продажи, не ниже в

руб. с

НДС

1

КАМАЗ    

65115-D3

грузовой самосвал

2013

<

***>

<

***>

1900000,00

2

КАМАЗ 65115

грузовой самосвал

2013

X1F651150D0000178

<

***>

1900000,00

3

КАМАЗ   

65115-42

грузовой самосвал

2015

XTC651154F1319982

<

***>

3000000,00

4

КАМАЗ    

65115-42

грузовой самосвал

2015

XTC651154F1319986

К599НА 124

3000000,00

5

КАМАЗ   

65115-D3

грузовой самосвал

2008

<

***>

М305АВ 124

1450000,00

6

КАМАЗ 65115

грузовой самосвал

2007

<

***>

<

***>

900000,00

Между акционерным обществом «Асфальтобетонный завод» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (продавец) подписан договор купли-продажи транспортных средств от 04.05.2022                   № 02/55-2022, согласно пункту 1.1 которого покупатель    приобретает    принадлежащие    продавцу    на    праве собственности транспортные средства (далее-ТС):

№ п/п

Марка, модель

Тип

Год выпуска

VIN

Гос. peг. знак

Цена с НДС

Руб.

1.

КАМАЗ 65115

грузовой самосвал

2013

<

***>

<

***>

1 900 000,00

2.

КАМАЗ 65115

грузовой самосвал

2013

X1F651150D0000178

<

***>

1 900 000,00

3.

КАМАЗ 65115-42

грузовой самосвал

2015

XTC651154F1319982

<

***>

3 000 000,00

4.

КАМАЗ 65115-42

грузовой самосвал

2015

XTC651154F1319986

К599НА

124

3 000 000,00

5.

КАМАЗ 65115-D3

грузовой самосвал

2008

<

***>

М305АВ

124

1 450 000,00

6.

КАМАЗ 65115

грузовой самосвал

2007

<

***>

<

***>

 900 000,00

по цене, предусмотренной пунктом 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется передать покупателю в собственность технически исправные и свободные от каких-либо прав третьих лиц и иных обременении указанное в п. 1.1 настоящего договора «ТС» по акту приема-передачи ТС (приложение № 1 к настоящему договору) и относящиеся к нему документы.

Право собственности на «ТС» переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Покупатель обязуется за свой счет и по своему усмотрению, в установленном порядкепоставить «ТС» на регистрационный учет (пункт 2.4 договора).

Продавец обязан передать покупателю следующие первичные документы: акт по форме ОС-1, УПД (пункт 2.5 договора).

По пункту 3.1 договора общая сумма «ТС», указанных в п. 1.1. настоящего договора, составляет 12 150 000  руб., в том числе НДС 20%, не включая остатки ГСМ в баках.

В силу пункта 3.2 договора оплата за ТС по договору купли-продажи производится покупателем ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца, согласно графику платежей (приложение № 2). Последний платеж должен быть произведен покупателем в срок до 15.12.2023.

В приложении № 2 к договору купли-продажи транспортных средств от 04.05.2022           № 02/55-2022 сторонами согласован график платежей:

№

платежа

Дата платежа

Сумма платежа, руб.

1.

15.05.2022

303 750,00

2.

15.06.2022

737 678,57

3.

15.07.2022

737 678,57

4.

15.08.2022

737 678,57

5.

15.09.2022

737 678,57

6.

15.10.2022

737 678,57

7.

15.11.2022

737 678,57

8.

15.12.2022

303 750,00

9.

15.01.2023

303 750,00

10.

15.02.2023

303 750,00

11.

15.03.2023

303 750,00

12.

15.04.2023

303 750,00

13.

15.05.2023

737 678,57

14.

15.06.2023

737 678,57

15.

15.07.2023

737 678,57

16.

15.08.2023

737 678,57

17.

15.09.2023

737 678,57

18.

15.10.2023

737 678,57

19.

15.11.2023

737 678,57

20.

15.12.2023

737 678,59

Между акционерным обществом «Асфальтобетонный завод» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (продавец) подписаны акты приема-передачи транспортных средств от 04.05.2022, согласно которым в  соответствии с договором купли-продажи транспортных средств от 04.05.2022 продавец передал, а покупатель принял следующие технически исправные «ТС»:

№ п/п

Марка, модель

Тип

Год выпуска

VIN

Гос. peг. знак

1

КАМАЗ 65115

самосвал

2013

<

***>

<

***>

2

КАМАЗ 65115

самосвал

2013

X1F651150D0000178

<

***>

3

КАМАЗ 65115-42

самосвал

2015

XTC651154F1319982

<

***>

4

КАМАЗ 65115-42

самосвал

2015

XTC651154F1319986

К599НА 124

5

КАМАЗ 65115-D3

самосвал

2008

<

***>

М305АВ 124

6

КАМАЗ 65115

самосвал

2007

<

***>

<

***>

Данные акты подписаны со стороны АО «Асфальтобетонный завод» генеральным директором ФИО3, со стороны ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» - генеральным директором ФИО4, скреплены печатями организаций.

Также АО «Асфальтобетонный завод» в материалы дела представлены акты приема передачи (закрепления) автомобильной техники (транспортного средства) от 07.05.2022, от 22.06.2022, от 18.05.2022 на три транспортных средства: КАМАЗ 65115, г/н 

<

***>; КАМАЗ 65115-42, г/н 

<

***>; КАМАЗ 65115, г/н 

<

***>. Акты   подписаны со стороны АО «Асфальтобетонный завод» -  механиком ФИО5, зам. мех. ФИО6 со стороны ООО «Красноярская дорожно-строительная компания»  - механиком ФИО7, гл. мех. ФИО8

Как указывает истец по встречному иску, ответчик по встречному иску не оспаривает, АО «Асфальтобетонный завод» оплату за переданные транспортные средства не производило.

В связи с нарушением условий договора о рассрочке оплаты в уведомлении от 14.11.2023 ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» отказалось от договора купли-продажи транспортных средств от 04.05.2022 № 02/55-2022 в части продажи транспортных средств КАМАЗ 65115-42 (государственный регистрационный знак 

<

***>), КАМАЗ 65115-D3 (государственный регистрационный знак 

<

***>).

01.12.2022 АО «Асфальтобетонный завод» возвратило ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» КАМАЗ 65115-42 (государственный регистрационный знак 

<

***>). 22.12.2022 АО «Асфальтобетонный завод» возвратило ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» КАМАЗ 65115-D3 (государственный регистрационный знак 

<

***>). В подтверждение факта возврата данных транспортных средств истцом по встречному иску в материалы представлены акты приема-передачи (закрепления) автомобиля от 01.12.2022, от 22.12.2022, подписанные сторонами. Общая стоимость возвращенных транспортных средств составила 4 450 000 руб.

Согласно расчету истца по встречному иску задолженность АО «Асфальтобетонный завод» перед ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» по договору купли-продажи транспортных средств от 04.05.2022 № 02/55-2022 составляет 7 700 000 руб.           (12 150 000  руб. - 4 450 000 руб.).

ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» направило АО «Асфальтобетонный завод» претензию от 13.11.2023 с требованием о погашении задолженности по договору об оплате задолженности по договору купли-продажи транспортных средств от 04.05.2022 № 02/55-2022 в размере 7 700 000 руб. Претензия оставлена ответчиком по встречному иску без удовлетворения.

Истцом по встречному иску также заявлены требования о взыскании с АО «Асфальтобетонный завод» 306 258 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе:

- 102 240 руб. 71 коп. за период с 16.05.2022 по 01.12.2022 (проценты за пользование чужими денежными средствами до момента возврата КАМАЗА 65115-42 г/н 

<

***> (01.12.2022) стоимостью 3 000 000 руб.):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

303 750,00 р.

16.05.2022

26.05.2022

11

14,00

303 750,00 ? 11 ? 14% / 365

1 281,58 р.

303 750,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

303 750,00 ? 18 ? 11% / 365

1 647,74 р.

303 750,00 р.

14.06.2022

15.06.2022

2

9,50

303 750,00 ? 2 ? 9.5% / 365

158,12 р.

+737 678,57 р.

16.06.2022

Новая задолженность

1 041 428,57 р.

16.06.2022

15.07.2022

30

9,50

1 041 428,57 ? 30 ? 9.5% / 365

8 131,70 р.

+737 678,57 р.

16.07.2022

Новая задолженность

1 779 107,14 р.

16.07.2022

24.07.2022

9

9,50

1 779 107,14 ? 9 ? 9.5% / 365

4 167,50 р.

1 779 107,14 р.

25.07.2022

15.08.2022

22

8,00

1 779 107,14 ? 22 ? 8% / 365

8 578,71 р.

+737 678,57 р.

16.08.2022

Новая задолженность

2 516 785,71 р.

16.08.2022

15.09.2022

31

8,00

2 516 785,71 ? 31 ? 8% / 365

17 100,35 р.

+737 678,57 р.

16.09.2022

Новая задолженность

3 254 464,28 р.

16.09.2022

18.09.2022

3

8,00

3 254 464,28 ? 3 ? 8% / 365

2 139,92 р.

3 254 464,28 р.

19.09.2022

15.10.2022

27

7,50

3 254 464,28 ? 27 ? 7.5% / 365

18 055,59 р.

+737 678,57 р.

16.10.2022

Новая задолженность

3 992 142,85 р.

16.10.2022

15.11.2022

31

7,50

3 992 142,85 ? 31 ? 7.5% / 365

25 429,40 р.

+737 678,57 р.

16.11.2022

Новая задолженность

4 729 821,42 р.

16.11.2022

01.12.2022

16

7,50

4 729 821,42 ? 16 ? 7.5% / 365

15 550,10 р.

Сумма основного долга: 4 729 821,42 р.

Сумма процентов: 102 240,71 р.

- 10 978 руб. 85 коп. за период с 01.12.2022 по 15.12.2022 (проценты за пользование чужими денежными средствами после возврата КАМАЗА 65115-42 г/н 

<

***> (01.12.2022) стоимостью 3 000 000 руб.):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 562 028,51 р.

01.12.2022

15.12.2022

15

7,50

3 562 028,51 ? 15 ? 7.5% / 365

10 978,85 р.

Сумма основного долга: 3 562 028,51 р.

Сумма процентов: 10 978,85 р.

- 193 038 руб. 54 коп. за период с 16.12.2022 по 04.08.2023 (проценты за пользование чужими денежными средствами после возврата КАМАЗА 65115-42 г/н 

<

***> стоимостью 3 000 000 руб. и КАМАЗА 65115-D3 г/н 

<

***> стоимостью              1 450 000 руб.):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 190 277,56 р.

16.12.2022

15.01.2023

31

7,50

3 190 277,56 ? 31 ? 7.5% / 365

20 321,63 р.

+192 516,75 р.

16.01.2023

Новая задолженность

3 382 794,31 р.

16.01.2023

15.02.2023

31

7,50

3 382 794,31 ? 31 ? 7.5% / 365

21 547,94 р.

+192 516,75 р.

16.02.2023

Новая задолженность

3 575 311,06 р.

16.02.2023

15.03.2023

28

7,50

3 575 311,06 ? 28 ? 7.5% / 365

20 570,28 р.

+192 516,75 р.

16.03.2023

Новая задолженность

3 767 827,81 р.

16.03.2023

15.04.2023

31

7,50

3 767 827,81 ? 31 ? 7.5% / 365

24 000,55 р.

+192 516,75 р.

16.04.2023

Новая задолженность

3 960 344,56 р.

16.04.2023

15.05.2023

30

7,50

3 960 344,56 ? 30 ? 7.5% / 365

24 413,08 р.

+467 540,68 р.

16.05.2023

Новая задолженность

4 427 885,24 р.

16.05.2023

15.06.2023

31

7,50

4 427 885,24 ? 31 ? 7.5% / 365

28 205,02 р.

+467 540,68 р.

16.06.2023

Новая задолженность

4 895 425,92 р.

16.06.2023

15.07.2023

30

7,50

4 895 425,92 ? 30 ? 7.5% / 365

30 177,28 р.

+467 540,68 р.

16.07.2023

Новая задолженность

5 362 966,60 р.

16.07.2023

23.07.2023

8

7,50

5 362 966,60 ? 8 ? 7.5% / 365

8 815,84 р.

5 362 966,60 р.

24.07.2023

04.08.2023

12

8,50

5 362 966,60 ? 12 ? 8.5% / 365

14 986,92 р.

Сумма основного долга: 5 362 966,60 р.

Сумма процентов: 193 038,54 р.

По встречному иску (с учетом уточнения исковых требований) ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» просит взыскать АО «Асфальтобетонный завод»       7 700 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 04.05.2022 № 02/55-2022, в том числе в отношении транспортного средства КАМАЗ 65115-D3 г/н 

<

***>, а также 306 258 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» просит произвести зачет  между встречными  и первоначальными требованиями по настоящему делу.

АО «Асфальтобетонный завод» встречные исковые требования не признает, в  отзыве от 09.01.2024 и дополнительных пояснениях от 08.02.2024 указало следующее:

- между ООО «КДСК» и ООО «ДПМК» 04.05.2022 заключен договор купли-продажи №02/55-2022 шести транспортных средств; между сторонами подписаны акты приема-передачи транспортных средств: КАМАЗ 65115 г/н 

<

***>, КАМАЗ 65115-42 г/н 

<

***>, КАМАЗ 65115 г/н 

<

***>, КАМАЗ 65115-D3 г/н 

<

***>, КАМАЗ 65115-42 г/н 

<

***>, КАМАЗ 65115 г/н 

<

***>, однако данные акты не могут свидетельствовать о фактической передаче транспортных средств в адрес АО «АБЗ» ввиду того, что в указанных актах отсутствует дата подписания;

- при подписании договора покупателю не было известно о собственнике транспортных средств; продавец заверил, что собственником является ООО «КДСК»; после подписания договора, в адрес АО «АБЗ» переданы копии ПТС на три транспортных средства, в данных документах собственником транспортных средств указано АО ДПМК «Красноярская»; таким образом, данная сделка признана ничтожной;

- одновременно со встречным иском 21.11.2023 АО «АБЗ» поступил договор комиссии, заключенный 04.05.2022 между АО «АБЗ» и АО ДПМК «Красноярская», согласно которому ООО «КДСК» обязалось от своего имени, но за счет АО ДПМК «Красноярская» осуществить одну или несколько сделок по реализации автомобилей КАМАЗ; до 21.11.2023 АО «АБЗ» было не известно о имеющемся между ООО «КДСК» и АО ДПМК «Красноярская» договоре комиссии;

-  со стороны ООО «КДСК» в адрес АО «АБЗ» документы во исполнение пункта 2.5 договора, а именно: акт по форме ОС-1, УПД поступили также впервые 21.11.2023;

- АО «АБЗ» подтверждает, что в рамках договора купли-продажи № 02/55-2022              АО «АБЗ» переданы три транспортных средства, а именно: КАМАЗ 65115 г/н 

<

***> - передан 07.05.2022, КАМАЗ 65115-42 г/н 

<

***> - передан 22.06.2022, КАМАЗ 65115 г/н 

<

***> - передан 18.05.2022, что подтверждается актами приема-передачи; при передаче транспортных средств АО «АБЗ» со стороны ООО «КДСК» не переданы ПТС на указанные транспортные средства, в связи с чем АО «АБЗ» не имеет законных оснований пользоваться данной техникой и осуществлять перерегистрацию на АО «АБЗ»;

- транспортные средства КАМАЗ 65115-D3 г/н 

<

***>, и КАМАЗ 65115-42 г/н 

<

***> возвращены в адрес ООО «КДСК» и не находились во владении и пользовании АО «АБЗ»;

- транспортное средство КАМАЗ 65115-D3 г/н 

<

***> находится во владении        ООО «КДСК», АО «АБЗ» фактически не передавалось; по сведениям АО «АБЗ» данное транспортное средство не исправно, и не может быть эксплуатировано в соответствии с его техническими характеристиками; документы (ПТС, СТС) на данное транспортное средство в адрес АО «АБЗ» также не передавались; требования о взыскании задолженности в отношении транспортного средства КАМАЗ 65115-D3 Г/Н 

<

***> не обоснованы и не подлежат удовлетворению;

- требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ ответчик по встречному иску считает необоснованными по следующим основаниям; при подписании договора договор купли-продажи №02/55-2022 покупателю не было известно о собственнике транспортных средств, продавец заверил, что собственником является ООО «КДСК»; после подписания договора, в адрес АО «АБЗ» переданы копии ПТС на три транспортных средства, в данных документах собственником транспортных средств числилось АО ДПМК «Красноярская»; таким образом, АО «АБЗ» по правилам ст. 168 ГК РФ, признало данную сделку ничтожной;

- 21.11.2023 АО «АБЗ» одновременно со встречным иском, поступил договор комиссии, заключенный 04.05.2022 года между АО «АБЗ» и АО ДПМК «Красноярская», согласно которого ООО «КДСК» обязалось от своего имени, но за счет АО ДПМК «Красноярская» осуществить одну или несколько сделок по реализации автомобилей КАМАЗ; до 21.11.2023 года АО «АБЗ» было не известно об имеющемся между ООО «КДСК» и АО ДПМК «Красноярская» договоре комиссии; со стороны ООО «КДСК» в адрес АО «АБЗ» документы во исполнении пункта 2.5 договора, а именно: акт по форме ОС-1, УПД поступили также впервые 21.11.2023; паспорта транспортных средств до настоящего времени не переданы в адрес АО «АБЗ», что лишает АО «АБЗ» право законно владеть и распоряжаться имуществом; касаемо расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении транспортных средств которые в адрес АО «АБЗ» не переданы (КАМАЗ 65115-D3 г/н 

<

***>, и КАМАЗ 65115-42 г/н 

<

***>, КАМАЗ 65115-D3 г/н 

<

***>), требование о взыскании процентов не обоснованы;

- по состоянию на текущую дату АО «АБЗ» не оспаривает задолженность в отношении ТС (ТС КАМАЗ 65115 г/н 

<

***>, ТС КАМАЗ 65115-42 г/н 

<

***> - 3 000 000 руб., ТС КАМАЗ 65115 г/н 

<

***>), которая возникла 21.11.2023, на сумму 5 800 000 руб.

В дополнительных пояснениях по делу от 27.03.2024 АО «Асфальтобетонный завод» указало следующее:

- между ООО «КДСК» и АО «АБЗ» 01.06.2022 заключен договор подряда № 02/155-2022 согласно которому подрядчик (ООО «КДСК») обязуется выполнять работу по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, а заказчик (АО «АБЗ») обязан принять и оплатить данную работу. В соответствии с пунктом 1.3 договора, местом выполнения работ является: 660079, 

<

...>; в соответствии с пунктом 3.1.8 договора, перед началом работ подрядчик обязан отдефектовать автомобиль и предоставить дефектную ведомость на ремонт согласно приложению №2 к договору; в рамках данного договора дефектная ведомость на транспортное средство КАМАЗ 65115 г/н 

<

***>, сторонами не подписывалась; данное транспортное средство в рамках договора подряда №02/155-2022 в адрес ООО «КДСК» не предоставлялось;

- в соответствии с определением суда от 15.03.2024 АО «АБЗ» и ООО «КДСК» надлежало провести совместный осмотр транспортного средства, расположенного по адресу 

<

...>: марка, модель - КАМАЗ 65115, тип - грузовой самосвал, год выпуска - 2013, УВЧ - Х1К651150Ш000171, гос. peг. знак 

<

***>, составить акт, акт осмотра представить суду; во исполнение определения суда в адрес ООО «КДСК» со стороны АО «АБЗ» направлена телеграмма о необходимости проведения совместного осмотра транспортного средства; данная телеграмма была направлена 18.03.2024 и получена ООО «КДСК» 20.03.2024;

- при явке представителей АО «АБЗ» с целью осмотра транспортного средства, установлено, что транспортное средство не находится в месте, указанном в судебном заседании представителем ООО «КДСК» ФИО2, а находится по адресу: 

<

...>; таким образом, осмотр транспортного средства не состоялся, сторонами согласован дата и время повторного осмотра; повторный осмотр состоялся 25.03.2024 по адресу: 

<

...>; при осмотре установлено, что двигатель на транспортном средстве отсутствует, коробка передач есть, но не подлежит восстановлению, карданная передача местами есть, отсутствует передний левый вал, средний мост имеется, требует ремонта, передняя ось отсутствует, рулевое управление отсутствует, гидроподъемник отсутствует, шины не пригодны для дальнейшего использования; кабина разукомплектована, отсутствует реле, приборы, сидения. ДВС отсутствует, гидроцилиндр с блоками управления отсутствует, автошины не пригодны к эксплуатации;

- транспортное средство не соответствует стоимости указанной в договоре купли-продажи № 02/55-2022 от 04.05.2022 и техническому состоянию; в соответствии с договором продавец обязуется передать технически исправные и свободные от прав третьих лиц транспортные средства; ни одно из условий со стороны ООО «КДСК» выполнено не было;

-  АО «АБЗ» не оспаривает задолженность в отношении ТС (ТС КАМАЗ 65115 г/н 

<

***>, ТС КАМАЗ 65115-42 г/н 

<

***> - 3 000 000 руб., ТС КАМАЗ 65115 г/н 

<

***>) на сумму 5 800 000 руб., и полагает возможным произвести зачет в порядке статьи 410 ГК РФ.

АО «Асфальтобетонный завод» в материалы дела представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты составляют 199 432 руб. 60 коп.  за период с 17.05.2022 по 04.08.2023.

Согласно пояснениям ответчика по встречному иску график платежей рассчитан           АО «Асфальтобетонный завод» следующим образом: 5 800 000 руб. х 100 / 12 150 000 = 47,74%:

15.05.2022

145 000

47,74% от 303 750

15.06.2022

352142,9

47,74% от 737 678,57

15.07.2022

352142,9

47,74% от 737 678,57

15.08.2022

352142,9

47,74% от 737 678,57

15.09.2022

352142,9

47,74% от 737 678,57

15.10.2022

352142,9

47,74% от 737 678,57

15.11.2022

352142,9

47,74% от 737 678,57

15.12.2022

145 000

47,74% от 303 750

15.01.2023

145 000

47,74% от 303 750

15.02.2023

145 000

47,74% от 303 750

15.03.2023

145 000

47,74% от 303 750

15.04.2023

145 000

47,74% от 303 750

15.05.2023

352142,9

47,74% от 737 678,57

15.06.2023

352142,9

47,74% от 737 678,57

15.07.2023

352142,9

47,74% от 737 678,57

15.08.2023

352142,9

47,74% от 737 678,57

15.09.2023

352142,9

47,74% от 737 678,57

15.10.2023

352142,9

47,74% от 737 678,57

15.11.2023

352142,9

47,74% от 737 678,57

15.12.2023

352142,9

47,74% от 737 678,57

 

5 800 000

 

Возражая против доводов АО «Асфальтобетонный завод», ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» в возражениях на отзыв по встречному иску от 08.02.2024, в возражениях на дополнительные пояснения ответчика по встречному иску от 12.02.2024, дополнениях от 12.02.2024 указало следующее:

- доводы ответчика о том, что истец передал только три транспортных средства - КАМАЗ 65115 г/н 

<

***>; КАМАЗ 65115-42 г/н 

<

***>, КАМАЗ 65115 г/н 

<

***> из шести, предусмотренных договором, не соответствует действительности;

- в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается дело № А33-13053/2023 по иску АО «Альфа Страхование» (далее - страхования компания) к АО ДПМК «Красноярское» о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страховой компанией потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия; работник       АО «АБЗ» ФИО9, что подтверждается справкой АО «АБЗ» № 218 от 16.08.2023, управляя автомобилем КАМАЗ г/н 

<

***>, двигаясь по ул. Семафорная, со стороны дома № 233 в сторону ул. Матросова, при отсутствии полиса ОСАГО, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль TOYOTA Land Cruiser 150, застрахованное в страховой компании, что подтверждается материалами административного расследования;

- таким образом, КАМАЗ г/н 

<

***>, который по утверждению ответчика в настоящем деле, не был передан ответчику в рамках договора купли-продажи № 02/55-2022 от 19.05.2022 и на который не был оформлен акт приема-передачи, фактически находился во владении ответчика и использовался им в соответствие с прямым назначением;

- в рамках дела № А33-13053/2023 ответчик указывает, что на КАМАЗ г/н 

<

***> между ним (АО «АБЗ») и АО ДПМК «Красноярская» не было оформлено каких-либо договоров аренды, что подтверждается пояснениями ответчика;

- при изложенных обстоятельствах, довод ответчика о том, что только лишь акты приема-передачи, подписанные между механиками (ответственными должностными лицами), подтверждают передачу транспортных средств, не соответствует действительности;

- довод ответчика о ничтожности договоров в виду того, что истец не являлся собственником транспортных средств, не основаны на законе; ГК РФ допускает возможность заключения договора купли-продажи лицом, не являющимся собственником продаваемого товара;

-  довод ответчика о том, что в результате непередачи истцом ПТС ответчик был лишен возможности использовать товар в соответствие с его назначением, в частности не имел возможности поставить транспортные средства на регистрационный учет в органах ГИБДД, не соответствует действительности, в виду следующего; из представленных материалов о дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022 следует, что ответчик имел возможность при предполагаемом отсутствии ПТС эксплуатировать и фактически эксплуатировал в отсутствии ПТС полученные по Договору транспортные средства; довод ответчика об отсутствии у него возможности использовать полученный товар в связи с не передачей истцом в рамках действующей системы правового регулирования не соответствует действительности;

- довод ответчика (АО «АБЗ») о том, что с момента передачи КАМАЗов от истца        (ООО «КДСК») к ответчику (АО «АБЗ»), ответчик не знал, кто в действительности является собственником автомобилей не соответствует действительности; согласно представленных ответчиком технических актов, вместе с автомобилями были переданы свидетельства о регистрации транспортных средств (далее - СТС).

- довод ответчика о том, что транспортные  средства (КАМАЗ 65115-42 г/н 

<

***>, и КАМАЗ 65115-D3 г/н 

<

***>) были возвращены 01.12.2022 и 22.12.2022, в связи с тем, что ответчик узнал, что ООО «КДСК» не является их собственником, поскольку о собственнике транспортных средств узнал или должен был узнать в момент их получения, а из содержания самих актов не следует, что возврат КАМАЗов осуществляется в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи истцом;

-  01.06.2022 между «АБЗ» (заказчик) и ООО КДСК» (подрядчик) был заключен договор подряда № 02/155-2022, по которому ООО «КДСК» обязалось выполнять работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей АО «АБЗ»; таким образом, спорный КАМАЗ был передан 04.05.2022 в рамках договора купли-продажи, а заказ по каким-либо причинам не был принят к исполнению со стороны ООО КДСК»; соответственно доводы ответчика об отсутствии иных отношений, в рамках которых спорный КАМАЗ мог оказаться на территории истца не соответствует действительности.

12.02.2024 ООО «КДСК» в материалы дела представлено письмо от 08.02.2024 № 08/02/3, согласно которому ООО «КДСК» в адрес АО «АБЗ» направило подлинники ПТС на транспортные средства КАМАЗ 65115 г/н 

<

***>; КАМАЗ 65115-42 г/н 

<

***>, КАМАЗ 65115 г/н 

<

***>, КАМАЗ 65115 г/н 

<

***>.

Определением арбитражного суда от 15.03.2024 суд предложил сторонам провести осмотр следующего транспортного средства, расположенного по адресу: 

<

...>: марка, модель - КАМАЗ 65115, тип - грузовой самосвал,  год выпуска - 2013, УВЧ - Х1К651150Ш000171, гос. рег. знак 

<

***>; по результатам осмотра составить акт.

Во исполнение определения арбитражного суда от 15.03.2024 в материалы дела представлены:

- акт технического состояния транспортного средства от 21.03.2024, составленный представителями АО «АБЗ» и ООО «КДСК», согласно которому транспортное средство к осмотру не предоставлено ООО «КДСК» по адресу: ул. Маерчака, 120/5; ООО «КДСК» предложено провести осмотр 25.03.2024 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>;

- акт технического состояния транспортного средства от 25.03.2024, составленный представителями АО «АБЗ» и ООО «КДСК», согласно которому по адресу: 

<

...> произведен осмотр грузового автомобиля КАМАЗ 65115,                         VIN 

<

***>, гос. номер  

<

***>; в результате осмотра установлено следующее: двигатель отсутствует; коробка передач восстановлению не подлежит; карданная передача местами есть, отсутствует передний левый вал; средний мост имеется, требует ремонта; передняя ось отсутствует; рулевое управление отсутствует; гидроподъмник отсутствует; шины не пригодны для дальнейшего использования; кабина разукомплектована (отсутствует реле, приборы, сидения); ДВС отсутствует; гидроцелиндр с блоками управления отсутствует; автошины не пригодны к эксплуатации.

Определениями арбитражного суда от 07.12.2023, от 13.02.2024 у МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» истребована информация относительно собственника следующих транспортных средств:

№ п/п

Марка, модель

Тип

Год выпуска

VIN

Гос. рег. знак

1.

КАМАЗ 65115

грузовой самосвал

2013

Х1К651150Ш000171

<

***>

2.

КАМАЗ 65115

грузовой самосвал

2013

Х1Р651150В0000178

<

***>

3.

КАМАЗ 65115-42

грузовой самосвал

2015

<

***>

<

***>

4.

КАМАЗ 65115-42

грузовой самосвал

2015

<

***>

К599НА 124

5.

КАМАЗ 65115-D3

грузовой самосвал

2008

<

***>

М305АВ 124

6.

КАМАЗ 65115

грузовой самосвал

2007

<

***>

<

***>

- документы, на основании которых внесена информация, документы на транспортные средства: СТС, ПТС.

28.03.2024 от МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в материалы дела поступили сведения, содержащиеся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России в отношении  транспортных средств: КАМАЗ 65115-42 VIN 

<

***>, КАМАЗ 65115-42 VIN 

<

***>, КАМАЗ 65115-D3 VIN 

<

***>, КАМАЗ 65115 VIN 

<

***>, согласно которым собственником транспортных средств является АО ДПМК «Красноярская».

28.03.2024 от МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в материалы дела поступили копии ПТС на   транспортные средства: КАМАЗ 65115-42 VIN 

<

***>, КАМАЗ 65115-42 VIN 

<

***>, КАМАЗ 65115-D3 VIN 

<

***>, КАМАЗ 65115 VIN 

<

***>, согласно которым собственником транспортных средств является АО ДПМК «Красноярская».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По первоначальному исковому заявлению.

Между сторонами заключен  договор уступки права требования (цессия) от 04.08.2023, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению нормы права, предусмотренные главами 24, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Как следует из пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (цедент) и ООО  «Красноярская дорожно-строительная компания» (цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессия) от 04.08.2023, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме на условиях настоящего договора право требования по договору поставки № АБЗ-22/16 от 19.05.2022, заключенного между цедентом и обществом с ограниченной ответственность «ИЦАР» ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***> (далее - ООО «ИЦАР»), именуемым в дальнейшем «должник».

По пункту 1.2 договора в соответствии с условиями соглашения цессионарию передаются следующие права требования: оплаты задолженности (основного долга) должника по договору поставки № АБЗ-22/16 от 19.05.2022, в размере 9 065 808 руб. 50 коп. (далее - право требования), принадлежащее цеденту на основании разовой сделки от 25.12.2021, заключенного между цедентом и должником, по следующим документам:

- УПД № 230 от 31.08.2022 на сумму 343 768 руб.;

-   УПД № 278 от 18.09.2022 на сумму 709 243 руб.;

-   УПД № 286 от 18.09.2022 на сумму 159 480 руб.;

-   УПД № 325 от 30.09.2022 на сумму 1 029 969 руб.;

-   УПД № 334 от 30.09.2022 на сумму 118 500 руб.;

-   УПД № 409 от 23.10.2022 на сумму 2 595 147 руб.;

-   УПД № 410 от 23.10.2022 на сумму 53 160 руб.;

-   УПД № 428 от 31.10.2022 на сумму 1 653 312  руб.;

-   УПД № 465 от 13.11.2022 на сумму 2 290 607 руб.;

-   УПД № 474 от 20.11.2022 на сумму 215 670 руб.

В силу пункта 1.3 договора право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права договору поставки № АБЗ-22/16 от 19.05.2022 у цедента к должнику, только в части оплаты основного долга, без права требования договорной неустойки за несвоевременное исполнение должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1. договора за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 9 065 808 руб. 50 коп.

В пунктах 3.2., 3.3 договора закреплено, что оплата компенсации осуществляется путем подписания между цедентом и цессионарием акта зачета взаимных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.2 договора). Выплата компенсации цеденту осуществляется путем подписания сторонами акта взаимозачета в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора.

Проанализировав содержание договора уступки права требования (цессия) от 04.08.2023, суд признает, что он отвечает требованиям норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен в письменной форме, содержит все необходимые для договора данного вида условия, включая предмет и объем передаваемых прав.

Сделка цессии никем из участников не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана.

С учетом положений договора уступки права требования (цессия) от 04.08.2023 суд приходит к выводу о том, что права требования перешли к новому кредитору в момент заключения договора уступки права требования, то есть 04.08.2023. Обязательства по передаче права требования ответчику исполнены истцом по первоначальному иску.

По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.3 договора выплата компенсации цеденту осуществляется путем подписания сторонами акта взаимозачета в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора.

Таким образом, сторонами согласован срок исполнения обязательства по оплату уступленного права, который наступил 11.08.2023.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по первоначальному иску не оспаривается наличие задолженности у ООО  «Красноярская дорожно-строительная компания» перед АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД»  в размере 9 065 805 руб. 50 коп. по договору уступки права требования (цессия) от 04.08.2023.

Учитывая, что обязательства по оплате уступленных прав по договору уступки права требования (цессия) от 04.08.2023 обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» не исполнены, доказательства погашения задолженности ответчиком по первоначальному иску в материалы дела не представлены, требование истца по первоначальному иску является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 9 065 805 руб. 50 коп.

По встречному исковому заявлению.

Заключенный между АО «Асфальтобетонный завод» (покупатель) и ООО  «Красноярская дорожно-строительная компания» (продавец) договор купли-продажи транспортных средств от 04.05.2022  № 02/55-2022 по своей правовой природе является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По пункту 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также доводы, положенные участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается и ответчиком по встречному иску не оспаривается факт передачи ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» по договору купли-продажи транспортных средств от 04.05.2022 № 02/55-2022 следующих транспортных средств на общую сумму 5 800 000 руб.:

№ п/п

Марка, модель

Тип

Год выпуска

VIN

Гос. peг. знак

Цена с НДС

руб.

1.

КАМАЗ 65115

грузовой самосвал

2013

X1F651150D0000178

<

***>

1 900 000

2.

КАМАЗ 65115-42

грузовой самосвал

2015

XTC651154F1319982

<

***>

3 000 000

3.

КАМАЗ 65115

грузовой самосвал

2007

<

***>

<

***>

 900 000

и наличие у АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» перед ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» задолженности за указанные транспортные средства в размере 5 800 000 руб.

Ответчик по встречному иску, возражая против исковых требований, ссылается на отсутствие у продавца права собственности на момент заключения договора купли-продажи.

Действительно, материалами дела подтверждается указанный факт. Согласно представленных 28.03.2024  МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»  сведений, содержащиеся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России в отношении  транспортных средств: КАМАЗ 65115-42 VIN 

<

***>, КАМАЗ 65115-42 VIN 

<

***>, КАМАЗ 65115-D3 VIN 

<

***>, КАМАЗ 65115 VIN 

<

***>, собственником транспортных средств является АО ДПМК «Красноярская». Представленные 28.03.2024 в материалы дела  МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» копии ПТС на   транспортные средства: КАМАЗ 65115-42 VIN 

<

***>, КАМАЗ 65115-42 VIN 

<

***>, КАМАЗ 65115-D3 VIN 

<

***>, КАМАЗ 65115 VIN 

<

***>, также подтверждают то, что  собственником транспортных средств является АО ДПМК «Красноярская».

Вместе с тем данный довод ответчика по встречному иску отклоняется судом на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», отсутствие у продавца права собственности на товар в момент заключения сделки не является обстоятельством, позволяющим квалифицировать заключенный договор как «ничтожную сделку», в соответствие с §2 главы 9 Гражданского кодекса РФ.

Гражданским кодексом Российской Федерации допускается возможность заключения договора купли-продажи лицом, не являющимся собственником продаваемого товара (глава 49 «Поручение», глава 51 «Комиссия», глава 52 «Агентирование», глава 53 «Доверительное управление имуществом» Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика по встречному иску о том, что в результате непередачи истцом ПТС на транспортные средства ответчик по встречному иску был лишен возможности использовать товар в соответствие с его назначением, в частности не имел возможности поставить транспортные средства на регистрационный учет в органах ГИБДД, отклоняется судом.

В соответствие со статьями 14 и 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ                  «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о регистрации), отсутствие ПТС не является основанием для отказа новому собственнику в учете (государственной регистрации) транспортных средств.

Сама по себе регистрация транспортного средства в органах ГИБДД обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности, на что указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 12.04.2022 по делу                         №78-КГ22-8-КЗ (№2-923/2020).

С учетом изложенного   факт регистрации спорных транспортных средств в ГИБДД за АО ДПМК «Красноярская» не влечет незаключенности либо недействительности договора купли-продажи транспортных средств от 04.05.2022 № 02/55-2022.

В обоснование требования о взыскании с ответчика по встречному иску долга за       транспортное средство КАМАЗ 65115, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, истец по встречному иску ссылается на передачу спорного транспортного средства на основании акта приема-передачи транспортных средств от 04.05.2022, подписанного уполномоченными лицами: со стороны АО «Асфальтобетонный завод» генеральным директором ФИО3, со стороны ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» - генеральным директором ФИО4, скреплены печатями организаций.

         Оспаривая факт передачи спорного транспортного средства КАМАЗ 65115, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, ответчик по встречному иску  ссылается на то, что транспортное средство КАМАЗ 65115-D3 г/н 

<

***> находится во владении        ООО «КДСК», АО «АБЗ» фактически не передавалось; по сведениям АО «АБЗ» данное транспортное средство неисправно, и не может быть эксплуатировано в соответствии с его техническими характеристиками; документы (ПТС, СТС) на данное транспортное средство в адрес АО «АБЗ» также не передавались.

Истец по встречному иску, возражая против довода ответчика, не опровергал факт нахождения спорного транспортного средства на свое территории. Вместе с тем ссылается на то, что данное транспортное средство был передан 04.05.2022 в рамках договора купли-продажи   АО «АБЗ», находится у  ООО КДСК» для проведения ремонта и технического обслуживания  на основании на основании  договора подряда № 02/155-2022 от 01.06.2022, заключенного  между АО «АБЗ» (заказчик) и ООО КДСК» (подрядчик).

Судом предложено истцу по встречному иску представить документы, которыми оформлены отношения по ремонту и техническому обслуживанию спорного транспортного средства.

Истец по встречном иску пояснил, что такие документы отсутствуют, вероятно, заказ по каким-либо причинам не был принят к исполнению со стороны ООО КДСК».

В соответствии с определением суда от 15.03.2024 АО «АБЗ» и ООО «КДСК» провели совместный осмотр спорного транспортного средства, расположенного по адресу: 

<

...>. При осмотре установлено, что двигатель на транспортном средстве отсутствует, коробка передач есть, но не подлежит восстановлению, карданная передача местами есть, отсутствует передний левый вал, средний мост имеется, требует ремонта, передняя ось отсутствует, рулевое управление отсутствует, гидроподъемник отсутствует, шины не пригодны для дальнейшего использования; кабина разукомплектована, отсутствует реле, приборы, сидения. ДВС отсутствует, гидроцилиндр с блоками управления отсутствует, автошины не пригодны к эксплуатации.

В подтверждение результатов осмотра составлен акт от 25.03.2024, подписанный со стороны  АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» главным инженером ФИО10, механиком ФИО11,  со стороны ООО «КДСК» - начальником базы «Емельяново» ФИО12 Представлены фотоматериалы спорного транспортного средства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что  КАМАЗ 65115, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, находится в состоянии, не соответствующем условиям договора купли-продажи № 02/55-2022 от 04.05.2022 по  техническому состоянию предмета договора, согласно условиям которого  продавец обязуется передать технически исправные транспортные средства.

При отсутствии  документов, подтверждающих нахождение спорного транспортного средства на территории истца по встречному иску в связи с проведением ремонта и технического обслуживания, учитывая зафиксированное актом осмотра от 25.04.2024 и фотоматериалами техническое состояние транспортного средства, суд приходит к выводу, что сам по себе  акт приема-передачи от 04.05.202022 факт передачи  транспортного средства: КАМАЗ 65115, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>,  АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» не подтверждает.

       При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» о взыскании  с АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» долга  по договору купли-продажи транспортных средств от 04.05.2022 № 02/55-2022 является частично обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 5 800 000 руб. Исковое требование в остальной части является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании с АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» 306 258 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты переданного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         В вязи с нарушением срока оплаты переданного по договору купли-продажи транспортных средств от 04.05.2022 № 02/55-2022 товара истцом по встречному иску начислены АО «Асфальтобетонный завод» 306 258 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленному расчету.

Проверив представленный истцом по встречному иску расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, приходит к выводу о том, что расчет является неверным.

Истец по встречному иску, производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывает в сумме долга согласно графику платежей с даты начала просрочки  по графику платежей, исходя из полной стоимости 6 транспортных средств 12  150 000 руб. После возврата ответчиком по встречному иску КАМАЗ 65115-D3 г/н 

<

***>, и КАМАЗ 65115-42 г/н 

<

***> (01.12.2022 и 22.12.2022 соответственно) истец производит перерасчет ежемесячных платежей, уменьшая пропорционально доли стоимости указанных транспортных средств в ежемесячном платеже.

Суд полагает, что проценты по 395 ГК ГРФ за несвоевременную оплату товара подлежат начислению с учетом уменьшения размера ежемесячных платежей по графику пропорционально стоимости фактически поставленного товара (5 800 000 руб. х 100 /12 150 000 руб. = 47,74%).

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 по 04.08.2023 составили 201 122 руб. 71 коп.:

- с 17.05.2022 по 26.05.2022: 145 010,25 / 100 * 14 / 365 * 10 = 556,20 руб.;

- с 27.05.2022 по 13.06.2022: 145 010,25 /100 * 11 / 365 * 18 = 786,63 руб.;

- с 14.06.2022 по 14.06.2022: 145 010,25 /100 * 9,5 / 365 * 1 = 37,74 руб.;

- с 15.06.2022 по 14.07.2022: 497 178 / 100 * 9,5 / 365 * 30 = 3 882,08 руб.;

- с 15.07.2022 по 24.07.2022: 849 345,75 / 100 * 9,5 / 365 * 10 = 2 210,63 руб.;

- с 25.07.2022 по 14.08.2022: 849 345,75 / 100 * 8 / 365 * 21 = 3 909,32 руб.;

- с 15.08.2022 по 14.09.2022: 1 201 513,50 / 100 * 8 / 365 * 31 = 8 163,71 руб.;

- с 15.09.2022 по 18.09.2022: 1 553 681,25 / 100 * 8 / 365 * 4 = 1 362,13 руб.;

- с 19.09.2022 по 16.10.2022: 1 553 681,25 / 100 * 7,5 / 365 * 28 = 8 938,99 руб.;

- с 17.10.2022 по 14.11.2022: 1 905 849 / 100 * 7,5 / 365 * 29 = 11 356,77 руб.;

- с 15.11.2022 по 14.12.2022: 2 258 016,75 / 100 * 7,5 / 365 * 30 = 13 919,28 руб.;

- с  15.12.2022 по 15.01.2023: 2 403 027 / 100 * 7,5 / 365 * 32 = 15 800,73 руб.;

- с 16.01.2023 по 14.02.2023: 2 548 037,25 / 100 * 7,5 / 365 * 30 = 15 707,08 руб.;

- с 15.02.2023 по 14.03.2023: 2 693 047,50 / 100 * 7,5 / 365 * 25 = 15 494,25 руб.;

- с 15.03.2023 по 16.04.2023: 2 838 057,75 / 100 * 7,5 / 365 * 33 = 19 244,36 руб.;

- с 17.04.2023 по 14.05.2023: 2 983 068 / 100 * 7,5 /365 * 28 = 17 162,86 руб.;

- с 15.05.2023 по 14.06.2023:  3 335 235,75 / 100 * 7,5 / 365 * 31 = 21 245 руб.;

- с 15.06.2023 по 16.07.2023: 3 687 403,50 / 100 * 7,5 / 365 * 32 = 24 245,94 руб.;

- с 17.07.2023 по 23.07.2023: 4 039 571,25 / 100 * 7,5 / 365 * 7 = 5 810,34 руб.;

- с 24.07.2023 по 04.08.2023: 4 039 571,25 / 100 * 8,5 / 365 * 12 = 11 288,67 руб.

С учетом изложенного исковое требование ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» о взыскании с АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» процентов за пользование чужими денежными средствами является частично обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 201 122 руб. 71 коп. Исковое требование в остальной части является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В ходатайстве об уменьшении встречных исковых требований от 08.02.2023                 ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» просит произвести зачет между встречными  и первоначальными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» предусмотрено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно пункту 12 указанного Постановления Пленума статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по оплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 разъясняется, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право истца по встречному иску на зачет встречных требований к истцу по первоначально иску непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности путем заявления суду о зачете, которое может содержаться во встречном иске.

Поскольку размер задолженности по договору уступки права требования (цессия) от 04.08.2023 у ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» перед АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» составляет 9 065 808 руб. 50 коп., при этом задолженность АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» перед ООО  «Красноярская дорожно-строительная компания» по договору купли-продажи транспортных средств от 04.05.2022 № 02/55-2022 составила 5 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 201 122 руб. 71 коп. за период с 17.05.2022 по 04.08.2023, встречные обязательства сторон в результате зачета подлежат прекращению на сумму 6 001 122 руб. 71 коп. (обязательство АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД»  (ответчика по встречному иску) прекращено в полном объеме, размер неисполненного ООО  «Красноярская дорожно-строительная компания» (ответчика по первоначальному иску) обязательства составляет 3 064 685 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах первоначальный иск АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» подлежит удовлетворению частично. С ООО  «Красноярская дорожно-строительная компания» в пользу АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» подлежит взысканию 3 064 685 руб. 79 коп.  долга.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы первоначального иска, составляет 68 329 руб.  Определением арбитражного суда от 02.11.2023 АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учётом результатов рассмотрения первоначального иска, государственная пошлина в размере 68 329 руб. подлежит взысканию с ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы встречного иска, составляет                  63 031 руб. При подаче встречного иска ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» уплачена государственная пошлина в сумме 59 155 руб. по платёжному поручению от 14.11.2023 № 5658.

С учётом результатов рассмотрения встречного иска, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 47 245 руб. (6 001 122,71 х 63 031 / 8 006 258,10) подлежат взысканию с АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» в пользу ООО «Красноярская дорожно-строительная компания»; государственная пошлина в сумме 3 876 руб. подлежит  взысканию с АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» в доход федерального бюджета.

Путём проведения процессуального зачета с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» в пользу АО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» подлежит взысканию 3 017 440 руб. 79 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 064 685 руб. 79 коп.  долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 68 329 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с акционерного общества «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 47 245 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 876 руб. государственной пошлины.

Произвести процессуальный зачет. В результате зачета взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 017 440 руб. 79 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.Н. Исакова