Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-749/2020

г.Грозный

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНГ» (ИНН 7725721228, ОГРН 1117746289946, адрес: 107113, г.Москва, ул. Сокольнический вал, д. 2А) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - должника Патаева Адама Салаудыевича (27.08.1985 г.р., место рождения г.Грозный,                   ИНН 201579822910, СНИЛС 180-778-66818), 

при участии от заявителя: ФИО3 по доверенности от 03.09.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Грозный, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), включить требования конкурсного  кредитора в размере 1968061,84 рублей в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Определение о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления направлено судом в адрес должника и всех лиц, указанных заявителем, а также в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Все заинтересованные лица считаются надлежащим образом извещенными в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об имеющемся в производстве суда деле по заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что определения Арбитражного суда Чеченской Республики по настоящему делу направлялись должнику ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Грозный, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) по всем известным адресам. 

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Таким образом, учитывая, что судом предприняты надлежащие меры по извещению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Грозный, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, далее - должник) о времени и месте судебного заседания, судебные акты направлены судом по всем известным адресам, суд приходит к выводу о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о признании его банкротом. 

При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Основанием для обращения с заявлением общества  о признании ФИО2 банкротом послужило наличие у должника денежных обязательств в сумме 1977337 рублей 35 копеек и 18087 рублей расходов на оплату пошлины.

Задолженность возникла в результате заключения договора поручительства от 04.02.2015 по договору поставки №04.02/15 от 04.02.2015, согласно которому должник взял на себя обязательства отвечать перед обществом за исполнение ООО «Антей» всех обязательств по договору поставки. 

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 08.08.2016 по делу №2-4447/2016 с ООО «Антей» и должника в пользу общества солидарно взыскана задолженность по договору  поставки в размере 1 977 337 рублей 35 копеек и расходы по уплате пошлины в размере 18 087 рублей. 

Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение серии ФС№010044246 от 20.09.2016, возбуждено исполнительное производство  № 1537/17/20024-ИП от 20.02.2017.  

Обществом 19.10.2020 опубликовано сообщение  №05428375 о намерении обратится в суд с заявлением о признании должника банкротом на сервисе «Федресурс». 

Согласно представленным обществом доказательствам  задолженность по договору № поручительства   составляет 1 968 061 рубль 84 копейки, с учетом частично  взысканной задолженности.

На момент рассмотрения настоящего заявления требования общества не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, что послужило основанием для обращения кредитора с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Вышеуказанное решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 08.08.2016 по делу №2-4447/2016  вступило в законную силу. Выданный исполнительный лист серии ФС№010044246 направлен на исполнение, возбуждено исполнительное производство № 1537/17/20024-ИП от 20.02.2017.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (27.05.2021) в размере в сумме 1 968 061 рубль 84 копейки, подтверждено материалами дела и не оспаривается самим должником.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Между тем из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

 Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника перед кредитором – обществом составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным. 

Доказательства полного погашения задолженности либо ее существенной части суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, доказательств наличия у должника дохода, а также, что располагает  ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

С учетом изложенного у суда не имеется достаточных оснований полагать, что гражданин сможет погасить просроченную задолженность в установленный срок.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина перед кредиторами, отсутствие сведений о наличии дохода и имущества, а также реальной возможности погашения задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии у должника достаточных средств для полного удовлетворения требований кредиторов на условиях реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, не имеется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Суд также считает, что задолженность в размере 1968061 рубль 85 копеек также подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ввиду следующего.

Пунктом 6 статьи 16  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.12.2002 требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом  1 статьи  100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.12.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, задолженность возникла из договора поручительства от 04.02.2015 по договору поставки №04.02/15 от 04.02.2015, согласно которому должник взял на себя обязательства отвечать перед обществом за исполнение ООО «Антей» всех обязательств по договору поставки. Во исполнение договора поставки общество поставило в адрес ООО «Антей»  товар на общую сумму 3719537,41 р., что подтверждено товарными накладными (л.д. 16-66), неоплаченная часть которого составила 1977337,35 р. 

 Вступившим в законную силу решением   Черемушкинского районного суда г.Москвы от 08.08.2016 по делу №2-4447/2016 с должника взыскана задолженность и судебные расходы в общем размере 1995424 рубля 35 копеек, выдан исполнительный лист серии ФС№010044246 направленный на исполнение, возбуждено исполнительное производство № 1537/17/20024-ИП от 20.02.2017, по которому частично исполнены обязательства и на дату судебного заседания (27.05.2021) размер подтвержденной задолженности составил 1 968 061 рубль 84 копейки, не оспорен должником.

В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

При указанных обстоятельствах,  арбитражный суд  считает требования общества в сумме 1 968 061 рубль 84 копейки обоснованными и подлежащими установлению в заявленной сумме, поскольку заявителем представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель  просил утвердить финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации  Союз арбитражных управляющих «авангард».

Из предложенной кредитором саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции 357350, Ставропольский край, Предгорный район, ст.Ессентукская, ул.Цалкинская, д.3) являющегося членом саморегулируемой организации – союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, к.8,9,10) и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции 357350, Ставропольский край, Предгорный район, ст.Ессентукская, ул.Цалкинская, д.3) являющегося членом саморегулируемой организации – союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, к.8,9,10).

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

На основании изложенного и статьями 167-170, 176, 181 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд    

РЕШИЛ:

признать несостоятельной (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Грозный, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>). 

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Грозный, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Грозный, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции 357350, Ставропольский край, Предгорный район, ст.Ессентукская, ул.Цалкинская, д.3) являющегося членом саморегулируемой организации – союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, к.8,9,10), с установлением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

 Финансовому управляющему ФИО4 (ИНН 

<

***>) в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Грозный, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему ФИО4 (ИНН 

<

***>) все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должника в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника. 

Финансовому управляющему должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Финансовому управляющему должника после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 01 ноября 2021 года в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 364024, 

<

...>, зал № 501.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Чеченской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяМишин А.А.