АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11717/2019

г. Киров

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Почта России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 131000, Россия, 

<

...>; адрес филиала УФПС Кировской области: 610000, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоКомПроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420094, Россия, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, ул. Пугачева, д. 4; адрес филиала в г. Вятские Поляны: 612962, Россия, 

<

...>)

о взыскании 3 646 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности 01.10.2019,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – истец, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоКомПроект» (далее – ответчик, ООО «ГеоКомПроект») о взыскании 3 646 рублей 50 копеек неустойки (пеней) за нарушение конечного срока выполнения работ по договору подряда от 12.11.2018 №6.4.13-04/1781-2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с уточнением периода начисления неустойки, просит взыскать с ответчика 3 553 рубля 00 копеек неустойки (пеней) за период с 28.12.2018 по 04.02.2019.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик исковые требования не признает, в отзыве указывает, что работы были выполнены до 29.12.2018, акт в печатной версии был представлен 29.12.2018 и подписан истцом без возражений, допущенная истцом просрочка приемки работ не является основанием для привлечения ответчика к ответственности. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что дата 04.02.2019 не была проставлена истцом позднее, поскольку в других подписанных сторонами документах указанная дата отсутствует, отсутствуют доказательства представления документации ответчиком 04.02.2019.

Определением от 23.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 15.10.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ; произведена замена истца - ФГУП «Почта России» на правопреемника – акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России»), в связи с реорганизацией в форме преобразования; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» (далее – третье лицо, АО «Газпром газораспределение Киров»).

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда от 12.11.2018 №6.4.13-04/1781-2018 (далее – договор), согласно предмету которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика разработать проектно-сметную документацию по подключению отделения почтовой связи УФПС Кировской области – филиал ФГУП «Почта России» к сети газораспределения и оборудование котельной, а заказчик обязуется передать подрядчику техническое задание и иные исходные данные, необходимые для выполнения работ по договору, принять и оплатить результат работ (пункт 2.1 договора). Содержание выполнения работ определяется в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) (пункт 2.2 договора). Подрядчик обязан согласовать проект с АО «Газпром газораспределение Киров» (пункт 4.1.5 договора).

Цена договора составляет 93 500 рублей 00 копеек, без НДС (пункт 5.1 договора).

Работы выполняются в следующие сроки: начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – в течение 45 календарных дней с момента подписания договора (пункты 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора).

В течение 5 рабочих дней с даты окончания выполнения работ подрядчик направляет в адрес заказчика акт, а также справку №АНФ 02/17 (пункт 6.2 договора). Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 20 календарных дней с момента завершения работ и получения акта и справки №АНФ 02/17 (пункт 6.4 договора). Заказчик при приемке проверяет результаты работ на их соответствие техническому заданию и иным требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.5 договора). Результаты выполненных работ оформляются актом и справкой №АНФ 02/17, подписываемыми сторонами (пункт 6.6 договора).

За нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных договором (включая, но не ограничиваясь: нарушение начальных и конечных (в том числе промежуточных) сроков выполнения работ), подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения подрядчиком обязательств. Неустойка составляет 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств, а в части гарантийных обязательств – до истечения гарантийного срока (пункт 11.1 договора).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписано приложение №1 к договору – техническое задание, по условиям которого наименование работ: разработка проектно-сметной документации по подключению отделения почтовой связи УФПС Кировской области – филиал ФГУП «Почта России» к сети газораспределения и оборудование котельной (пункт 1 технического задания); адрес отделения почтовой связи: 612962, 

<

...> (пункт 2 технического задания);  сроки выполнения работ: начало выполнения работ – в течение 5 календарных дней с момента подписания договора, окончание работ – в течение 45 календарных дней с момента подписания договора (пункт 3 технического задания); основные требования к проектной документации: проектные решения согласовать с поставщиком газа, а именно с АО «Газпром газораспределение Киров» (пункт 5.7 технического задания); по результатам выполнения работ заказчику предоставляется разработанная проектно-сметная документация в 3-х экземплярах с подписями на бумажном носителе в переплетенном виде и на электронном носителе, а именно: разработанная проектная документация, согласованная с АО «Газпром газораспределение Киров» и заказчиком, локальный сметный расчет стоимости строительно-монтажных работ, согласованный с заказчиком (пункт 8 технического задания).

Истец указывает на нарушение ответчиком конечного срока выполнения работ (работы должны быть выполнены в срок до 27.12.2018, фактически выполнены 04.02.2019) и просит, с учетом уточнения, взыскать 3 553 рубля 00 копеек неустойки (пеней) (расчет: 93 500,00 х 0,1% х 38 дней просрочки). В подтверждение своих доводов истец представил копию акта от 29.12.2018 №128 сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 93 500 рублей 00 копеек, с проставленной собственноручно датой подписания акта заказчиком 04.02.2019 (рядом с подписью представителя истца). 

Также истцом представлена копия справки №АНФ 02/17 выполненных работ с разбивкой по категориям по акту сдачи-приемки от 29.12.2018 №128, подписанной обеими сторонами 29.12.2018.

В возражениях на отзыв истец указывает, что ответчиком допущено нарушение условий пунктов 4.1.3, 4.1.5 договора. На основании письма АО «Газпром газораспределение Киров» от 11.06.2019 проектная документация «Газоснабжение нежилого помещения по адресу: 

<

...>» была согласована только 11.06.2019, а не 29.12.2018.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик представил следующие документы:

- копию акта от 29.12.2018 №128 приема-передачи проектной (рабочей) документации, подписанного обеими сторонами 29.12.2018, согласно которому подрядчик передает, а заказчик принимает проектную (рабочую) документацию, выполненную в соответствии с договором, которая включает в себя: в электронном и бумажном виде, проектная (рабочая) документация выполнена в полном объеме и в установленные срок в соответствии с условиями договора и техническим заданием, стоимость работ составляет 93 500 рублей 00 копеек, заказчик не имеет претензий к подрядчику по содержанию рабочей (проектной) документации,

- копию акта от 29.12.2018 №128 сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому подрядчик по договору выполнил следующие работы – проектная документация, стоимость выполненных работ составляет 93 500 рублей 00 копеек, стороны подтверждают, что подрядчик выполнил работы качественно, в установленный срок и в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют,

- копию акта от 29.11.2018 о выявленных недостатках, подписанного обеими сторонами 29.12.2018; в акте несоответствия не выявлены, в соответствующих графах акта проставлены прочерки. 

Из пояснений сторон следует, что подачей заявления на согласование проектной документации с АО «Газпром газораспределение Киров» занимался истец. В материалы дела представлена копия письма УФПС Кировской области – филиала ФГУП «Почта России» Вятскополянского почтамта от 23.01.2019, адресованного АО «Газпром газораспределение Киров», с просьбой согласовать проектную документацию по газоснабжению нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка 43:41:000013:0077).

Согласно письму главного инженера филиала АО «Газпром газораспределение Киров» в г. Вятские Поляны от 11.06.2019, адресованного заместителю главного инженера АО «Газпром газораспределение Киров», согласована проектная документация «Газоснабжение нежилого помещения по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 43:41:000013:0077), проектная документация замечаний не имеет, проект согласован 11.06.2019.

В претензии от 13.03.2019 истец просил ответчика оплатить неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ по договору.

Ответчик не согласился с начисленной неустойкой, направил истцу ответ на претензию от 28.03.2019 №1, в котором сообщил о надлежащем исполнении обязанностей по договору и отсутствии оснований по выплате пеней.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор подряда, предметом которого является выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, согласованы существенные условия договора. Договор не признан незаключенным, недействительным в установленном законом порядке.

Из содержания правовых норм, регулирующих правоотношения по договору подряда, следует, что в обязанности подрядчика входит одновременно как выполнение работ, так и их предъявление к приемке заказчиком; в обязанности заказчика входит приемка работ и их оплата. Срок выполнения работ включает в себя действия подрядчика по выполнению работ и их предъявлению к приемке, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (её результатов) и оформления итогов такой приемки. 

По условиям договора работы выполняются подрядчиком в течение 45 дней с момента подписания договора.

Из буквального толкования пунктов 6.2, 6.3, 6.4, 6.6 договора следует, что в течение 5 рабочих дней с даты окончания выполнения работ подрядчик направляет заказчику акт, справку, комплект документации, предусмотренной техническим заданием и условиями договора. Для заказчика установлен срок приемки работ и подписания акта и справки продолжительностью 20 календарных дней.

Таким образом, на выполнение подрядчиком работ и предъявление их к приемке условиями договора установлены 45 календарных дней + 5 рабочих дней. После чего заказчик осуществляет приемку работ в течение 20 календарных дней.

Поскольку договор заключен 12.11.2018, работы следовало выполнить 27.12.2018, срок на предъявление работ к приемке, исчисляемый в рабочих днях, истекал 11.01.2019.

Материалами дела подтверждается факт предъявления подрядчиком к приемке выполненных работ актом от 29.12.2018 №128, то есть в пределах срока выполнения работ и срока, установленного договором для предъявления работ к  приемке (45 календарных дней + 5 рабочих дней). Доказательств уведомления подрядчиком о завершении работ или фактического получения акта и справки заказчиком в иную дату, отличную от даты, указанной в реквизитах акта и справки (29.12.2018), истцом в материалы дела не представлено. В акте и справке отсутствуют отметки заказчика о получении акта и справки с нарушением установленного договором срока. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работы были предъявлены подрядчиком к приемке в установленный договором срок.

Проставленная собственноручно дата подписания акта 04.02.2019 в представленной истцом копии акта не свидетельствует о приемке работ заказчиком в эту дату, поскольку на экземплярах ответчика эта дата отсутствует. Доказательства передачи документации ответчиком истцу 04.02.2019 в материалах дела отсутствуют. 

Определением от 15.10.2019 суд предложил истцу представить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

Между тем, оригинал акта с датой подписания заказчиком 04.02.2019 истцом суду представлен не был. В судебном заседании 19.12.2019 судом обозревался оригинал акта от 29.12.2018 №128 без каких-либо отметок заказчика о подписании акта в иную дату.

Таким образом, датой исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ следует считать даты, указанные в совместно подписанных  сторонами акте от 29.12.2018 №128 сдачи-приемки оказанных услуг и справке №АНФ 02/17 (а именно, 29.12.2018).

Доводы истца о несвоевременном согласовании проектной документации с АО «Газпром газораспределение Киров» судом отклоняются, поскольку в акте от 29.12.2018 №128 сдачи-приемки оказанных услуг, акте от 29.12.2018 №128 приема-передачи проектной (рабочей) документации заказчик подтвердил факт выполнения подрядчиком работ по договору качественно, в установленный срок и в полном объеме, а также факт выполнения проектной (рабочей) документации в полном объеме и в установленные сроки в соответствии с условиями договора и техническим заданием. 

Доказательства предъявления заказчиком подрядчику претензий по поводу невыполнения объемов работ при подписании актов, а также в течение длительного времени (более полугода) с момента подписания актов до заявления таких доводов представителем истца в возражениях от 02.10.2019 на отзыв ответчика, суду не представлены. Заказчик подписанием актов подтвердил выполнение работ в соответствии с техническим заданием, включая согласование проектной документации, при этом форма согласования проектной документации с АО «Газпром газораспределение Киров» договором не определена. 

Обращение истца к АО «Газпром газораспределение Киров» с письмом от 23.01.2019 о согласовании проектной документации и письмо третьего лица от 11.06.2019 (адресованное главным инженером филиала заместителю главного инженера АО «Газпром газораспределение Киров»)  не опровергают подписанные обеими сторонами акты о приемке заказчиком работ в соответствии с условиями договора подряда и технического задания к нему, более того, отсутствие претензий сторон друг к другу подтверждено в актах.

На основании изложенного суд признает не доказанным со стороны истца факта нарушения ответчиком конечного срока выполнения работ по договору, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 12.08.2019 №73013. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Почта России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 131000, Россия, 

<

...>; адрес филиала УФПС Кировской области: 610000, Россия, 

<

...>) отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

           Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                            Е.А. Татаренкова