10231_3945790  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5298/17

29 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смольковой А.В.  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественно- земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЮгДонСтрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, руководствуясь  статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ЮгДонСтрой»  в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону  1705 027,91 руб. долга, 157 450,81 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, проценты, начисленные в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, на  сумму 1 705 027,91 руб. за период с 22.11.2016 по дату фактической оплаты денежных  средств.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ЮгДонСтрой»  в доход федерального бюджета 31 625 руб. государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья А.В. Смолькова