015/2023-105345(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-20319/2023

Дело № А41-38523/23

31 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Диаковской Н.В., судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии в заседании: 

от ООО «ИКС Орехово-Зуево» – ФИО2 по доверенности от 07.03.2023,  диплом о высшем юридическом образовании;  

от ГКУ «МОС АВС» – представитель не явился, извещено надлежащим образом,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево»  

на решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2023 года по делу № А41-38523/23 

по иску государственного казенного учреждения «Московская областная  специализированная аварийно-восстановительная служба»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные  системы Орехово-Зуево»  

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение «Московская областная специализированная  аварийно-восстановительная служба» (далее - ГКУ МО «МОС АВС», истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы  Орехово-Зуево» (далее - ООО «ИКС Орехово-Зуево», ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 01.02.2023 № 01.02/23-ПУ в сумме 1 076 706 руб.,  неустойки за период с 20.02.2023 по 06.04.2023 в сумме 49 528 руб. 48 коп. и  неустойки с последующим начислением до момента фактического исполнения  обязательства.  

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в  части требования о взыскании основного долга в сумме 1 076 706 руб., а также  уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и окончательно просил суд  взыскать с ответчика неустойку за период с 20.02.2023 по 14.05.2023 в сумме 90 443  руб. 30 коп. (т. 1 л. д. 59-60).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2023 года по  делу № А41-38523/23 производство по требованию о взыскании основного долга в  сумме 1 076 706 руб. прекращено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в  сумме 90 443 руб. 30 коп. и госпошлина в сумме 24 262 руб. (т. 1 л. д. 90-91).  

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания с ответчика в  пользу истца неустойки и госпошлины, ООО «ИКС Орехово-Зуево» обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что  судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для  дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.  

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда  первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части от истца не поступило.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда  первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным  судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ГКУ «МОС АВС», извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично  путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  ООО «ИКС Орехово-Зуево» поддержал доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, во  взыскании неустойки отказать.  

Выслушав объяснения представителя ООО «ИКС Орехово-Зуево», изучив  материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив  правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый  арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в  обжалуемой части подлежит отмене.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГКУ «МОС АВС»  (исполнитель) и ООО «ИКС Орехово-Зуево» (заказчик) был заключен договор от  01.02.2023 № 01.02/23-ПУ, по условиям которого, исполнитель, в связи с  проведением аварийно-восстановительных работ по подключению блочно-модульной  котельной на 2 МВт (БМК-2), по адресу: 

<

...>  обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы):  

- выезд оперативной и рабочей группы для оценки выполнения предстоящих  работ;  

- выезд рабочей бригады для выполнения аварийно-восстановительных работ  на системе теплоснабжения с использованием специальной техники и оборудования  БМК-2 (2МВт) ГКУ «МОС АВС»;  

- осуществление контрольных функций за работой специальной техники и  оборудования ГКУ «МОС АВС».  

В силу пункта 1.3 договора исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить  работы), предусмотренным пунктом 1.1 договора, техникой, специальным  оборудованием и рабочей группой.  

Согласно пункту 4.1 договора работы начаты исполнителем 05.01.2023. 

Согласно пункту 4.2 договора работы по этому договору завершены  исполнителем 30.01.2023.  

Согласно акту о приемке выполненных работ от 01.02.2023 № 1 истец  выполнил свои обязательства перед ответчиком на сумму 1 076 706 руб. (т. 1 л. д. 13- 14).  

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик работы на сумму 1 076 706 руб. не  оплатил, ГКУ МО «МОС АВС» обратилось в арбитражный суд с иском по  настоящему делу.  

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой  инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки  за период с 20.02.2023 по 14.05.2023 в сумме 90 443 руб. 30 коп. в связи со  следующим.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, выполнение  истцом работ по договору от 01.02.2023 № 01.02/23-ПУ на сумму 1 076 706 руб. имело  место быть.  

На основании пункта 5.1 договора № 01.02/23-ПУ за несвоевременную оплату  работ, истец начислил ответчику неустойку за период с 20.02.2023 по 14.05.2023 в  сумме 90 443 руб. 30 коп.  

Вместе с тем, согласно пункту 3.2 договора № 01.02/23-ПУ оплата  выполненных работ производится заказчиком в соответствии со счетом и локальным  сметным расчетом стоимости услуг (работ), составленными исполнителем в срок  не позднее 10 дней после подписания сторонами акта выполненных работ.  

Как следует из материалов дела, истец выставил ответчику счет № 00000006  только 10.05.2023. При этом данный счет был оплачен ответчиком 15.05.2023  (платежное поручение от 15.05.2023 № 4160), то есть на третий рабочий день после  выставления счета.  

Таким образом, оплата выполненных работ по договору № 01.02/23-ПУ была  произведена ответчиком в сроки, установленные пунктом 3.2 договора.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за  период с 20.02.2023 по 14.05.2023 в сумме 90 443 руб. 30 коп. является не  обоснованным и удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1  статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2023 года по делу 

 № А41-38523/23 в обжалуемой части, а именно, в части взыскания неустойки и  расходов по госпошлине отменить.  

В удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» в  пользу государственного казённого учреждения Московской области «Московская  областная специализированная аварийно-восстановительная служба» неустойки в  сумме 90 443 руб. 30 коп. отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные  коммунальные системы Орехово-Зуево» в пользу государственного казённого  учреждения Московской области «Московская областная специализированная  аварийно-восстановительная служба» 19 759 руб. в возмещение расходов по  госпошлине.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского  округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его  принятия.  

Председательствующий Н.В. Диаковская  

Судьи М.А. Немчинова  

Н.А. Панкратьева