Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120094/2021

31 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД ЛИНКЕР" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК Квазар" 

о взыскании задолженности 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.05.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.01.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД ЛИНКЕР" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Квазар" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №8/5-21-ТД от 14.05.2021 в размере 270 582,32 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 411,65 рублей.

Определением от 10.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что ответчиком произведена оплата поставок на 217 452,84 рубля.

Определением от 28.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, однако в связи с техническим сбоем, информация о котором была размещена на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в разделе новостей (https://spb.arbitr.ru/node/13408), указанное определение не выгружено в Картотеку арбитражных дел.

Учитывая вышеизложенное, судебное заседание 12.04.2022 подлежало отложению для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 28.04.2022 представитель истца передал суду акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 22.04.2022.

Представитель ответчика передал суду ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения сверки.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон, удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 24.05.2022 представитель истца передал суду ходатайство об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 270 582,32 рубля, передал суду дополнительные документы (товарные накладные, платежные поручения), подтверждающие довод, что все платежи, указанные ответчиком в отзыве, учтены при расчете исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные требования, приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца.

В судебном заседании 26.05.2022 представитель ответчика передал суду ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца возражал.

Суд не нашел оснований для отложения рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №8/5-21-ТД, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены УПД и платежные поручения, подтверждающие, что на дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 270 582,32 рубля, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ является обоснованным. Расчет истца проверен судом и признан арифметически правильным.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Квазар» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Линкер» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 270 582,32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 412 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Жбанов В.Б.