АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 января 2019 года

 

Дело № А33-30843/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «10»  января 2019 года.

Мотивированное решение составлено «17» января 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Жилищные Системы Красноярска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Константин+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Гурами»;

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Константин+" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 712 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 921 руб. 09 коп.

Определением от 09.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

09.01.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Жилищные Системы Красноярска" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании договора управления от 01.07.2016 № 167-к ООО ГУК «Жилфонд» является управляющей организацией жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

В силу п. 3.3.2 договора управления управляющая компания уполномочена управляющая компания уполномочена предоставлять физическим и юридическим лицам на возмездной основе право использовать общее имущество собственников помещений многоквартирного дома, для этого, заключать от своего имени в интересах собственников помещений в многоквартирном доме договоры на предоставление общего имущества в пользование физическим и юридическим лицам, в том числе, но не исключительно: договоры аренды общедомовых помещений, использования части земельного участка (придомовой территории), на установку и эксплуатацию оборудования (точек коллективного доступа), на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, иные договоры; устанавливать цену договоров, осуществлять права и обязанности, возникающие из данных договоров и действующего законодательства РФ, в том числе, но не исключительно: производить начисление, получение, взыскание платы в судебном порядке, использовать право на односторонний отказ от исполнения договора, расторжение договора, взыскание убытков, взыскание неосновательного обогащения, процентов, представление интересов собственников помещений в многоквартирном доме в государственных органах и органах местного самоуправления, учреждениях, судах с правом подписи искового заявления, отзыва на исковое заявление и заявления об обеспечении иска, предъявления искового заявления, встречного искового заявления и заявления об обеспечении иска в суд, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения, соглашения по фактическим обстоятельствам, подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебного акта, предъявления исполнительного документа к взысканию, получения присужденных денежных средств или иного имущества, осуществлять иные права, предоставленные истцу действующим законодательством.

05.12.2017 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО ГУК «Жилфонд» была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с изменением фирменного наименования юридического лица.

Юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (ООО ГУК «Жилфонд») с 05.12.2017 переименована на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска».

Общим собранием, оформленным протоколом от 24.06.2016 № 126-К, собственники МКД по ул. Щорса, д. 9 в г. Красноярске установили размер ежемесячной платы за установку и эксплуатацию рекламных/информационных конструкций в размере 250 руб. за один кв.м. в месяц (вопрос 7).

Согласно акту осмотра жилищного фонда от 30.07.2018 по ул. Щорса 9 в г. Красноярске установлено, что на месте расположения нежилого помещения № 76 где расположен продуктовый магазин «Добрыня». Магазином «Добрыня» справа от входа на уровне 2 этажа, на фасаде балкона, размещена конструкция со словом «Добрыня» размером 3,20x1,00 кв.м.; конструкция между 1 и 2 этажом размером 4,00x0,30 кв.м. со словом «продукты»; с торца дома (выходящее на дом по ул. Щорса, д. 11) размером 4,00x0,30 кв.м. со словом «продукты». Со слов совета дома конструкции на фасаде находятся с 29.06.2016 не изменялись, не демонтировались, договора не заключены, оплата не производится.

Согласно выписке, из ЕГРН, нежилое помещение № 76 по ул. Щорса 9 с 26.02.2008 принадлежит на праве собственности ООО «Константин+». 

Истец обратился к ответчику письмом от 01.08.2018 № 2254-2-6-2, в котором просил в срок до 24.08.2018 предоставить решение (протокол) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ул. Щорса 9 в г. Красноярске о предоставлении права (возможности) использовать для установки и эксплуатации вывески участок фасада (стены) здания, а также оплатить задолженность за пользование общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме в размере 32 712 руб. Письмо направлено ответчику по почте с почтовым идентификатором 66007727805037.

Поскольку до настоящего времени ответчик оплату за пользование общим имуществом не произвел, чем нарушил интересы собственников помещений в части распоряжения общим имуществом МКД, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 712 руб. за период с 29.06.2016 по 31.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 921 руб. 09 коп. за период с 12.07.2016 по 10.08.2018.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме. В частности, подпунктами 1 и 3 части 1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 4 статьи 36 и пункта 3 части 2 статьи 44 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В силу положений статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Решение вопросов о пользовании имуществом многоквартирного дома в интересах собственников помещений в многоквартирном доме входит в компетенцию управляющей компании в случае избрания ее в установленном порядке для осуществления управления многоквартирным домом, в силу закона.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства:

- факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя;

- приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего;

- отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий;

- размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Частью 4 статьи 36 ЖК РФ установлено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

Общим собранием, оформленным протоколом от 24.06.2016 № 126-К, собственники МКД по ул. Щорса, д. 9 в г. Красноярске установили размер ежемесячной платы за установку и эксплуатацию рекламных/информационных конструкций в размере 250 руб. за один кв.м. в месяц (вопрос 7).

Согласно выписке, из ЕГРН, нежилое помещение № 76 по ул. Щорса 9 с 26.02.2008 принадлежит на праве собственности ООО «Константин+». 

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика 32 712 руб. неосновательного обогащения за период с 29.06.2016 по 31.07.2018, 2 921 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 10.08.2018, ссылается на пользование ответчиком общим имуществом собственников за период с 29.06.2016 по 31.07.2018.

Согласно акту осмотра жилищного фонда от 30.07.2018 по ул. Щорса 9 в г. Красноярске установлено, что на месте расположения нежилого помещения № 76 где расположен продуктовый магазин «Добрыня». Магазином «Добрыня» справа от входа на уровне 2 этажа, на фасаде балкона, размещена конструкция со словом «Добрыня» размером 3,20x1,00 кв.м.; конструкция между 1 и 2 этажом размером 4,00x0,30 кв.м. со словом «продукты»; с торца дома (выходящее на дом по ул. Щорса, д. 11) размером 4,00x0,30 кв.м. со словом «продукты». Со слов совета дома конструкции на фасаде находятся с 29.06.2016 не изменялись, не демонтировались, договора не заключены, оплата не производится.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 №228-ФЗ).

Суд пришел к выводу, что доказательства пользования ответчиком общим имуществом в многоквартирном доме в период с 29.06.2016 по 29.07.2018 в материалы дела не представлены. Ссылка истца на тот факт, что вывески размещены на фасаде с 29.06.2016, не подтверждён материалами дела. В акте указано, что дата, с которой размещена вывеска – 29.06.2016 определена со слов членов совета дома, что является недопустимым доказательством.

С учетом изложенного, период пользования ответчиком общим имуществом в многоквартирном доме составляет с 30.07.2018 (дата акта осмотра) по 31.07.2018.

Верный расчет неосновательного обогащения за пользование ответчиком общим имуществом в многоквартирном доме за период с 30.07.2018 по 31.07.2018 составляет: 84 руб. 19 коп. (1305/31х2).

На основании изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению в сумме 84 руб. 19 коп.

На сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты за пользование чужим денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом за период с 12.07.2016 по 10.08.2018 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 921 руб. 09 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом периода пользования общим имуществом в многоквартирном доме признанного судом обоснованным, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 01.08.2018 по 10.08.2018.

Верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо за период с 01.08.2018 по 10.08.2018 составляет 00 руб. 17 коп. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 00 руб. 17 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Константин+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Жилищные Системы Красноярска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 89 руб. 36 коп., из них: 84 руб. 19 коп. неосновательного обогащения за пользование общим имуществом за период с 30.07.2018 по 31.07.2018, 0 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 10.08.2018, 05 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Д.С. Куликова