АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Саратов

18.12.2019г.

19 декабря 2019 года

Дело №А57-21051/2019 

резолютивная часть решения оглашена 11.12.2019г.

решение изготовлено в полном объеме 18.12.2019г. 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимаковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области:  

<

...> дело по иску

открытого акционерного общества «Саратовагропромкоплект», г. Саратовк обществу с ограниченной ответственностью «АркадаС», Саратовская область, Воскресенский район, с. Булгаковка

о взыскании задолженности по оплате сублизиноговых платежей по договору № 2009-675/211/АКМ от 14.04.2009 в размере 164 379, 94 руб., неустойки в размере 27024за период в размере с 06.05.2019г. по 20.08.2019г. в размере 26382,99 руб., а с 21.08.2019г. до  момента фактической оплаты задолженности, исходя из 0,15% за каждый день просрочки;  задолженности по оплате сублизиноговых платежей за 40, 41, 42 кварталы по договору № 2009- 576/114/АКМ от 24.03.2009 в общем размере 243723,32 руб., неустойки за период с 04.05.2019г. по 28.11.2019г. в размере 51859,04 руб., а  с 29.11.2019г. до  момента фактической оплаты задолженности, исходя из 0,15% за каждый день просрочки; задолженности по оплате сублизинговых платежей по договору № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009 в размере 800689,44 руб., неустойки за период с 25.06.2019г. по 28.11.2019г. в размере 133956,47 руб.,  а с 29.11.2019г. до  момента фактической оплаты задолженности, исходя из 0,15% за каждый день просрочки

     при участии в судебном заседании:

от истца- представитель ФИО1, доверенность № 01/01-2019 от 11.11.2019 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом. 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  открытого акционерного общества «Саратовагропромкоплект», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «АркадаС», Саратовская область, Воскресенский район, с. Булгаковка о взыскании задолженности по договору № 2009-675/211/АКМ от 14.04.2009 в общем размере 168 379, 94 руб., пени в размере 27 024, 99 руб., пени до момента фактической оплаты, задолженности по договору № 2009-576/114/АКМ от 24.03.2009 в общем размере 186 487, 04 руб., пени в размере 22 597, 14 руб., пени по день фактической оплаты; задолженности  по договору № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009 в размере 409 246, 22 руб., пени в размере 34 990, 59 руб., пени по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 975 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженности по оплате сублизиноговых платежей по договору № 2009-675/211/АКМ от 14.04.2009 в размере 164 379, 94 руб., неустойки в размере 27024за период в размере с 06.05.2019г. по 20.08.2019г. в размере 26382,99 руб., а с 21.08.2019г. до  момента фактической оплаты задолженности, исходя из 0,15% за каждый день просрочки;  задолженности по оплате сублизиноговых платежей за 40, 41, 42 кварталы по договору № 2009-576/114/АКМ от 24.03.2009 в общем размере 243723,32 руб., неустойки за период с 04.05.2019г. по 28.11.2019г. в размере 51859,04 руб., а  с 29.11.2019г. до  момента фактической оплаты задолженности, исходя из 0,15% за каждый день просрочки; задолженности по оплате сублизинговых платежей по договору № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009 в размере 800689,44 руб., неустойки за период с 25.06.2019г. по 28.11.2019г. в размере 133956,47 руб.,  а с 29.11.2019г. до  момента фактической оплаты задолженности, исходя из 0,15% за каждый день просрочки.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между ОАО «Саратовагропромкомплект» (сублизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Аркада-С» (сублизингополучатель) были заключены договора финансовой субаренды (сублизинга) №2009-675/211/АКМ от 14.04.2009г., № 2009-576/114/АКМ от 24.03.2009г., № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009г.

В соответствии с условиями договоров сублизинга  №2009-675/211/АКМ от 14.04.2009г., № 2009-576/114/АКМ от 24.03.2009г., № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009г. ОАО «Саратовагропромкомплект» передало ООО «Аркада-С»  во временное владение и пользование на условиях финансовой субаренды сельхозтехнику, что подтверждается актами приема-передачи от 30.04.2009г., от 22.05.2009г.

Имущество, переданное в сублизинг, принадлежит ОАО «Саратовагропромкомплект» на основании договора лизинга №2009/АКМ-6749 от 18.03.2009г., №2009/АКМ-6805 от 20.03.2009г., №2009/АКМ-7051 от 13.04.2009г.

Согласно пункту 1.4 договоров сублизинга  №2009-675/211/АКМ от 14.04.2009г., № 2009-576/114/АКМ от 24.03.2009г., № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009г.предметы сублизинга передаются сублизингополучателю во владение и пользование на срок 120 месяцев.

В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сублизинга № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009г. (с учетом дополнительного соглашения от 10.12.2018г.) за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренным настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 22162070,78 руб., в т.ч. НДС 18%-1519997,14 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сублизинга № 2009-576/114/АКМ от 24.03.2009г. (с учетом дополнительного соглашения от 10.12.2018г.) за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренным настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 4171180,36 руб., в т.ч. НДС 18%-388333,52 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сублизинга №2009-675/211/АКМ от 14.04.2009г. (с учетом дополнительного соглашения от 10.12.2018г.) за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренным настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 6838829,40 руб., в т.ч. НДС 18%-993085,24 руб.

Согласно графику осуществления сублизинговых платежей по договору №2009-675/211/АКМ от 14.04.2009г. (с учетом дополнительного соглашения от 10.12.2018г.):

    - 05.05.2019г. сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 164379,94 руб.  (лизинговый платеж за 40 квартал).

Согласно графику осуществления сублизинговых платежей по договору  № 2009-576/114/АКМ от 24.03.2009г. (с учетом дополнительного соглашения от 10.12.2018г.):

- 03.05.2019г. сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 129284,59 руб.  (лизинговый платеж за 40 квартал);

- 03.08.2019г. сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 57202,45 руб.  (лизинговый платеж за 41 квартал);

- 03.11.2019г. сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 57236,28 руб.  (лизинговый платеж за 42 квартал).

Согласно графику осуществления сублизинговых платежей по договору  № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009г. (с учетом дополнительного соглашения от 10.12.2018г.):

- 24.06.2019г. сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 409246,22 руб.  (лизинговый платеж за 41 квартал);

- 24.09.2019г. сублизингополучатель перечисляет сублизингодателю 391443,22 руб.  (лизинговый платеж за 42 квартал).

Ответчик сублизинговые платежи за 40 квартал по договору № 2009-675/211/АКМ от 14.04.2009г. в размере 164 379, 94 руб., за 40, 41, 42 кварталы по договору № 2009- 576/114/АКМ от 24.03.2009г. в общем размере 243723,32 руб., за 41,42 кварталы по договору № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009г. в общем размере 800689,44 руб. не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом за 40 квартал по договору № 2009-675/211/АКМ от 14.04.2009г. составляет 164 379, 94 руб., за 40, 41, 42 кварталы по договору № 2009- 576/114/АКМ от 24.03.2009г. составляет 243723,32 руб., за 41,42 кварталы по договору № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009г. составляет 800689,44 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3. договоров финансовой субаренды (сублизинга) №2009-675/211/АКМ от 14.04.2009г., № 2009-576/114/АКМ от 24.03.2009г., № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009г. за несвоевременную уплаты денежных средств в сроки, установленные в приложении №2 к договору, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции за период формирования просрочки считаются начисленными вне зависимости от направления сублизингополучателю уведомлений и требований.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств начислил ему неустойку за период с 06.05.2019г. по 28.11.2019г. по договору №2009-675/211/АКМ от 14.04.2009г. в размере 51039,99 руб., за период 04.05.2019г. по 28.11.2019г. по договору № 2009-576/114/АКМ от 24.03.2009г. в размере 243723,32 руб., за период с 25.06.2019г. по 28.11.2019г. по договору № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009г.  в размере 133956,47 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правомерным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.11.2019г. до момента фактической оплаты задолженности, исходя из размера неустойки 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, в связи с чем основания для снижения неустойки у суда отсутствуют. 

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АркадаС», Саратовская область, Воскресенский район, с. Булгаковка (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Саратовагропромкомплект», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате сублизиноговых платежей за 40 квартал по договору № 2009-675/211/АКМ от 14.04.2009 в размере 164 379, 94 руб., неустойку за период с 06.05.2019г. по 28.11.2019г. в размере 51039,99 руб., а с 29.11.2019г. до  момента фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 164379,94 руб. и 0,15% за каждый день просрочки;  задолженность по оплате сублизиноговых платежей за 40, 41, 42 кварталы по договору № 2009- 576/114/АКМ от 24.03.2009 в общем размере 243723,32 руб., неустойку за период с 04.05.2019г. по 28.11.2019г. в размере 51859,04 руб., а  с 29.11.2019г. до  момента фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 243723,32 руб. и 0,15% за каждый день просрочки; задолженность по оплате сублизинговых платежей по договору № 2009-539/77/АКМ от 19.03.2009 в размере 800689,44 руб., неустойку за период с 25.06.2019г. по 28.11.2019г. в размере 133956,47 руб.,  а с 29.11.2019г. до  момента фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 800689,44 руб. и 0,15% за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере  19975 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АркадаС», Саратовская область, Воскресенский район, с. Булгаковка (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7481 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

     Судья арбитражного суда     Саратовской области                                                                   Д.Ю. Игнатьев