Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15596/2022

г. Хабаровск

08 декабря 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630005, 

<

...>) к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>) о взыскании 1 968 466 руб. 50 коп.

при участии:

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 09.08.2022 г., диплом (до перерыва),

установил:

Определением от 21.09.2022 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании задолженности в размере 1 901 900 руб., неустойки за период с 12.08.2022 по 15.09.2022 в размере 66 566 руб. 50 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указал, что просит взыскать задолженность в размере 1 901 900 руб., неустойку за период с 01.10.2022 по 26.10.2022 в размере 49 449 руб. 40 коп., и далее начиная с 27.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Судом было принято уточнение исковых требований.

Определением от 26.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29.11.2022.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ, просил взыскать задолженность в размере 300 000 руб., неустойку за период с 01.10.2022 по 16.11.2022 в размере 16 647 руб. 50 коп., и далее начиная с 17.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на оплату долга, заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом для уточнения истцом исковых требований на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.12.2022 и до 05.12.2022.

Ответчик после перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил платежное поручение №6478 от 29.11.2022, подтверждающее полную оплату долга.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком, а также об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с 01.10.2022 по 28.11.2022 в размере 20 247 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив представленные материалы, суд, с учетом осведомленности истца о процессуальных последствиях удовлетворения заявления, приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в рассматриваемом случае не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц. Лицо, инициировавшее ходатайство, обладает соответствующим процессуальным правом.

Принимая во внимание отсутствие препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от части исковых требований принят судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.07.2022 между ООО «Энергокапитал» (далее – поставщик, истец) и АО «Хабаровская горэлектросеть» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара №133, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить поставку ТМГ для выполнения технологического присоединения к сетям АО «ХГЭС» в 2022 году.

В соответствии с пунктом 3.1. цена договора с учетом НДС составляет 1 901 900 руб.

В силу пункта 3.3. покупатель производит оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании подписанной покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 (УПД) при наличии выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) на оплату в течение 7 рабочих дней с даты передачи товара от поставщика покупателю и подписания документов о приемке.

Согласно пункту 6.7. за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые условия, не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно представленному в материалы дела УПД №ЭК220802003 от 02.08.2022 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 1 901 900  руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 1 901 900 руб.

30.08.2022 в адрес ответчика направлена претензия исх. №001/08 от 29.08.2022 с требованием об уплате долга.

В ответе на претензию исх. №4573 от 07.09.2022 ответчик предложил рассмотреть соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки к договору поставки товара №133 от 28.07.2022.

Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты в соответствии с пунктом 6.7 договора  за период с 01.10.2022 по 28.11.2022 в размере 20 247 руб. 50 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.7. договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые условия, не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 20 247 руб. 50 коп. за период с 01.10.2022 по 28.11.2022 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга.

взыскать с акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» неустойку в размере 20 247 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 685 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                             Никитина О.П.