194/2023-124023(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8363/2023

г.Тверь

06 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в  отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные  системы ЗАТО Озёрный Тверской области», Тверская область, п.Озёрный  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 18.07.2019)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Комсервис», Тверская область, п.Озёрный (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата гос. регистрации 13.03.2018)  

о взыскании 1 299 392 руб. 90 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы  ЗАТО Озёрный Тверской области», Тверская область, п.Озёрный, обратилось  в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис»,  Тверская область, п.Озёрный, о взыскании 1 299 392 руб. 90 коп., в том  числе: 1 262 392 руб. 72 коп. задолженности за услуги горячего  водоснабжения для содержания общего имущества МКД по договору № 1.1  от 01.01.2020 года за январь-март 2023 года, 37 000 руб. 18 коп. пени за  период с 16.02.2023 по 08.06.2023 и далее пени на сумму долга по день его  фактической оплаты.  

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили,  извещены надлежаще.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до  1 262 392 руб. 72 коп. долга, 103 978 руб. 11 коп. пени за период с 16.02.2023  по 30.08.2023, и далее пени с 31.08.2023 на сумму долга по день его  фактической оплаты.  

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ с  занесением определения в протокол судебного заседания в соответствии со  ст.155 АПК РФ.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Между Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные  системы ЗАТО Озёрный Тверской области» (МУП «КС ЗАТО Озёрный») и  Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющей компанией  Комсервис» (ООО «УК Комсервис»), 01 января 2020 года был заключен  Договор № 1.1 по обеспечению услугами горячего водоснабжения для  содержания общего имущества многоквартирного дома.  

Ответчик оказанные ему услуги в период с января по март 2023 года не  оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате.  

В досудебном порядке спор урегулирован не был.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой  энергии, которые вытекают из положений договора № 1.1 от 01.01.2020 года и  статьми 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры  теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии  за фактически принятое количество.  

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и её количество  надлежаще подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.  

Обязанность управляющей организации вносить ресурсоснабжающей  организации плату за объем коммунального ресурса, потребленного на  содержание общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрена  статьями 154, 155, 161 ЖК РФ.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения  спорной задолженности за указанный период, документально обоснованных  возражений по иску не заявил.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 262 392  руб. 72 коп. долга признаются судом правомерными и подлежащими  удовлетворению.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена  обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке  исполнения денежного обязательства.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья  330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.6.4 ст.14 ФЗ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), а также организации,  осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению  по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения  и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг  по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик своевременно оказанные ему услуги не оплатил,  истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.  

Однако при расчете истцом не учтены положения пункта 1  постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023  годах".  

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных  отношений в 2022 и 2023 годах" установлено, что до 01 января 2024 года  начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на  капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством  Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа,  пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате  

услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об  электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об  обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской  Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации из следующих значений:  ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая  по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Таким образом, расчет пени должен быть произведен исход из  ключевой ставки в размере 9,5% (действующей по состоянию на 27 февраля  2022).  

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания пени  подлежат удовлетворению в сумме 100 115 руб. 83 коп.  

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг до  принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о  взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком  денежного обязательства являются правомерными.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Комсервис», Тверская область, п.Озёрный (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного  предприятия «Коммунальные системы ЗАТО Озёрный Тверской области»,  Тверская область, п.Озёрный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) :  1 262 392 руб. 72 коп. задолженности , 100115 руб. 83 коп. пени за период с  16.02.2023 по 30.08.23г и далее пени в порядке п.6.4 ст.14 Федерального  закона № 416-ФЗ " О водоснабжении и водоотведении" на сумму долга до  момента погашения.  

В остальной части иска отказать. Взыскать в доход бюджета РФ : 

- с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Комсервис», Тверская область, п.Озёрный (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 26 584 руб. госпошлины;  

- с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные  системы ЗАТО Озёрный Тверской области», Тверская область, п.Озёрный  (ОГРН 1196952010683, ИНН 6908018444) 80 руб. госпошлины.  

 Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В.Кольцова