АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29615/2017

г. Владивосток

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия Пожарского муниципального района "ЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.05.2012) 

к администрации Верхнеперевальского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.01.2006)  

о взыскании,

при участии:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

муниципальное унитарное предприятие Пожарского муниципального района "ЛИДЕР" обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеперевальского сельского поселения о взыскании задолженности за период с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. в размере 185 694, 35 руб., пени в сумме 27703, 27 руб.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил уточнения в части пени, просит взыскать 185694,35 руб. основного долга за период октябрь – декабрь 2015 года, пени в размере 100167,83 руб. за период с 26.02.2016 по 20.11.2018.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрены и приняты уточнения.

Ответчик отзыв представил, возражал по доводам письменного отзыва, указал, что в спорный период подача тепловой энергии на объект не осуществлялась, в связи с чем договор не заключался, что у истца отсутствуют доказательства фактического потребления тепловой энергии.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По договору поставки №30/17 от 01.12.2017 г. Производственно- Муниципальное унитарное предприятие Пожарского Муниципального района «Лидер» (МУП ПМР «Лидер») является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя (далее - услуга) населению с. Верхнего Перевала на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения» от 25 августа 2015 года №06.

В соответствии со статьями 153, 155-157, 158 Жилищного кодекса РФ, п.п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребители обязаны своевременно вносить плату за потребляемые коммунальные услуги в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата. 

Истец в иске указал, что контракт на 4 квартал 2015 года передавал ответчику нарочно, но поступил отказ в заключении контракта. Позднее в адрес ответчика направлялось письмо исх. №118 от 16.06.2016 г., в котором истец указал, что направляет договор на поставку услуг теплоснабжения, а также уведомил ответчика что у него имеется задолженность в размере 185694,35 руб.

01.01.2016 г. с Администрацией Верхнеперевальского сельского поселения заключен контракт на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения (далее - контракт 2016 года). 

В период с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. МУП ПМР «Лидер» подавал Администрации Верхнеперевальского сельского поселения через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель и выставил в адрес абонента счет-фактуру №62 от 31.01.2016 г. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года на общую сумму 185694,35 руб. и акт от 31.01.2016 №62.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере все представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 185694,35 руб. предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Информации Банка России от 19.06.2017 ключевая ставка снижена до 7,5 % годовых.

Пени составили 100167,83 руб.  пени за период с 26.02.2016 по 20.11.2018.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Верхнеперевальского сельского поселения в лице администрации Верхнеперевальского сельского поселения за счет казны Верхнеперевальского сельского поселения в пользу муниципального унитарного предприятия Пожарского муниципального района "ЛИДЕР" 185694,35 руб. основного долга, 100167,83 руб. пени и 6570,83 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.