СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                        Дело № А45-6997/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Киреевой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу частного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Акварель» (07АП-8037/2017(12)) на определение от 01.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-6997/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве в рамках дела по первоначальному иску частного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Акварель» (630078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «НИИ измерительных приборов - Новосибирский завод имени Коминтерна» (630015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании действующим договора аренды, по встречному иску акционерного общества «НИИ измерительных приборов - Новосибирский завод имени Коминтерна» к частному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Акварель» о выселении из здания, о передаче имущества по акту приема-передачи в освобожденном виде, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новосибирск, Муниципальное образование «Город Новосибирск» в лице Мэрии города Новосибирска, заинтересованное лицо – Отдел службы судебных приставов-исполнителей по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области,

при участии в судебном заседании представителей: 

ИП ФИО1: ФИО2, доверенность от 01.11.2018, паспорт,  диплом

ЧДОУ детский сад «Акварель»: ФИО3 - доверенность от 12.04.2019, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

19.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также Предприниматель) о процессуальной замене стороны взыскателя акционерного общества «НИИ измерительных приборов - Новосибирский завод имени Коминтерна» (далее также Завод, взыскатель, истец) по исполнительному листу по делу №А45-6997/2017, выданному Арбитражным судом Новосибирской области, его правопреемником – индивидуальным предпринимателем ФИО1 в части требования об обязании учреждение освободить и передать в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу по акту - инвентарь и хозяйственные принадлежности: 

Наименование                                 Кол-во, шт. №:           Инвентарный, номенклатурный

Радиатор масляный                                     8                                   50.2.2.10.64449

Музыкальный центр МС LGXC-14           1                                    50.2.2.10.65972

Доска аудиторская                                      2                                    50.4.3.65004

Столик процедурный                                  2                                    50.4.3.66128

Стеллаж для горшков                                 1                                    50.9.64789

Шкаф-тумба для занятий                            2                                    50.9.64797

Шкаф для игрушек                                      4                                    50.9.64804

Тумба под уголок природы                        4                                    50. 9. 64805

Весы ВМЭН-200-50/100-Д/87                    1                                    12.17.1

Динамометр кистевой ДК -50                    1                                     12.17.7

Осветитель таблиц для исследования 

остроты зрения ОТИЗ                                1                                      12.17.3

Плантограф детский в комплекте             1                                     12.17.6

Спирометр сухой портативный ССП       1                                     12.17.2

Стиральная машина WM SAMSUNG

WF 8590NMW8                                           1                                    12.17.11

Шкаф книжный                                           1                                    50.9.2.61685

Стол письменный                                        3                                    50.9.2.63049

Данное заявление  было мотивировано тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и акционерным обществом «НИИ измерительных приборов - Новосибирский завод имени Коминтерна» заключен договор купли-продажи №КП961/133-19 от 12.04.2019 вышеуказанного имущества, в результате чего к ИП ФИО1 перешло право собственности на спорное имущество.

В ходе рассмотрения заявления, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с частичной передачей вышеуказанного имущества взыскателю, ИП ФИО1 заявил об изменении требований и просил произвести замену стороны взыскателя акционерного общества «НИИ измерительных приборов - Новосибирский завод имени Коминтерна» по исполнительному листу серии ФС 013568345, выданному Арбитражным судом Новосибирской области 07.02.2018, на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в части требования к частному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Акварель» об обязании учреждение освободить и передать в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу по акту - инвентарь и хозяйственные принадлежности: 

Радиатор масляный  - 3 шт.       № 50.2.2.10.64449

Шкаф для игрушек  - 1 шт.        № 50.9.64804

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2019  заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, частное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Акварель» (далее – Учреждение) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что в ноябре 2018 года Учреждение фактически покинуло здание, поскольку здание сада занял новый собственник. Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи все имущество было передано от Завода предпринимателю. Согласно акту от 24.04.2019  Учреждение не имело свободного доступа в здание, и не могло нарушить владение имуществом, в связи с чем не может нести ответственность за пропажу части имущества,  права на которое, в том числе риск утраты перешел к предпринимателю.

От предпринимателя ФИО1 и Завода в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили  отзывы на апелляционную жалобу, в которых они выражают несогласие с жалобой, указывая, что в процессе проведения инвентаризации было установлено, что часть имущества, принадлежавшего Учреждению, была передана по акту от 24.04.2019 как имущество Завода, что не оспаривалось впоследствии и Учреждением. Таким образом, в указанной части ответчиком решение суда не исполнено, просят оставить определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

К отзыву завода были приложены дополнительные доказательства.

Истец (завод) и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. 

В судебном заседании представители предпринимателя и  ответчика поддержали свои позиции.

Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела доказательств, приложенных к отзыву завода, суд, с учетом мнения представителей, отказал в их приобщении на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ, поскольку доказательств невозможности представления их в суд первой инстанции  по уважительной причине, не представлено. 

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Как следует из материалов дела  установлено судом, решением от 18.07.2017 Арбитражного суда Новосибирской области требования АО «НИИ измерительных приборов - Новосибирский завод имени Коминтерна» удовлетворены. На ЧДОУ детский сад «Акварель» возложена обязанность освободить и передать в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу по акту - здание (детский комбинат №259), с кадастровым номером: 54:35:101400:55, общей площадью 1 469,9 кв. м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Соревнования, 22 «б»; - земельный участок с кадастровым номером: 54:35:101400:27, общей площадью 3 108 кв. м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Соревнования, 22 «б»; - имущество, находящееся в здании, в том числе, основные средства: холодильник «Стинол», 1 шт., инвентарный номер 60011; - инвентарь и хозяйственные принадлежности: Радиатор масляный  - 8 шт №50.2.2.10.64449; Музыкальный центр МС LGXC-14 -  1 шт № 50.2.2.10.65972; Доска аудиторская -  2 шт. № 50.4.3.65004; Столик процедурный 2 шт. №50.4.3.66128; Стеллаж для горшков  - 1 шт. № 50.9.64789; Шкаф-тумба для занятий -  2 шт. № 50.9.64797; Шкаф для игрушек  - 4 шт. № 50.9.64804; Тумба под уголок природы  - 4 шт. № 50.9.64805; Весы ВМЭН-200-50/100-Д/87  - 1 шт. № 12.17.1;  Динамометр кистевой ДК -50  -  1 шт. № 12.17.7; Осветитель таблиц для исследования остроты зрения ОТИЗ -  1 шт. №12.17.3; Плантограф детский в комплекте  - 1 шт. № 12.17.6; Спирометр сухой портативный ССП -  1 шт. № 12.17.2; Стиральная машина WM SAMSUNG WF 8590NMW8  - 1 шт. №12.17.11; Шкаф книжный  - 1  шт. №50.9.2.61685; Стол письменный  - 3  шт. №50.9.2.63049.

Обязанность исполнить решение суда об обязании освободить поименованное здание, земельный участок, основные средства, инвентарь и хозяйственные принадлежности и их передаче возложить на исполнительный орган (директора) частного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Акварель». 

Исковое заявление ЧДОУ детский сад «Акварель» оставлено без рассмотрения. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2017 в части оставления без рассмотрения иска детского сада отменено, в этой части принят новый судебный акт. В удовлетворении иска ЧДОУ детский сад «Акварель» отказано. В остальной части решение от 18.07.2017 Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2018 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу № А45-6997/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба частного дошкольного образовательного учреждения детский сад  «Акварель» – без удовлетворения.

На основании решения от 18.07.2017 был выдан исполнительный лист  серии ФС 013568345, постановлением от 19.02.2018 Отделом службы судебных приставов-исполнителей по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №4819/18/54010-ИП. 

Определением арбитражного суда от 06.12.2018 произведена замена стороны взыскателя акционерного общества «НИИ измерительных приборов  Новосибирский завод имени Коминтерна» по исполнительному листу серии ФС 013568345, выданному Арбитражным судом Новосибирской области 07.02.2018, на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в части требований к частному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Акварель» об обязании учреждение освободить и передать в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу по акту - здание (детский комбинат №259), земельный участок с кадастровым номером: 54:35:101400:27.

12.04.2019 между ИП ФИО1 и акционерным обществом «НИИ измерительных приборов - Новосибирский завод имени Коминтерна» заключен договор купли-продажи №КП961/133-19 имущества, присужденного к передаче ЧДОУ детский сад «Акварель» по решению суда от 18.07.2017. 

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи №КП961/133-19 от 12.04.2019 исполнен сторонами, произведена оплата имущества покупателем, между сторонами подписан акт приема-передачи имущества по договору.

Удовлетворяя заявление предпринимателя суд первой инстанции, правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Как  обоснованно указано судом, правоотношения между истцом (взыскателем) и ответчиком (должником) по делу вытекают из договора аренды, при этом материально-правовое обязательство ЧДОУ детский сад «Акварель» передать спорное имущество, являющееся предметом договора аренды, по акту до настоящего времени не прекратилось.

При смене собственника - арендодателя происходит переход его прав и обязанностей к новому арендодателю на основании закона. 

Отчуждение взыскателем по исполнительному производству имущества, являющегося объектом взыскания, иному лицу означает переход к новому  собственнику прав в отношении данного имущества.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о том, что к ИП ФИО1 перешло право собственности на спорное имущество.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для замены взыскателя и удовлетворения заявления предпринимателя.

Доводы апелляционной жалобы Учреждения  отклоняются апелляционным судом, поскольку как следует из материалов дела доказательств исполнения своих обязательств должником (Учреждением) по передаче имущества в указанной части в рамках исполнительного производства не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, отзыва Учреждения и акта приема-передачи от 27.06.2019 (л.д. 62-65 т.19), должник не оспаривал факт того, что не все имущество, в частности то, в отношении которого произведена замена, было передано взыскателю.

То, что должник не оспаривал данное обстоятельство, также нашло свое отражение и в судебном акте суда первой инстанции. Иного в материалы дела должником не представлено и не доказано.

Таким образом, доводы апеллянта отклоняются как необоснованные и не опровергающие обстоятельства того, что доказательств передачи данного имущества не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для иной оценки доказательств и выводов, апелляционный суд не усматривает. 

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-6997/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

        Судья                                                             О.Ю. Киреева