АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-2155/2020

29 июня 2020 года

г. Ижевск

                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена   25 июня 2020 года. Решение в полном  объеме изготовлено 29 июня 2020 года. 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г.Ижевск к Управлению имущества и земельных ресурсов Администрации муниципального образования "Завьяловский район", с.Завьялово о взыскании  2705,25 руб. пени по муниципальному контракту теплоснабжения №04/18.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 23.05.2019г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности 30.03.2020г.

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-  Управления имущества и земельных ресурсов Администрации муниципального образования "Завьяловский район", с.Завьялово 2705,25 руб. пени по муниципальному контракту теплоснабжения №04/18.

Определением суда от 28 февраля 2020 года  исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании    части   5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определение от 20 апреля 2020 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 25 июня 2020 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части пени до 2 506,30руб. 

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальные контракты теплоснабжения №04/17 от 11.04.2017, №04/18, 04/19 от 07.02.2019, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления (пункт 1.1 контрактов).

Порядок расчетов сторонами предусмотрен в пункте 4 контрактов.

Поставленная тепловая энергия в период с 2017 года по 2019 года, ответчиком оплачена с нарушением принятых на себя обязательств. Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2506,30руб., начисленной на основании п.9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» в судебном порядке.

Ответчик, оспаривая исковые требование, указывает, что истцом заявлены требования за период с 28.02.2017 по 17.07.2019, вместе с тем муниципальный контракт №04/18 заключен между сторонами 11.04.2017. Контрактом 4.3.1 установлено, что расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем, начисление пени за период с 28.02.2017 по 25.04.2017 являются необоснованными.  Все обязательств возникают у сторон лишь с момента заключения контракта. Для расчета неустойки, возникшей в связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ и предоставленных услуг, необходимо учитывать момент возникновения обязательств и принятие на учет бюджетного и денежного обязательства органом Федерального казначейства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" №190-ФЗ от 27.07.2010г. потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что оплату ресурсов ответчик своевременно не произвел, истцом в порядке части 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере 2 506,30руб. за период просрочки с 28.02.2017 по 17.06.2019. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей в спорный период.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указывает, что для расчета неустойки, возникшей в связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ и предоставленных услуг, необходимо учитывать момент возникновения обязательств и принятие на учет бюджетного и денежного обязательства органом Федерального казначейства, учитывая отсутствие доведенных лимитов. Пени необходимо рассчитывать с 11 апреля 2017 с даты заключения контракта.

Данные доводы ответчика судом отклонены.

Пунктом 7.2  Контракта  теплоснабжения №04/17 стороны распространили действие Контракта на  правоотношения, возникшие с 01.01.2017. Факт произведенной поставки тепловой энергии в  период начиная с января 2017года, ответчик не оспорил.

При этом,  отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств и финансирования на данные цели не освобождают ответчика от принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, и не доказывает отсутствие вины в несвоевременной оплате поставленного ресурса, и, как следствие, оснований для исключения начисления неустойки.

В пункте 8  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Аналогичная позиция содержится в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", а именно: отсутствие финансирования заказчика из бюджета не является основанием для отказа оплатить фактически выполненные и принятые работы.

Следовательно, недофинансирование со стороны уполномоченных органов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный расчет, с учётом уточнений истца в части периода начисления с 11.03.2019г. по 21.03.2019г., ответчиком не оспорен. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины и освобождением ответчика от ее уплаты в силу закона (п.п.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина по иску взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями  49, 110,  167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Управления имущества и земельных ресурсов Администрации муниципального образования "Завьяловский район", с.Завьялово УР (ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>) пени в сумме 2506руб.30коп.

3. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                    Е.В.Желнова