ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-89055/2023

г. Москва                                                                                        Дело № А40-307990/18

22.01.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 22.01.2024

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,  

при ведении протокола помощником судьи И.И. Половинкиным, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023 о продлении срока реализации имущества гражданина, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1,

без явки лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023 было удовлетворено ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина, продлен срок реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым определением от 01.12.2023, финансовый управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт указывает на то, что финансовый управляющий не направлял заявления о продлении срока реализации имущества, при этом 03.11.2023 финансовым управляющим было подано ходатайство о завершении процедуры банкротства в связи с тем, что имущество должника было реализовано и произведены расчеты с лицами, включенными в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 был продлен срок реализации имущества должника на шесть месяцев, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 07 ноября 2023 года

19.05.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника. 

Суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина, поскольку на дату проведения настоящего судебного заседания финансовым управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в частности не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, реализации имущества, а также не завершены расчеты с кредиторами должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок реализации имущества гражданина может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения отчета финансового управляющего не были рассмотрены все требования кредиторов. 

Так определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 было назначено судебное заседание по рассмотрению требования ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов должника на 19 декабря 2023.

При таких обстоятельствах, оснований для завершения процедуры банкротства не имелось.

При этом, вопреки доводам апеллянта, ходатайство о продлении реализации подавалось финансовым управляющим должника 19.05.2023 (посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр»).

Действительно, в Арбитражный суд города Москвы 03.11.2023 также поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением от 11.12.2023 Арбитражный суд города Москвы назначил судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации по делу на 16 января 2024 года.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность определения суда, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии с п. 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

 Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным. 

 

Председательствующий судья:                                                Ж.Ц. Бальжинимаева 

 

Судьи:                                                                                 Ю.Л. Головачева

 

                                                                                                          С.А. Назарова