ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 136565/22-67-1078

г. Москва

07 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.04.2021), 

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "КОЛЛЕДЖ МОСКОВСКОГО ТРАНСПОРТА" (129090, 

<

...>, строение 1,2,3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 269 766,50 руб.

При участии:

От истца: ФИО3 по дов-ти № 7 от 18.07.2022 г., диплом

От ответчика: Качала О.В. по дов-ти № 85 от 25.08.2022 г, диплом, ФИО4 по дов-ти № 86 от 25.08.2022 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "КОЛЛЕДЖ МОСКОВСКОГО ТРАНСПОРТА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.08.2021 №193-310-4/93.25/13/22 в размере 2 269 766 руб. 50 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2021между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением города Москвы «Колледж железнодорожного и городского транспорта» (далее - заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №193-310-4/93.25/13/22 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить тренажерный комплекс в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1. контракта).

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по правовым признакам, являются договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Цена Контракта составляет 26 459 294,72 (двадцать шесть миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 72 копейки (пункт 2.1. контракта).

Пунктом 3.1 контракта определен срок поставки товара: с 1 по 180 календарных дней с момента заключения контракта, то есть не позднее 14.02.2022. Товар поставлен 24.05.2022.

Кроме того, 30.05.2022 поставщиком предоставлена независимая гарантия в качестве обеспечения гарантийных обязательств, не соответствующая требованиям к сроку действия гарантии. В связи с чем 02.06.2022 в гарантию были внесены изменения.

02.06.2022 товар принят заказчиком, что подтверждается подписанным Актомприемки-передачи товара.

В связи с чем, заказчик, согласно мотивированному отказу от 31.05.2022 начислил за просрочку поставки товара неустойку в виде пени в размере 921 665, 43 рублей, и штраф за предоставление   ненадлежащего   обеспечения   гарантийных   обязательств   в   размере 1 322 964, 74 рублей.

Согласно позиции истца, действия заказчика по удержанию денежных средств из оплаты поставленного товара являются незаконными в связи со следующим.

Согласно пункту 4.3 контракта поставщик поставляет товары Заказчику собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет. Все виды погрузочно- разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются Поставщиком собственными техническими средствами или за свой счет.

В соответствии с пунктом 4.9 контракта в день поставки товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в пункте 4.10 контракта одновременно с указанными в пункте 4.9 документами поставщик представляет обеспечение гарантийных обязательств в размере и порядке, установленном в статье 9 Контракта.

Как следует из Письма Минфина России от 31 октября 2017 г. N 24-03-07/71731 "О рассмотрении обращения" непредставление в срок, предусмотренных условиями контракта, документов, относится к обязательствам, которое не имеет стоимостного выражения. (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022 г. N 09АП-22341/22 по делу N А40-225212/2021, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 г. N 09АП-9837/22 по делу N А40-23382/2020).

Поскольку непредставление документов при приемке товара относится к нарушению, не имеющему стоимостного выражения, то ответственность начисляется в соответствии с пунктом 7.5.2 контракта за каждый факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 5 000 руб.

В связи с изложенным начисление штрафа в размере 1 322 964, 74 рублей за предоставление ненадлежащей гарантии в ходе приемки товара является незаконным.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из отзыва ответчика, Пунктом 3.1 Контракта предусмотрен срок поставки товара и оказания сопутствующих услуг – с 1 по 180 календарных дней с момента заключения Контракта, т.е. до 14.02.2022. 

Согласно п. 4.15. Контракта основанием для оплаты поставленных товаров и сопутствующих услуг является Акт приемки-передачи и счет на оплату. Следовательно, момент исполнения обязательств Поставщиком определяется датой подписания сторонами Контракта Акта приемки-передачи.

Акт приемки-передачи товара и Акт об исполнении обязательств (далее – Акт) был составлен Поставщиком 24.05.2022, подписан Заказчиком 02.06.2022, что означает исполнение обязательства Поставщиком с существенным нарушением срока (более трех месяцев), а именно исполнение Истцом обязательства по Контракту после окончания семестрового учебного процесса и практических занятий, что являлось существенным нарушением интересов Заказчика. 

В соответствии с п. 2.6.4. Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Заказчик произвел оплату по Контракту за вычетом 2 269 766, 50 р. (пени и штраф), что нашло отражение в Акте. 

Таким образом, в Акте зафиксировано начисление как штрафа (на основании п. 7.3.2. Контракта), так и пени (на основании п. 7.8. Контракта), а также обстоятельство удержания штрафных санкций (и пени, и штрафа) из суммы оплаты по Контракту на основании п. 2.6.4. Контракта. Акт подписан Поставщиком без оговорок, замечаний и разногласий, что означает по существу признание Поставщиком обоснованности начисления и удержания Заказчиком неустойки (штрафа, пени) из суммы оплаты по Контракту. 

В соответствии с п. 7.3. Контракта штраф устанавливается за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства). В процессе приемки товара Заказчиком были выявлены недостатки товара и сопутствующих услуг, обнаруженные при демонстрации программной части оборудования и не позволяющие использовать оборудование по назначению, что зафиксировано в письме Заказчика Поставщику от 05.05.2022 № 82к/1 (прилагается). Впоследствии письмо о монтаже оборудования было направлено Поставщиком Заказчику только 16.05.2022, однако исполнение обязательства не было принято ГБПОУ КЖГТ ввиду отсутствия в составе документов банковской гарантии, что не соответствовало п. 4.10. Контракта. Указанное обстоятельство было отражено в Мотивированном отказе Заказчика от приемки поставленного оборудования, требовании (претензии) об оплате неустойки от 31.05.2022 № 95к/8. 

В соответствии с п. 4.2 Контракта поставляемый товар должен соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании. Согласно п. 2.21 Технического задания все сопутствующие услуги (сборка, монтаж, установка, расстановка и пуско-наладка Товара) должны быть оказаны Поставщиком в строгом соответствии с указаниями.

Как было отмечено выше, условиями Контракта предусмотрен штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств. 

Таким образом, нарушение условий Контракта о качестве товара и сопутствующих услуг является основанием для удержания Заказчиком с Поставщика неустойки в виде штрафа. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что удержание Заказчиком с Поставщика неустойки в размере 2 269 766,50 руб. является правомерным, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору от 17.08.2021 №193-310-4/93.25/13/22 в размере 2 269 766 руб. 50 коп. не подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев