АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99. 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;  

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761. Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-18910/2018  20.09.2018  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.09.2018. Решение суда в полном объеме изготовлено 20.09.2018. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦНО-ХИММАШ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации: 13.04.1998, место нахождения: 397160, 

<

...>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ  МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации: 19.09.1997, место нахождения: 665805, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД  АНГАРСК, МАССИВ ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ, КВАРТАЛ 45-Й, 15 ),  

о взыскании 5 166 049 рублей 95 копеек, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, паспорт, доверенность; от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность; 

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.09.2018 по 13.09.2018;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦНО- ХИММАШ" (далее - ООО П "ЦНО-ХИММАШ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО- СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее - АО "ВОСТСИБМАШ") о  

взыскании 5 166 049 рублей 95 копеек, из них: 5 000 000 рублей – основной долг по оплате  товара по договору № П-8/154-17/ВСМЗ от 13.09.2017; 166 049 рублей 95 копеек –  неустойка за период с 11.11.2017 по 01.08.2018.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № П-8/154-17/ВСМЗ  от 13.09.2017 товара.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик предъявленные требования по существу не оспаривал, указал, что полагает  расчет неустойки, произведенный истцом необоснованным, поскольку не учтена дата  предоставления в адрес ответчика первичных бухгалтерских документов по поставке товара,  представил контррасчет неустойки.  

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию  оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения и в отсутствие  возражений сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное  разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и  месте которого стороны извещены определением от 13.08.2018 (пункт 3 определения).  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.  

Пунктом 5.3 договора поставки № 15/2099 от 27.04.2015 стороны согласовали, что  споры, связанные с указанным договором подлежат рассмотрению в Арбитражном суде  Иркутской области.  

В связи с чем, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной подсудности,  установленных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом  Иркутской области по существу.  

Пунктом 11.2. договора № П-8/154-17/ВСМЗ от 13.09.2017 стороны согласовали  условие, что споры, связанные с указанным договором подлежат рассмотрению в  Арбитражном суде Иркутской области.  

Следовательно, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной  подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению Арбитражным  судом Иркутской области по существу.  

На основании договора поставки № П-8/154-17/ВСМЗ от 13.09.2017 между 

ООО П "ЦНО-ХИММАШ" (поставщик) и АО "ВОСТСИБМАШ" (покупатель), истец  поставил ответчику товар по товарной накладной: № 156 от 11.10.2017 на общую сумму  7 149 997 рублей 93 копейки, подписанной ответчиком без возражений и замечаний.  

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не  исполнены, с учетом частичной оплаты на сумму 2 149 997 рублей 93 копейки (платежные  поручения № 154 от 25.01.2018, № 1972 от 28.06.2018) размер основного долга составил  5 000 000 рублей.  

По пункту 8.2. договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара,  предусмотренных пунктами 6.2 и 6.3 настоящего договора, либо предусмотренных в  приложениях к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере  0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку на основании пункта  

8.2. договора исходя из 0,01 % за каждый день просрочки платежа, в размере 166 049 рублей 95 копеек за период с 11.11.2017 по 01.08.2018. 

Претензией от 25.06.2018 № 1439/12 истец известил ответчика о наличии  задолженности, просил погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01.07.2018.  

Ответчиком данные требования в добровольном порядке и в установленный срок не  исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о  принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  

статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Проанализировав условия договора № П-8/154-17/ВСМЗ от 13.09.2017, суд полагает,  что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами поставки.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – ГК РФ). 

По условиям договора № П-8/154-17/ВСМЗ от 13.09.2017 (пункт 1.1) поставщик  обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять надлежащим образом  поставленный ему поставщиком товар и оплатить его по номенклатуре, качеству, в  количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего договора и  приложений - спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.  

В материалы дела представлены спецификация № 1 от 20.09.2017 к договору  

 № П-8/154-17/ВСМЗ от 13.09.2017, товарная накладная: № 156 от 11.10.2017, содержащая  ссылку на договоры, суд приходит к выводу о заключенности договора в отношении товара,  поставленного на основании указанных документов.  

Судом установлено, что товар по договору № П-8/154-17/ВСМЗ от 13.019.2017 на  общую сумму 7 149 997 рублей 93 копейки поставлен истцом, о чем свидетельствуют  поименованные товарные накладные, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.  

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи его продавцом.  

В соответствии с 6.2. договора поставки от 07.11.2017 № ПЗ-598-17 оплата за  поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через  45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара, если иное не  указано в приложениях, и получения покупателем документов, указанных в пунктах 5.1., 7.1,  7.2 и 7.3. настоящего договора, а также оригинала счета-фактуры оформленного в  соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В случае просрочки предоставления документов, указанных в пункте 7.2. настоящего  договора, покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного товара соразмерно  времени просрочки предоставления всех документов (пункт 6.4 договора).  

Стороны вправе согласовать в приложениях к настоящему договору порядок оплаты  товара в иные сроки и иными способами (пункт 6.7. договора).  

В спецификации № 1 от 20.09.2017 к договору № П-8/154-17/ВСМЗ от 13.019.2017  стороны согласовали, что покупатель перечисляет 100% оплату за товар на расчетный счёт  поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и предоставления  оригиналов товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры, транспортной накладной (1-Т), а  также сертификата соответствия на товар, сертификата качества на товар, паспорта на товар,  в случае, если поставляемый товар требует паспортизации; документ, подтверждающий  гарантийные обязательства на товар, упаковочный лист.  

Как следует из материалов дела, товар, поставленный по договору 

 № П-8/154-17/ВСМЗ от 13.019.2017 и принятый без возражений и замечаний, ответчиком в  полном объеме не оплачен суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности  перед истцом в сумме 5 000 000 рублей.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности в размере 5 000 000 рублей, суд приходит к выводу о  правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы  основного долга.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 

166 049 рублей 95 копеек за период с 11.11.2017 по 01.08.2018, начисленной исходя из  0,01 % за каждый день просрочки платежа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Ответчик, полагая неправомерным расчет неустойки произведенный истцом,  представил контррасчет, пояснив, что по условиям договора и согласованного в  спецификации порядка оплаты товара оплата за поставленный товар производится  покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и предоставления  оригиналов поименованных документов.  

По утверждению ответчика товаросопроводительные документы по данной поставке  получены АО "ВОСТСИБМАШ" 04.12.2017, о чем свидетельствует оттиск штампа общества,  проставленный на счете-фактуре № 130 от 11.10.2017, следовательно, тридцатидневный срок  на оплату поставленного товара, установленный спецификацией начинает течь с 05.12.2017,  а расчет неустойки необходимо производить с 10.01.2017.  

Таким образом, в соответствии с представленным контррасчетом, размер неустойки 

за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности составляет  123 364 рубля 97 копеек за период с 10.01.2018 по 01.08.2018.  

Суд полагает доводы ответчика в указанной части обоснованными по следующим  основаниям.  

Согласно положениям статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из правил, установленных статьей 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические  лица свободны в заключении договора (пункт 1).  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется  

постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма),  стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие,  отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора  определяется диспозитивной нормой (пункт 4).  

Следуя принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 ГК РФ, стороны  своим волеизъявлением предусмотрели в договоре поставки № П-8/154-17/ВСМЗ  

от 13.09.2017 и спецификации к нему условие о том, что расчет за поставленный товар  производится течение 30 дней с момента поставки не только по факту поставки, но и при  своевременном предоставлении товаросопроводительных документов, поименованных в  таком условии.  

Таким образом, соглашением сторон установлено, что оплата поставленного товара  ставится в зависимость не только от самого факта своевременной поставки (принятия)  товара, но и от обязанности (пункт 7.3 договора) поставщика своевременно предоставить  покупателю товаросопроводительные документы, при этом в абзаце 2 пункта 6.4 договора  сторонами также согласовано право покупателя в случае просрочки предоставления  документов, указанных в пункте 7.2. договора, покупатель вправе увеличить срок оплаты  поставленного товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов, что  не противоречит положениям статьи 486 ГК РФ, и согласуется с принципом свободы  договора, установленным статьей 421 ГК РФ в контексте правовых подходов, выраженных в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014   № 16 "О свободе договора и ее пределах".  

Поскольку в материалы дела ответчиком представлены доказательства получения  счета-фактуры лишь 04.12.2017 (поставка осуществлена 11.10.2018), истцом данное  обстоятельство не опровергнуто, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства  вручения счета-фактуры в момент принятия товара покупателем (ответчиком) суду не  представлены, суд полагает, что исчисление тридцатидневного срока на оплату товара  должно осуществляется с указанной даты, а, следовательно, и начисление неустойки  подлежит с 10.01.2018 (с учетом согласованной сторонами отсрочки оплаты товара).  

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств своевременной оплаты за товар,  поставленный на основании договора № П-8/154-17/ВСМЗ от 13.019.2017 ответчиком не  представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме  

123 364 рублей 97 копеек за период с 10.01.2018 по 01.08.2018, то есть требования истца в  указанной части подлежат удовлетворению частично.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина  в сумме 48 830 рублей 25 копеек.  

С учетом частичного удовлетворения требований, судебные расходы, связанные с  уплатой государственной пошлины в сумме 48 455 рублей 14 копеек подлежат отнесению на  ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ  МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦНО- ХИММАШ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

5 000 000 рублей - основного долга; 123 364 рубля 97 копеек - неустойки; 

48 455 рублей 14 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины.  

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Е.С. Пенюшов