Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14841/2018

г. Хабаровск

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308272109200034, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Равиал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680014, 

<

...>)

о взыскании 67 676 577 руб. 24 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.07.2018.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Равиал» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 67 676 577,24 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела признан извещенным надлежащим образом  в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с июля по декабрь 2017 года  в отсутствие заключенного договора обществом с ограниченной ответственностью «Рабочая одежда» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Равиал» поставлялся товар, который был принят последним без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 

Товар был оплачен частично, в результате чего образовался долг в сумме 67 676 577,24 руб., что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2017 года. 

31.12.2017  между обществом с ограниченной ответственностью «Рабочая одежда» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Равиал» (должник) образовавшейся задолженности за поставленный товар по товарным накладным, согласно реестру товарных накладных, составленному на 31.12.2017 г. на общую сумму 67 676 577,24 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования задолженности к ООО «Равиал» в сумме 67 676 577,24 руб. перешло к ИП ФИО2

О состоявшейся уступке должник был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается  уведомлением от 09.01.2018.

05.07.2018  истец вручил ответчику требование об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора по товарным накладным, при наличии в них сведений о наименовании, количестве и цене товара, следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются положениями  главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей  486  ГК РФ,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара, его принятие ответчиком и наличие долга  на сумму 67 676 577,24 руб. 

Доказательства оплаты задолженности либо наличие ее в ином размере ответчиком не представлены, возражения не заявлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  67 676 577,24 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Равиал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в сумме 67 676 577,24 руб., расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                              О.П. Медведева