Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32366/25-14-246

г. Москва

05 мая 2025 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 22 апреля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                             05 мая 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО «Транс-Авто Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «ДельтаСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 673 447,20 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2025 г. по 11.02.2025 г. в размере 8 911,64 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс-Авто Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДельтаСтрой» о взыскании суммы задолженности в размере 673 447,20 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2025 г. по 11.02.2025 г. в размере 8 911,64 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

22 апреля 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

26.04.2025 11:26 МСК Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика ООО «ДельтаСтрой», в связи с чем, арбитражным судом составляется мотивированное решение по настоящему делу.

ООО «ДельтаСтрой» заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 – 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, суд считает данное заявление не подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

В предложении 2 абз. 1 Заявления Ответчик указывает, что Ответчик исковое заявление не получил и как следствие не уведомлен об основаниях и предмете иска, а также о доказательствах, на которых основаны требования истца.

Вместе с тем, Исковое заявление в адрес Ответчика направлялось, что подтверждается приложенными к Исковому заявлению описью и чеком об отправке письма от 12.02.2025 г. Трек-номер почтового отправления: 14119502055074.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, письмо с Исковым заявлением прибыло в почтовое отделение по адресу Ответчика 15.02.2025 г., и находилось там больше месяца, пока 18.03.2025 г. не было возвращено отправителю за истечением срока хранения. Соответственно, Ответчик не получил исковое заявление по своей вине, ввиду чего довод о том, что Ответчик не уведомлен об основаниях и предмете иска, а также о доказательствах, на которых основаны требования истца, является несостоятельным.

Плюс ко всему, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ гласит:

«Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.»

Абз 2 и первое предложение абз. 3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гласят: «Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.»

Соответственно, с учётом вышесказанного Ответчик считается получившим исковое заявление.

Ответчиком представлен отзыв, в котором по существу исковые требования не оспорены.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ДельтаСтрой» (далее - «Ответчик», «Заказчик») обратилось в ООО «Транс-Авто Плюс» (далее - «Истец», «Исполнитель») для ремонта и технического обслуживания самоходной техники - Трактор MT3-320.4 с заводским номером № 00022 (далее - «Техника»).

По обращению Заказчика был составлен заказ-наряд № ТАП051597 от 24.10.2024 г. (далее - «Заказ-наряд»), где приведён перечень работ, запасных частей и их стоимость. Общая стоимость работ и запасных частей по Заказ-наряду составила 673 447,20 руб.

Заказчик с данным перечнем работ и их стоимостью согласился, подписав Заказ-наряд.

Исполнитель добросовестно исполнил свои обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию техники Заказчика, что помимо Заказ-наряда подтверждается также подписанным Заказчиком без каких-либо замечаний Актом оказанных услуг № ТАП051597 от 24.10.2024 г.

Вместе с тем, Заказчик со своей стороны свои обязательства по оплате выполненных Исполнителем работ не исполнил до сих пор.

В нарушение ст. 309 ГК Ответчик не выполнил свои обязательства по настоящее время. Задолженность Ответчиком не погашена.

29.11.2024 г., во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ, Истцом была направлена претензия Ответчику с требованием об оплате задолженности за выполненные Истцом работы на сумму 673 447,20 руб. в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии.

Попытка Истца урегулировать возникшую ситуацию в мирном (досудебном) порядке со стороны Ответчика понимания не нашла, никакого ответа на свою претензию Истец не получал.

Таким образом, на сегодняшний день у ООО «ДельтаСтрой» имеется задолженность перед ООО «Транс-Авто Плюс» за произведенные работы, запасные части и материалы на сумму 673 447 рублей 20 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение обязательства предполагает его исполнение в том числе в установленные сроки.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями части 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 673 447,20 руб.

Помимо вышеуказанной суммы основного долга у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в виде процентов за просрочку оплаты.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Направленная Ответчику Истцом претензия не была Ответчиком получена и 03.01.2025 г. была направлена Истцу в связи с истечением срока хранения. Соответственно, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ указанная претензия считается врученной Ответчику с 03.01.2025 г.

Соответственно, оплата должна была быть произведена в семидневный срок с 03.01.2025 г., то есть до 18.01.2025 г. включительно, с учётом Новогодних праздников.

Соответственно, просрочка исполнения обязательств по оплате работ исчисляется с 20.01.2025 г. (так как 19.01.2025 г. — это нерабочий день).

На дату 11.02.2025 г. (дата подготовки настоящего искового заявления) просрочка оплаты составляет 23 (двадцать три) дня.

Задолженность Заказчика по оплате неустойки на дату 11.02.2025 г. составляет 8 911 (Восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 64 копейки.

Соответственно, в силу ст. 395 ГК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере 8 911 (Восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 64 копейки.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, требование истца о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2025 г. по 11.02.2025 г. в размере 8 911,64 руб. и по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ДельтаСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ООО «ДельтаСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Транс-Авто Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 673 447,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2025 г. по 11.02.2025 г. в размере 8 911,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 12.02.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в размере 39 118 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева