АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-7472/2018

27 мая 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2019.

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.

при участии представителя ответчика: 

Елисеева С.В. по доверенности от 21.03.2019 № 01/04/04-213д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу от ответчика –

публичного акционерного общества «Газпром»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2018,

принятое судьей Изъюровой Т.Ф.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018,

принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

по делу № А29-7472/2018 

по иску Министерства природных ресурсов и охраны 

окружающей среды Республики Коми 

(ОГРН: 1171101008297, ИНН: 1101160027)

к публичному акционерному обществу «Газпром» 

(ОГРН: 1027700070518, ИНН: 7736050003),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» 

(ОГРН: 1077847507759, ИНН: 7810483334), 

закрытое акционерное общество «Ямалгазинвест»

(ОГРН: 1027700154261, ИНН: 7728149400),

об обязании возвратить лесной участок

и   у с т а н о в и л : 

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – Общество) об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу по акту приема-передачи лесной участок, предоставленный ответчику по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, от 22.10.2007 № 37-АЗ в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с проведенными мерами по технической и биологической рекультивации.

Исковое требование основано на статьях 309 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 5.4.5 договора от 22.10.2007 № 37-АЗ и мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по возврату объекта в надлежащем состоянии по истечении срока действия договора аренды от 22.10.2007 № 37-АЗ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (далее – общество «Газпром инвест») и закрытое акционерное общество «Ямалгазинвест».

Арбитражный суд Республики Коми решением от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, удовлетворил требование.

Не согласившись с данными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.

Сославшись на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 № 10661/10 по делу № А32-24835/2008-10/293, заявитель счел, что суды обеих инстанций не приняли во внимание довод ответчика о невозможности применения к рассматриваемым отношениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку это влечет снос объекта недвижимого имущества – подъездной автодороги к узлу подключения.

По мнению заявителя, по истечении срока действия спорного договора он был возобновлен на неопределенный срок, поскольку арендатор продолжил пользоваться земельным участком. 

В отзыве на кассационную жалобу общество «Газпром инвест» согласилось с доводами кассационной жалобы и просило обжалованные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 10 часов 20.05.2019 (определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2019).

В заседании объявлялся перерыв в порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 10 часов 27.05.2019.

До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение от 16.05.2019 и ходатайствовали об его утверждении  и прекращении производства по делу (ходатайства заявлены в письменном виде). 

В судебном заседании представитель Общества поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

   Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. 

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. 

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проверил и признал надлежащими полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагал возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на согласованных условиях (статьи 138 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Таким образом,  поскольку окружной суд принял решение об утверждении мирового соглашения, оспоренные судебные акты подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

В связи с принятием судом округа постановления по настоящему делу определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2019 о приостановлении исполнения судебных актов следует считать утратившим силу.

Руководствуясь статьями 139, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1), 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу № А29-7472/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.05.2019, заключенное Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми  и публичным акционерным обществом «Газпром», на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что на момент его заключения ответчик не передал истцу в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства, с проведенными мерами по технической и биологической рекультивации, лесной участок земель лесного фонда, предоставленный по договору аренды лесного участка от 22.10.2007 № 37-АЗ, расположенный в квартале 65 Вуктыльского участкового лесничества ГУ «Вуктыльское лесничество», общей площадью 1,16 га (далее – Лесной участок).

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. В течение 21 рабочего дня со дня утверждения настоящего мирового соглашения ответчик обязуется обратиться к истцу с заявлением о заключении договора аренды в отношении Лесного участка (далее – Договор аренды).

4. До возврата Лесного участка истцу по акту приема-передачи с проведенными мерами по технической и биологической рекультивации ответчик обязуется вносить платежи, предусмотренные законодательством и договором.

5. Судебные расходы по настоящему делу подлежат отнесению на сторону ответчика.

6. В случае неисполнения ответчиком в установленные сроки обязанностей, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется вернуть истцу лесной участок земель лесного фонда, предоставленный по договору от 22.10.2007 № 37-A3, (расположенный по адресу: Республика Коми, Вуктыльский район, ГУ «Вуктыльское лесничество», Вуктыльское участковое лесничество, квартал № 65) в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства, с проведенными мерами по технической и биологической рекультивации, в течение тридцати дней с момента окончания установленного настоящим мировым соглашением срока для совершения соответствующего действия.

7. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Содержание статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено и понятно. Последствия прекращения производства по делу № А29-7472/2018, связанные с заключением настоящего мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А29-7472/2018.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу с момента его утверждения судом.».

Прекратить производство по делу № А29-7472/2018 Арбитражного суда Республики Коми.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, произведенное определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

О.Н. Голубева

 

Судьи

С.В. Бабаев

В.Ю. Павлов