Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-268969/22-107-1831

26 мая 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 03 мая 2023 года

Полный тест решения изготовлен 26 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-268969/22-107-1831 по иску ООО "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЗИДАТЕЛЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 02-14112019-КР/ПС от 14.11.2019 в размере 235 200 р., неотработанного аванса по договору № 01-14112019-КР/ПК от 14.11.2019 в размере 73 486 р., неотработанного аванса по договору № 03-13112019-КРЭПФ от 14.11.2019 в размере 71 400 р., неустойки в размере 28 506,45 р., убытков в размере 1 172 178,52 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 28.11.2022 в размере 79 1101,62 р., процентов с 29.11.2022 по дату фактического погашения задолженности, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 11.09.2022, удостоверение адвоката, представителей ответчика: не явился, извещён, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" (далее – истец, Подрядчик) обратился в суд к ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЗИДАТЕЛЬ" (далее – ответчик, Субподрядчик) с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 02-14112019-КР/ПС от 14.11.2019 в размере 235 200 р., неотработанного аванса по договору № 01-14112019-КР/ПК от 14.11.2019 в размере 73 486 р., неотработанного аванса по договору № 03-13112019-КРЭПФ от 14.11.2019 в размере 71 400 р., неустойки в размере 28 506,45 р., убытков в размере 1 172 178,52 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 28.11.2022 в размере 79 1101,62 р., процентов с 29.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 30.07.2019 ООО «Инжпроектстрой» и ГБУ «Гормост» заключили государственный контракт №0373200557919000348_275214 на разработку проектной документации на выполнение капитального ремонта причала «Фили» литер XX Крылатской набережной р.Москвы, исполнение которого обеспечивалось банковской гарантией № НБГК-415492-44ФЗ-Т согласно договору от 23.07.2019 с АКБ «Абсолют Банк».

14.11.2019 ООО «Инжпроектстрой» и ООО «ПСК «Созидатель» заключили договор № 03-14112019-КР/ПК, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство выполнить проектную документацию на капитальный ремонт причала «Фили» литер XX Крылатской набережной р.Москвы за 255 000 руб.

Срок исполнения п.3.1 договора установлен в 3 недели с момента оплаты аванса.

15.11.2019 ООО «Инжпроектстрой» перечислило ООО «ПСК Созидатель» согласно выставленному последним счету аванс по договору в размере 71 400 руб.

Исполнитель работы по договору не выполнил, их результат не сдал Заказчику.

13.12.2019 ООО «Инжпроектстрой» направило ООО «ПСК Созидатель» претензию, в которой уведомило о расторжении договора № 03-13112019-КР/ПФ и потребовало возвратить неотработанный аванс в размере 71 400 руб.

18.12.2019 ООО «ПСК Созидатель» направило ООО «Инжпроектстрой» ответ на претензию, требование о возврате необработанного аванса организация не удовлетворила.

09.11.2019        Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу № А56-73917/2020 по иску АКБ «Абсолют Банк» к ООО «Инжпроектстрой» о взыскании суммы выплаченной ГБУ «Гормост» банковской гарантии 30 491 руб. 97 коп., обеспечивавшей исполнение обязательств по государственному контракту №0373200557919000348_275214.

10.11.2020 Арбитражный суд г. Москвы по иску ГБУ «Гормост» вынес решение по делу № А40-149297/2020, которым установил, что из-за неисполнения ООО «Инжпроектстрой» государственного контракта №0373200557919000348275214 заказчику причинены убытки в размере 231 865 руб. и взыскал их, а также государственную пошлину в размере 7 637 руб. с ООО «Инжпроектстрой». Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

14.11.2022 ООО «Инжпроектстрой» направило претензию ООО «ПСК Созидатель» о возмещении убытков в размере убытков, взысканных с него ГБУ «Гормост», а также суммы банковской гарантии.

По договору № 01-14112019-КР/ПК от 14.11.2019.

05.08.2019 ООО «Инжпроектстрой» и ГБУ «Гормост» заключили государственный контракт №0373200557919000366_275214 на разработку проектной документации на выполнение капитального ремонта сход-причала № 3 «Кутузовское» литер XIV набережной Тараса Шевченко р. Москвы, исполнение которого обеспечивалось банковской гарантией № НБГК-415939-44ФЗ-Т согласно договору от 29.07.2019 с АКБ «Абсолют Банк».

14.11.2019 ООО «Инжпроектстрой» и ООО «ПСК «Созидатель» заключили договор № 01-14112019-КР/ПК, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство выполнить проектную и рабочую документацию на капитальный ремонт сход-причала № 3 «Кутузовское» литер XIV набережной Тараса Шевченко р. Москвы за 262 450 руб. 67 коп. Срок исполнения п.3.1 договора установлен в 3 недели с момента оплаты аванса.

15.11.2019 ООО «Инжпроектстрой» перечислило ООО «ПСК «Созидатель» согласно выставленному последним счету аванс по договору в размере 73 486 руб. Исполнитель работы по договору не выполнил, их результат не сдал Заказчику.

13.12.2019 ООО «Инжпроектстрой» направило ООО «ПСК Созидатель» претензию, в которой уведомляло о расторжении контракта № 01-14112019-КР/ПК и потребовало возвратить неотработанный аванс в размере 73 486 руб.

18.12.2019        ООО «ПСК «Созидатель» направило ООО «Инжпроектстрой» ответ на претензию, требование о возврате необработанного аванса организация фактически не удовлетворила.

09.11.2019        Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу № А56-73917/2020 по иску АКБ «Абсолют Банк» к ООО «Инжпроектстрой» о взыскании суммы выплаченной ГБУ «Гормост» банковской гарантии 28 613 руб. 57 коп., обеспечивавшей исполнение обязательств по государственному контракту № 0373200557919000366_275214.

27.01.2021        Арбитражный суд г. Москвы по иску ГБУ «Гормост» вынес решение по делу № А40-149327/2020, которым установил, что из-за неисполнения ООО «Инжпроектстрой» государственного контракта №0373200557919000366_275214 заказчику причинены убытки в размере 229 710 руб. и взыскал их, а также государственную пошлину в размере 7 594 руб. с ООО «Инжпроектстрой». Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

11.11.2021        ООО «Инжпроектстрой» направило претензию ООО «ПСК Созидатель» о возмещении убытков в размере убытков, взысканных с него арбитражным судом пользу ГБУ «Гормост», а также суммы банковской гарантии.

По договору № 02-14112019-КР/ПК от 14.11.2019.

12.08.2019 ООО «Инжпроектстрой» и ГБУ «Гормост» заключили государственный контракт №0373200557919000375J275214 на разработку проектной документации на выполнение капитального ремонта причала «Северный стадиона Лужники» литер II Лужнецкой Западной набережной р. Москвы.

14.11.2019 ООО «Инжпроектстрой» и ООО «ПСК «Созидатель» заключили договор № 02-14112019-КР/ПС, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство выполнить проектную и рабочую документацию на капитальный ремонт причала «Северный стадиона Лужники» литер II Лужнецкой Западной набережной р. Москвы за 840 000 руб. Срок исполнения п.3.1 договора установлен в 3 недели с момента оплаты аванса.

15.11.2019 ООО «Инжпроектстрой» перечислило ООО «ПСК «Созидатель» согласно

выставленному последним счету аванс по договору в размере 235 200 руб. Исполнитель работы по договору не выполнил, их результат не сдал Заказчику.

13.12.2019 ООО «Инжпроектстрой» направило ООО «ПСК «Созидатель» претензию, в которой уведомило о расторжении контракта № 01-14112019-КР/ПК и потребовало возвратить неотработанный аванс в размере 235 200 руб.

18.12.2019        ООО «ПСК Созидатель» направило ООО «Инжпроектстрой» ответ на претензию, требование о возврате необработанного аванса организация не удовлетворила.

28.10.2020        Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-149312/2020 по иску ГБУ «Гормост», которым установил, что из-за неисполнения ООО «Инжпроектстрой» государственного контракта №0373200557919000375_275214 заказчику причинены убытки в размере 518 229 руб. и взыскал их, а также государственную пошлину в размере 13 365 руб. с

ООО «Инжпроектстрой». Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

21.10.2020 Арбитражный суд г Москвы по иску ГБУ «Гормост» вынес решение по делу № А40-122972/2020, которым взыскал с ООО «Инжпроектстрой» предусмотренную п. 7.7. контракта №0373200557919000375_275214 неустойку за неисполнение обязательств по нему в размере 95 229 руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины размере 3 809 руб. Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

11.11.2022 ООО «Инжпроектстрой» направило претензию ООО «ПСК Созидатель» о возмещении убытков в размере убытков и неустойки, взысканных с него арбитражным судом в пользу ГБУ «Гормост».

Поскольку Ответчик не выполнил обусловленные договором работы, не сдал их Истцу и договор между сторонами расторгнут, то неотработанные авансы в размере 380 086 руб., которые Ответчик отказался возвращать, подлежат взысканию с него судом.

Условиями заключенных между Истцом и Ответчиком договоров № 02-14112019-КР/ПК, № 01-14112019-КР/ПК, № 03-13112019-КР/ПФ предусмотрено авансирование разработки Исполнителем проектной документации (п. 3.1).

Во исполнение согласованного в договорах порядка оплаты Истец 15.11.2019 перечислил Ответчику авансы в размере 71 400 руб., 235 200 руб., 73 486 руб. на основании выставленных им счетов № 52, 51, 50, что подтверждается платежными поручениями № 48, 49, 50 (Приложения № И, 12, 13).

Ответчик не оспаривает факт получения денежных средств в ответе на претензию от 18.12.2019 № 101.

Каждым договором определен срок выполнения работ по разработке и передаче проектной документации, равный трем неделям с момента перечисления аванса. Соответственно, срок исполнения обязательства по передаче проектной документации согласно п. 3.1 каждого договора наступил 06.12.2019. Однако к этому моменту Ответчик результат работ по первому этапу Истцу не передал, акт сдачи-приемки в соответствии с п. 4.1 договора не направил.

В период с 15.11.2019 по 06.12.2019 Ответчик не направлял Истцу уведомлений о приостановлении работ, не информировал о невозможности их выполнения, в том числе по вине Истца. Следовательно, не имелось обстоятельств, зависящих от воли Истца, в силу которых Ответчик не мог или не обязан был выполнять обусловленные договорами работы.

Согласно п. 8.1.3 договоров № 02-14112019-КР/ПС, № 01-14112019-КР/ПК, № 03-13112019-КР/ПФ они могут быть расторгнуты в одностороннем порядке в силу необоснованного нарушения исполнителем сроков выполнения работ, несоблюдения исполнителем требований по качеству работ и нарушения требований к документации.

Поскольку в обусловленный договорами срок Ответчик результат работ не передал Истцу, то последний принял решение о расторжении договора, о чем уведомил Ответчика в претензии от 13.12.2019 (Приложение № 14).

Согласно п. 8.3 каждого из договоров сторона, расторгающая договор в одностороннем порядке, не позднее чем за 14 дней до планируемой даты расторжения уведомляет контрагента о расторжении.

Поскольку истец уведомил Ответчика о расторжении в претензии от 13.12.2019 , то договоры № 02-14112019-КР/ПК, № 01-14112019-КР/ПК, № 03-14112019-КР/ПК считаются расторгнутыми и прекратили действие с 26.12.2019.

Таким образом, поскольку указанные договоры расторгнуты с 26.12.2019, а какое-либо встречное исполнение Ответчиком не предоставлено и обязанность/необходимость его предоставления отпала, то на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение.

Поскольку до настоящего времени денежные средства, полученные в виде авансов, Ответчик не вернул, истец обратился в суд с настоящими исковыми требования.

Удовлетворяя частично исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В силу абзацев 1 - 4 пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Однако свои обязанности ответчик не выполнил, в связи с чем истец в одностороннем порядке расторг договоры № 02-14112019-КР/ПС от 14.11.2019, № 01-14112019-КР/ПК от 14.11.2019, № 03-13112019-КРЭПФ от 14.11.2019.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по авансированию работ Ответчику исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по их выполнению не исполнил, договоры между сторонами настоящих правоотношений расторгнуты истцом в одностороннем порядке, на дату рассмотрения дела долг - авансовые платежи по договорам по договору № 02-14112019-КР/ПС от 14.11.2019 в размере 235 200 р., по договору № 01-14112019-КР/ПК от 14.11.2019 в размере 73 486 р., по договору № 03-13112019-КРЭПФ от 14.11.2019 в размере 71 400 р. им не возвращены, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 758, 759, 760, 1102, 1104 ГК РФ, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанных авансов с ответчика подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании неустойки в размере 28 506, 45 р.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 договоров № 02-14112019-КР/ПС, № 01-14112019-КР/ПК, № 03-13112019-КР/ПФ за нарушение сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременного оказанного этапа работ.

В силу п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статьи 330 ГК РФ и п. 7.3 Договоров требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере в размере 28 506, 45 р., согласно представленному ответчиком и проверенному судом расчету, признается судом подлежащим удовлетворению.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 28.11.2022 в размере 79 101,62 р., процентов с 29.11.2022 по дату фактического погашения задолженности исходя из учетной ставки Банка России на сумму задолженности по договорам за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статьи 395 ГК РФ истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 28.11.2022 в размере 58 896,43 р. и процентов с 29.11.2022 по дату фактического погашения задолженности исходя из учетной ставки Банка России на сумму задолженности по договорам за каждый день просрочки.

При этом, в части периода расчета процентов и размера судом установлено следующее.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, применение постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497  к обстоятельствам настоящего спора приводит к выводу о неправомерности требования взыскания с ответчика неустойки за период с 01.04.2022, поскольку в силу действия указанного нормативного акта он освобожден с указанной даты от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств сроком на 6 месяцев.

Данный подход соответствует и правовой позиции, отраженной в пункте 13 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, взысканию подлежат проценты начисленные за период с 27.12.2019 по 28.11.2022, за исключением периода моратория (01.04.2022 – 01.10.2022) в размере 58 896,43 р. и проценты с 29.11.2022 по дату фактического погашения задолженности исходя из учетной ставки Банка России на сумму задолженности по договорам за каждый день просрочки, в остальной части оснований для удовлетворения не имеется.

По требованию о взыскании убытков в размере 1 172 178,52 р.

Согласно ст. 15, 393 ГК РФ убытки - это расходы лица, право которого нарушено, которые оно понесло или должно будет понести для восстановления данного права.

Указанные расходы, которые ООО «Инжпроектстрой» понесло и понесет в связи с исполнением перечисленных судебных актов, образуют его убытки в форме реального ущерба, которые согласно ст. 15, 393 ГК РФ подлежат возмещению лицом, их причинившим, в полном объеме.

Поскольку из-за неисполнения Ответчиком обязательств по заключенным с Истцом договорам последний не смог исполнить свои обязательства перед ГБУ «Гормост» и гарант в связи с этим выплатил учреждению сумму обеспечения по госконтрактам, взыскав затем ее с Истца, то эти расходы подлежат взысканию с Ответчика.

Исполнение обязательств Истца по государственным контрактам № 0373200557919000348 275214, № 0373200557919000366 275214 согласно их условиям (ст. 9) обеспечивалось банковской гарантией.

Договоры банковских гарантий, являвшиеся необходимым условием участия ООО «Инжпроектстрой» в конкурсе на право заключения указанных государственных контрактов и заключения их.

Договоры подписаны в электронной форме с АКБ «Абсолют Банк» 23.07.2019 и 24.07.2019 (№ НБГК-417939-44ФЗ-Т, № НБГК-415492-44ФЗ-Т).

Основанием выплаты банковской гарантии согласно ст. 9 каждого государственного контракта и договора банковской гарантии является требование бенефициара (ГБУ «Гормост»).

Согласно п. 3.3 каждого госконтракта ООО «Инжпроектстрой» имело право привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков, обладающих специальными знаниями, навыками, специальным оборудованием по видам (содержанию) работ, предусмотренных в Техническом задании, неся при этом ответственность за неисполнение субподрядчиками обязательств.

Истец, пользуясь данным правом, 14.11.2019 заключил с ООО «ПСК «Созидатель» договоры № 01-14112019-КР/ПК, № 03-13112019-КР/ПФ на разработку проектной и рабочей документации на капитальный ремонт причала «Фили» литер XX Крылатской набережной р.Москвы (исполнение госконтракта №0373200557919000348__275214), а также капитальный ремонт сход-причала № 3 «Кутузовское» литер XIV набережной Тараса Шевченко р. Москвы (исполнение госконтракта №0373200557919000366_275214).

Срок исполнения обязательства по передаче проектной документации согласно п. 3.1 договоров № 01-14112019-КР/ПК, № 03-13112019-КР/ПФ - три недели с момента перечисления авансов. Авансы Истец перечислил 15.11.2019, что подтверждается копиями платежных поручений (прилагаются). Следовательно, трехнедельный срок исполнения работ по первому этапу и передачи проектной документации истек 05.12.2019.

Однако к указанному сроку Ответчик обязательства по указанным договорам не исполнил и не передал Истцу разработанную проектную документацию. Вследствие просрочки исполнения ООО «ПСК Созидатель» своих обязательств по указанным договорам ООО «Инжпроектстрой», не получившее проектную документацию в порядке и сроки установленные договорами, в свою очередь не смогло исполнить перед ГБУ «Гормост» обязательства по госконтрактам № 0373200557919000366J275214 и № 0373200557919000348_275214 и передать проектную документацию, соответствующую условиям государственных контрактов, заказчику.

Вследствие этого 18.12.2019 ГБУ «Гормост» приняло решение об отказе от исполнения обязательств по указанным государственным контрактам, что подтверждается копиями решений об отказе (прилагаются). Равным образом, вследствие изложенного ГБУ «Гормост» на основании ст. 9 каждого государственного контракта направило гаранту АКБ «Абсолют Банк» требование о выплате сумм обеспечения (банковских гарантий). Гарант исполнил требования.

Факт исполнения АКБ «Абсолют Банк» своих обязательств по договорам банковских гарантий и перечисления денежных средств ГБУ «Гормост» подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-73917/2020 (Приложение № 28), согласно которому с ООО «Инжпроектстрой» взысканы в порядке регресса суммы банковских гарантий по договорам от 23.07.2019 и 24.07.2019 № НБГК-417939-44ФЗ-Т, № НБГК-415492-44ФЗ-Т в общем размере 59 105 руб. 54 коп., а также вознаграждение за осуществление платежа по гарантии в размере 3 144 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 490 руб.

В спорных отношениях присутствует неисполнение Ответчиком обязательств по договорам № 01-14112019-КРЯЖ, № 03-13112019-КР/ПФ (противоправность), расходы в виде взыскания арбитражным судом с Истца сумм выплаченных банковских гарантий (последствия), а также причинная связь между ними, поскольку расходы стали прямым следствием неисполнения Ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 Истец представил доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Ответчиком и расходами, которые должен будет понести Истец.

Таким образом, данные расходы, которые Истец должен будет понести по исполнению указанного судебного акта, образуют его убытки в форме реального ущерба.

Поскольку судом установлено наличие убытков, понесенных истцом из-за бездействий ответчика по Договорам, то в силу ст.ст. 15, 393 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 1 172 178,52 р. подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЗИДАТЕЛЬ" в пользу ООО "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 02-14112019-КР/ПС от 14.11.2019 в размере 235 200 р., неотработанного аванса по договору № 01-14112019-КР/ПК от 14.11.2019 в размере 73 486 р., неотработанного аванса по договору № 03-13112019-КРЭПФ от 14.11.2019 в размере 71 400 р., неустойки в размере 28 506,45 р., убытков в размере 1 172 178,52 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 28.11.2022 в размере 58 896,43 р. (всего задолженность, неустойка, проценты, убытки в размере 1 639 667,40 р.), процентов с 29.11.2022 по дату фактического погашения задолженности исходя из учетной ставки Банка России на сумму задолженности по договорам за каждый день просрочки. 

В остальной части отказать в удовлетворении требований. 

Взыскать с ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЗИДАТЕЛЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 397 р. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

СУДЬЯ

                              М.В. Ларин