Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-33855/2019

Резолютивная часть постановления объявлена12 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                  Куклевой Е.А.,

судей                                                                  Доронина С.А.,

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции при ведении протокола помощником судьи Шинкаренко Е.А. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квинтилиана» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2023 (судья Надежкина О.Б.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 (судьи Сбитнев А.Ю., Дубовик В.С., Иванов О.А.) по делу № А45-33855/2019 о прекращении производства по делу о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью «Аптека на Красном» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Красном»  ФИО2 по доверенности от 27.11.2023, единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Красном» ФИО3 – ФИО2 по доверенности от 04.06.2021.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Аптека на Красном» (далее – общество «Аптека на Красном») признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 14.04.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

Определением суда от 18.01.2023 (в редакции определения об исправлении опечатки от 10.02.2023 на основании заявления участника должника ФИО3) продлён срок конкурсного производства до 17.07.2023, установлены обстоятельства наличие у должника единственного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Квинтилиана» (далее – общество «Квинтилиана») с суммой требования в размере 550 359,54 руб. (определение суда от 01.08.2022).

Определением от 29.05.2023 суд отстранил ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, определив, что саморегулируемая организация (далее – СРО) подлежит выбору случайным образом путём автоматизированного определения.

В результате применения указанного механизма для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в период с 29.05.2023 по 08.11.2023 последовательно выбраны следующие СРО: союз арбитражных управляющих «Созидание», некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», ассоциация арбитражных управляющих «Орион», от которых к датам заседаний поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утверждённым в данном деле.

Ввиду отсутствия сведений по кандидатуре определением суда от 18.09.2023 судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего отложено на 01.11.2023,

Случайным образом путем автоматизированного определения выбрана ассоциация Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», от которой также поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в данном деле.

Принимая во внимание истечение 06.10.2023 трёхмесячного срока с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должен быть утверждён, суд определением от 13.11.2023 прекратил производство по делу о банкротстве общества «Аптека на Красном».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 определение суда от 13.11.2023 оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции дополнительно установлены обстоятельства погашения руководителем должника ФИО5 (назначен решением единственного участника должника от 22.11.2023, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.12.2023) требования кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника (общества «Квинтилиана»), что подтверждается ответом акционерного общества «Альфа-Банк» от 29.12.2023, платёжными поручениями от 30.11.2023 (представлены в материалы дела в электронном виде 01.12.2023, 15.12.2023).

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество «Квинтилиана» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что судом первой инстанции необоснованно не принята во внимание предложенная кредитором кандидатура управляющего, прекращение производства по делу о банкротстве должник нарушает права его кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Аптека на Красном» и его единственный участник ФИО3 возражают против её доводов, просят судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель общества «Аптека на Красном» и ФИО3 поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно седьмому абзацу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр и не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, а также текущих платежей.

Таким образом, основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является полное погашение всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Вывод судов о наличии оснований для прекращения производства по делу соответствует установленным обстоятельствам удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр и достижения законной цели процедуры банкротства.

Возражения общества «Квинтилиана» в части недобросовестности действий ФИО5 по погашению требований являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника прежде всего состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на достижение названной цели (пункт 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017.).

Утверждения кассатора о нарушении судом первой инстанции требований статьи 45 Закона о банкротстве в связи с нерассмотрением ходатайства кредитора об утверждении кандидатуры управляющего судом округа отклонены, поскольку по существу направлены на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 06.07.2023 (оставлено без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 05.09.2023 и суда округа от 28.12.2023), которым указанное ходатайство признано не подлежащим удовлетворению с учётом ранее определенного судом метода случайного выбора кандидата.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию кассатора, приведённую в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана подробная, мотивированная и объективная оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А45-33855/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                Е.А. Куклева

 

Судьи                                                                                              С.А. Доронин

 

ФИО1