АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50070/2016

27 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело                                 № А60-50070/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рубин» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и исключении из реестра требований кредиторов, 

в рамках дела № А60-50070/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 6606006315) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Рубин»: ФИО2 представитель по доверенности                            от 09.01.2020 г., паспорт. 

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены.           

 Отводов составу суда не заявлено.

 

18 октября 2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества «УралЭнергоКомплект Охранные Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 Определением суда от 10.11.2016 заявление общества «УралЭнергоКомплект Охранные Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества «Рубин», судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «УралЭнергоКомплект Охранные Системы» назначено на 05.12.2016.

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2016 (резолютивная часть от 05.12.2016) в отношении общества «Рубин»  введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» (355035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 Сведения о введении процедуры опубликованы в Газете "Коммерсантъ" №243 от 29.12.2016.

 Решением суда от 01.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 26.05.2017) общество «Рубин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО3

В адрес суда 27.01.2019 г.  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубин» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и исключении из реестра требований кредиторов.

Определением от 31.01.2020 заявление принято судом к рассмотрению на 21.02.2020.

От заявителя поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2017 года по делу № А60-50070/2016 удовлетворены требования ООО «ТД «Мегаполис» к должнику о включении в реестр требований кредиторов в размере 16 719 222 руб. 56 коп. задолженности.

Требования кредитора основаны на заочном решении Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 19 октября 2016 года по делу                              № 2-11570/2016, которым удовлетворены исковые требования кредитора к должнику, ООО «Алмаз», ООО «Владимир и Компания», ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки на сумму 16 719 222 руб. 56 коп.

Основанием для взыскания задолженности с должника является договор поручительства № 4/1/16 от 01 января 2016 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2019 года по делу № А60-50070/2016 договор поручительства от 01 января 2016 года, заключенный между ООО «Рубин», ООО «Алмаз» и ООО «Торговый дом «Мегаполис» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим обязательств ООО «Рубин» по договору поручительства от 01 января 2016 № 4/1/16.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 года по делу № А60-50070/2016, определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2019 года по делу № А60-50070/2016 оставлено без изменения.

Определением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 09 января 2020 года по делу № 2-11570/2016 удовлетворено заявление должника о пересмотре решения. Решение было отменено по новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Новыми обстоятельствами являются перечисленные в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе   отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Учитывая, что заочное решение Ленинского районного суда                                г. Екатеринбурга от 19.06.2016 отменено, договор поручительства признан недействительным на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2019 по делу А60-50070/2016, что является основанием для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2017 о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А60–50070/2016 по новым обстоятельствам.      

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам,  пришел к выводу об обоснованности заявления и необходимости отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2017 по делу                          № А60-50070/2016 по новым обстоятельствам.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

 Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ООО "ТД "МЕГАПОЛИС" в судебное заседание не явилось, рассмотрение заявления по существу в настоящем судебном заседании невозможно, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Рубин» ФИО5 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2017  по делу № А60-50070/2016 признать обоснованным.

Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области                        от 20.03.2017 по делу № А60-50070/2016 по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Торговый дом «Мегаполис» на 20 марта 2020 года на 16 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 205. 

Адрес для корреспонденции: 620075, 

<

...> д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                         А.М. Баум