ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-10677/2022

г. Вологда

25 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 апреля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Рогатенко Л.Н., Селивановой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского поселения поселок Сазоново «Универсал» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2023 года по делу № А13-10677/2022,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие городского поселения поселок Сазоново «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162430, Вологодская область, Чагодощенский район, рабочий 

<

...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Чагодауправдомъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162400, Вологодская область, Чагодощенский район, рабочий 

<

...>) о взыскании задолженности в виде платы за бездоговорное потребление воды за период с 22 декабря 2018 года по 28 августа 2022 года в размере 941 691,27 рубля.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского поселения поселок Сазоново поселка Сазоново Чагодощенского муниципального района Вологодской области, ФИО2.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2023 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 131 121,58 рубля, в счет возмещения почтовых расходов 3 040 рублей.

Производство по делу в части обязания ответчика произвести демонтаж незаконной врезки, находящейся в подвальном помещении на водопроводной сети холодного водоснабжения до обще домового прибора учета холодной воды дома № 18 по улице Первомайская поселка Сазоново Чагодощенского района Вологодской области прекращено.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства дела и неправильно применил нормы материального права.

Указывает, что суд неверно определил в качестве даты предыдущей проверки 23 декабря 2021 года. Также суд необоснованно указал, что незаконная врезка устранена 27 июня 2022 года, данные мероприятия были проведены позже, что подтверждается актом обследования от 28 августа 2022 года. Настаивает на том, что обоснованно произвел расчет объема поставленной воды расчетным способом за период с 22 декабря 2018 года по 28 августа 2022 года. 

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (управляющей организацией) заключен договор ресурсоснабжения от 01 января 2018 года, предметом которого является поставка коммунальных ресурсов для оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, до границы эксплуатационной ответственности, а также холодной воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Приложением к договору является список многоквартирных домов, одним их которых является дом по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский рн, 

<

...>.

Сеть холодного водоснабжения указанного дома подключена к центральной сети холодного водоснабжения и оборудована общедомовым прибором учета холодной воды, установленном в подвальном помещении.

Прибор учета введен в эксплуатацию 20 января 2017 года.

23 декабря 2021 года работниками истца была проведена проверка прибора учета на указанном доме, каких - либо нарушений выявлено не было, что подтверждается актом от указанного числа (т.1 л.д. 73).

27 июня 2022 года истец в ходе проверки и осмотра прибора учета холодной воды с участием представителя ответчика выявил, что на внутренней сети холодного водоснабжения, присоединенной к центральной сети холодного водоснабжения до места установки прибора учета имеется отвод в виде водопроводной трубы диаметром 15 мм.

Данные сведения зафиксированы в акте о самовольном подключении к системам водоснабжения от 27 июня 2022 года, подписанном сотрудниками истца и ответчика (т.1. л.д.78).

Ответчик в тот же день устранил факт самовольного подключения к сетям водоснабжения и водоотведения. 

В подтверждение этого ответчик представил в материалы дела акт от 29 августа 2022 года, составленный с участием представителя истца, в котором зафиксирован факт устранения нарушения 27 июня 2022 года (т.1 л.д.74, т.2 л.д.29).

Ввиду обнаружения самовольного подключения к сетям, истец произвел расчет объема потребленной холодной воды за период с 22 декабря 2018 года по 28 августа 2022 года.

Уклонение ответчика от оплаты послужило основанием для обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения дела требования истцом были изменены, истец отказался от требований о возложении на ответчика обязанности по демонтажу незаконной врезки и увеличил период безучетного потребления.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 458, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 (далее - Правила № 776), суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования в части.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Согласно подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Такой способ расчета применяется за период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В рассматриваемой ситуации предыдущая проверка схемы учета истцом была проведена 23 декабря 2021 года, что подтверждается представленным в материалы дела актом от указанной даты (т.1 л.д. 73), соответственно, в силу прямого указания нормативно - правового акта суд первой инстанции обоснованно принял данную дату в качестве начальной при расчете объема поставленной без надлежащего учета воды.

Также суд обоснованно посчитался датой устранения незаконной врезки 27 июня 2022 года, поскольку на это прямо указано в актах как от 27 июня 2022 года (т.1. л.д.78), так и от 29 августа 2022 года (т.1 л.д.74, т.2 л.д.29).

При таких обстоятельствах основания для применения расчетного способа определения объема поставленного ресурса за иной, указанный истцом период времени не имеется.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2023 года по делу № А13-10677/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского поселения поселок Сазоново «Универсал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Д. Фирсов

 

Судьи

Л.Н. Рогатенко

Ю.В. Селиванова