Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20388/19-79-179

27 сентября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 17 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению ООО «СЕЛДОН ПРО» 

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве

третье лицо: МИФНС № 9 по г. Москве

о признании незаконными действий, бездействия, о снижении размера исполнительного сбора и отмене  постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № 77053/17/642890157760 от 08.08.2017 г.

при участии:от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явка.

от третьего лица: ФИО3 (дов. б/н от 26.11.2018г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕЛДОН ПРО» (далее – заявитель, Общество) с учетом заявлений, поданных со ссылкой на ст. 49 АПК РФ,  просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО2 по не разрешению заявления ООО «Селдон ПРО» от 17.01.2019г., 24.01,2019г., 29.01.2019г. об ознакомлению с материалами исполнительного производства № 2630013/18/77043-ИП от 13.12.2018г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕЛДОН ПРО»; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО2 по не предоставлению для ознакомления ООО «Селдон ПРО» материалов исполнительного производства № 2630013/18/77043-ИП от 13.12.2018г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕЛДОН ПРО», по заявлению ООО «Селдон ПРО» от 17.01.2019г., 24.01.2019г., 29.01.2019г. ; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО2 по уточнению суммы задолженности ООО «Селдон ПРО» в ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 9 ПО Г. МОСКВЕ по исполнительному производству № 2630013/18/77043-ИП от 13.12.2018г.; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО2 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.01.2019г. в отношении ООО «СЕЛДОН ПРО» по исполнительному производству № 2630013/18/77043-ИП от 13.12.2018г.; о снижении размера суммы исполнительского сбора, назначенного по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО2, с учетом суммы задолженности ООО «Селдон ПРО» перед налоговыми органами по состоянию на 21.01.2019г. в сумме 3 607 728,59 руб.; обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленном законом порядке; о признании  незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО4 по возбуждению исполнительного производства № 2829508/19/77043-ИП от 01.04.2019г.; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО4 по возбуждению исполнительного производствам 2829508/19/77043-ИП от 01.04.2019г.; о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО4 по не предоставлению для ознакомления ООО «Селдон ПРО» материалов исполнительного производства № 2829508/19/77043-ИП от 01.04.2019г.; об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО4, в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленном законом порядке.

Таким образом, заявитель в нарушение ст.49 АПК РФ при несоблюдении установленного КоАП РФ порядка заявляет самостоятельные требования.

В рамках дела №А40-60669/19-147-485 заявитель оспаривал действия судебного пристава-исполнителя по  неразрешению заявления Общества от 26.02.2019г. об ознакомлении с материалами исполнительного производства№2630013/18/77043-ИП от 13.12.2018г., заявления о прекращении этого исполнительного производства, действия по не совершению действий в соответствии с положениями пп.2,3,11,12,17 ч.1 ст.64 ФЗ»Об исполнительном производстве», по  не окончанию и не прекращению исполнительного производства, по не снятию ограничений на банковских счетах Общества в ПАО»Сбербанк», а также иных ограничений в исполнительном производстве №2630013/18/77043-ИП от 13.12.2018г.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156,ч.2 ст.200 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Определением суда от 25.06.2019г. дела № А40-20388/19-79-179  и № А40-60669/2019-147-485 объединены в одно производство для совместного их рассмотрения в рамках дела № А40-20388/19-79-179.

Рассмотрев материалы дела,дав оценку приведенным доводам и возражениям, суд оставляет заявленные требования без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как усматривается из материалов дела,13.12.2018 в Межрайонный отдел по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве поступил акт органа, осуществляющего контрольные функции, а именно: постановление ИФНС №9 №30693 от 01.11.2018г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) — организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии с вышеуказанным постановлением ООО "СЕЛДОН ПРО" имеет задолженность по уплате налогов, сборов и пени в размере 7 147 034.57 руб. (семь миллионов сто сорок семь тысяч тридцать четыре руб. 57 копеек).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 13.12.2018г. вынесено    постановление о возбуждении     исполнительного     производства №2630013/18/77043-ИП, копии которого направлены сторонам исполнительного производства.

Согласны данным Почты России указанное постановление о возбуждении исполнительного производства получено Заявителем 19.12.2018г.

Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок, 21.01.2019г. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 292.42 руб.

25.01.2019 в МО по ИПНО поступило уведомление взыскателя об уменьшении задолженности по ИП №2630013/18/77043-ИП на сумму 3 492 328.67 руб.

13.03.2019 в МО по ИПНО поступило уведомление взыскателя об уменьшении задолженности по ИП №2630013/18/77043-ИП на сумму 3 654 705.90 руб.

Между тем, ИФНС №9 не подтверждает погашение задолженности в рамках вышеуказанного ИП до возбуждения исполнительного производства и в течение добровольного для исполнения срока.

27.03.2019 исполнительное производство было окончено на основании ст. 47 п. 1 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении Заявителя выделено в отдельное исполнительное производство №2829508/19/77043-ИП от 01.04.2019.

Как показали материалы исполнительного производства, представителю Заявителя неоднократно предоставлялись материалы исполнительного производства для ознакомления.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «СЕЛДОН ПРО» удовлетворению не подлежит.

Судом также принято во внимание, что заявитель не обосновал в соответствии со ст. 65 АПК РФ, какие неблагоприятные последствия возникли в результате несвоевременного получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Предусмотренных законодательством оснований для уменьшения исполнительского сбора судом не установлено.

Доводы заявителя о лишении Общества возможности воспользоваться правами в части добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя, ознакомления с материалами исполнительного производства своего подтверждения не нашли, как и доводы о повторном взыскании с Общества суммы задолженности.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27.03.2019г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства Общества в ПАО»Сбербанк» и исполнительное производство№2630013/18/77043-ИП окончено, все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника (общества) ограничения отменены. При таких обстоятельствах не представляется возможным сделать вывод о том, какие права и интересы, которые заявитель считает нарушенными, позволяет восстановить избранный способ защиты. 

Вместе с тем, поскольку факт нарушения каких-либо прав или охраняемых законом интересов заявителя оспариваемыми действиями (бездействием) не установлен, заявленные требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 181, 200, 201, 329 АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «СЕЛДОН ПРО» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов  УФССП России по Москве – отказать полностью.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко