АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21366/2025

г. Новосибирск

06 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025  года 

Решение в  полном  объеме изготовлено  06 октября 2025 года           

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Т. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗС-ЛЮКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПЕРЕВОЗОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки 1 719 419,63 рублей, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, 

при участии представителей: 

истца: ФИО2, доверенность №02 от 11.01.2024, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЗС-ЛЮКС"  (далее – ООО "АЗС-ЛЮКС", истец)  обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПЕРЕВОЗОК"  (далее – ООО "МАСТЕР ПЕРЕВОЗОК", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 631 494 рубля 95 копеек, неустойки за период с 31.03.2025 по 11.06.2025 в размере 87 924 рубля 68 копеек с дальнейшем начислением по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% в день от суммы задолженности.

Определением суда от 06.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО1 (далее - третье лицо, ФИО1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиям не согласен, считает их неподлежащими удовлетворению по основанию выполнения ответчиком обязательств по оплате.

24.09.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела, в случае предоставления истцом каких-либо дополнительных доказательств, возражений, пояснений, документов, а также в связи с занятостью представления ответчика в ином судебном заседании.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом, с учетом мнения истца отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. При постановке данного вывода судом учитывается следующее: отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда; у ответчика было достаточно времени для возможности ознакомления с материалами дела; судебное разбирательство 06.08.2025 ранее откладывалось, в том числе по причине удовлетворения аналогичного ходатайства ответчика; представленный истцом акт сверки был направлен ответчику посредством ЭДО 16.07.2025, возможность ознакомления с данным актом и представление возражений относительно его содержания у ответчика имелась.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки № 233/01-24 от 26.01.2024.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО "АЗС-ЛЮКС" (продавец) и ООО "МАСТЕР ПЕРЕВОЗОК" (покупатель) был заключен договор поставки №233/01-24 от 26.01.2024, о реализации горюче-смазанных материалов (ГСМ) с использованием идентификационной магнитной карты. 

В соответствии с п. 5.3.1. Договора поставки, Покупателю устанавливается лимит на приобретаемые ГСМ в размере 3 000 000 рублей, при превышении которого Продавец вправе приостановить отпуск ГСМ путем блокировки магнитных карт Покупателя до полного погашения задолженности. Реализация ГСМ на условиях настоящего договора в последующий период осуществляется после внесения оплаты за полученные ГСМ. В случае нарушения условия настоящего договора по оплате Продавец вправе заблокировать магнитную карту Покупателя (приостановить отпуск Товар).

Покупателю предоставляется отсрочка по оплате ГСМ сроком на 30 календарных дней. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в пункте 12 настоящего Договора.

Программным обеспечением Продавца осуществляется автоматический учет соответствия внесенных (перечисленных) Покупателем в порядке предоплаты сумм и стоимости приобретенных ГСМ.

В соответствии с п. 5.3.2. Договора, Покупатель приобретает ГСМ у Продавца с использованием идентификационных магнитных карт. Количество и ассортимент приобретенных ГСМ учитывается на лицевом счете. Уплата денежных средств, в соответствии с условиями данного пункта настоящего Договора, осуществляется в безналичной форме (путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в разделе 12 настоящего Договора).

Покупателю предоставляется отсрочка по оплате полученных ГСМ сроком 30 календарных дней.

Поставка товара Покупателю Продавцом подтверждается следующими документами:

УПД № АЗС 2802_632 от 28.02.2025 на сумму 847 773,38 рублей.

УПД №АЗС 3103_22 от 31.03.2025 на сумму 890 698,59 рублей.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

На 11 июня 2025 года Покупатель оплату по договору произвел частично, сумма задолженности составляет 1 631 494 рубля 95 копеек.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Контракт» составляет 1 631 494 рубля 95 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.01.2024.

23.05.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

При этом довод ответчика об оплате поставленного товара отклоняется судом, как необоснованный. Из представленного истцом акта сверки следует, что представленные ответчиком платежные поручения зачитывались истцом в счет погашения обязательств по более ранним поставкам.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 7.3. договора  № 233/01-24 от 26.01.2024 предусмотрено, что в случае нарушения  сроков оплаты установленных в соответствии с настоящим договором покупатель уплачивает поставщику неустойку в размер 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере  87 924  рубля 68 копеек за период с 31.03.2025 по 11.06.2025. 

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи истец просит взыскание неустойки производить, начиная с 12.06.2025  по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                      

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПЕРЕВОЗОК" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗС-ЛЮКС" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 233/01-24 от 26.01.2024 в размере 1 631 494 рублей 95 копеек, неустойку по состоянию на 11.06.2025 в размере 87 924 рублей 68 копеек, взыскание неустойки производить, начиная с 12.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 583 рублей.            

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                       А. А. Волченский