АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-4942/2018

г. Кострома

09 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгореченск Жилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 773 280 рублей 19 копеек задолженности по договору теплоснабжения № 378-Ю/ТПК от 31.10.2016 года за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г., 106 808 рублей 15 копеек пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Государственная жилищная инспекция Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 4; ФИО3 от 14.05.2018 № 25; после перерыва те же представители;

от ответчика: ФИО4 (директор) на основании решения от 25.07.2016 года, ФИО5 по доверенности от 20.02.2018 № 3; после перерыва те же представители;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС"  (далее – истец, АО "РСПТ и ПК Костромской ГРЭС") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгореченск Жилсервис" (далее – ООО "Волгореченск Жилсервис") о взыскании задолженности в сумме 1093880 рублей 19 копеек, пеней за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в сумме 14109 рублей 62 копеек, 24080 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Костромской области (далее - ГЖИ), общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО «Коммунальщик»).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 773 280 рублей 19 копеек задолженности по договору теплоснабжения № 378-Ю/ТПК от 31.10.2016 года за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г., 106 808 рублей 15 копеек пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 29.11.2018 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 04.12.2018 на 14 час. 40 мин.

От истца до начала судебного заседания в суд поступили дополнительные пояснения по делу. 

От ответчика в суд поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, контррасчет. 

От ГЖИ поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

ООО «Коммунальщик» о времени и месте судебного заседания извещено, явку своих представителей в суд не обеспечило. 

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме. 

Представители ответчика просили уменьшить сумму иска на 54 000 рублей, дополнительно пояснили, что оплата за тепловую энергию для нагрева холодной воды в отношении дома № 8Б по ул. Энергетиков должна производиться самим ответчиком, но исходя из нормативов потребления. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Волгореченск Жилсервис" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами в городе Волгореченске Костромской области, в том числе расположенными по адресам: ул. Зеленова 

<

...>, 8А, ул. Советская 

<

...>

31 октября 2016 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 378-Ю/ТПК, согласно которому истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, тепловую энергию на нагрев (коммунальные ресурсы) для оказания ответчиком коммунальных услуг, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный Истцом объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

На основании пункта 6.2 при наличии у Исполнителя приборов коммерческого учета, допущенных в эксплуатацию теплоснабжающей организацией, Исполнитель ежемесячно, не позднее 28 числа, представляет в теплоснабжающую организацию отчет о фактическом потреблении: тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды по установленной форме.

Согласно п. 7.1. контракта стоимость коммунального ресурса    рассчитывается по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется - по ценам, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами. В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается  с учетом таких надбавок. 

В соответствии с пунктом 8.1. договора Оплата по настоящему договору производится Исполнителем до «25» числа месяца, следующего за расчтеным в размере 100% стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного  в  соответствии  с приложением  №4  настоящего  договора,  с  учетом  Требований, установленных  Правительством  Российской Федерации (№ 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» от 28.03.2012 г.).

В январе 2018 года истец осуществил в многоквартирные дома Ответчика поставку тепловой энергии в объеме 982,205 Гкал, в связи с чем для оплаты выставил ответчику счет-фактуру на сумму 1 423 880,19 рублей (т.1 л.д. 45)

Согласно утверждению истца оплата за поставленную тепловую энергию произведена ответчиком частично. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности (т. 1 л.д. 47), которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По состоянию на момент рассмотрения дела задолженность с учётом уточнения иска за поставленную тепловую энергию составила 773 280 рублей 19 копеек.

За ненадлежащее исполнение условий договора теплоснабжения истцом была начислена неустойка ответчику в виде пени в размере 106 808 рублей 15 копеек  за период с 27.02.2018 по 09.11.2018 г. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В качестве способа управления многоквартирным домом собственники помещений в таком доме могут выбрать, в том числе управление управляющей организацией (подпункт 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту – Правила №124), управляющая организация, на которую соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым Истец осуществляет поставку тепловой энергии Ответчику в целях оказания последним коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

Объем поставленной Ответчику тепловой энергии определялся истцом исходя из показаний общедомовых приборов учёта, установленных в многоквартирных домах Ответчика, что подтверждается подписанным без разногласий актом приема-передачи тепловой энергии, который содержит, в том числе  сведения об адресах многоквартирных домах и объемах предъявленной к оплате тепловой энергии (т. 1 л.д. 46).

Ответчик не оспаривая факт поставки тепловой энергии, а также объем поставленной тепловой энергии, определенный по показаниям приборов учета, не согласился с расчетом в части определения объема тепловой энергии для целей горячего водоснабжения, поставленного в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Энергетиков, дома №8А, 8Б и 8В. 

По мнению ответчика, расчет тепловой энергии в данном случае должен производиться исходя из нормативов потребления, а не из показаний приборов учета, о чем Ответчиком в оспариваемой части представил контррасчет с учетом уточнений (представлен с отзывом от 28.11.2018 года), в соответствии с которым объем поставленной тепловой энергии для целей горячего водоснабжения в дома, расположенные по адресам: ул. Энергетиков, дома №8А, 8Б и 8В, должен быть уменьшен на 54 574,66 рубля. 

Судом установлено, сторонами не оспаривается, материалами дела подтверждается, что Истец, в том числе в дома, расположенные по адресам: ул. Энергетиков, дома №8А, 8Б и 8В, в рамках заключенного договора осуществляет поставку тепловой энергии, а не горячей воды как коммунального ресурса.

При этом согласно пояснениям сторон, представленной схеме теплоснабжения домов №8А, 8Б и 8В по улице Энергетиков (т. 2 л.д. 41) Истец осуществляет поставку тепловой энергии с использованием закрытой централизованной системы теплоснабжения (т.е. без отбора горячей воды) непосредственно в дом №8А по улице Энергетиков с последующей ее передачей по общедомовым сетям теплоснабжения в дома №8Б и 8В по улице Энергетиков.

Кроме того, с учетом существующей схемы теплоснабжения, поставляемой Истцом тепловой энергией для целей горячего водоснабжения обеспечивается нагрев холодной воды в индивидуальном тепловом пункте, установленном в доме №8А по улице Энергетиков, в отношении конечных потребителей всех домов по улице Энергетиков (дома №8А, 8Б и 8В). 

Таким образом, с использованием общедомового имущества дома №8А по улице Энергетиков осуществляется приготовление горячей воды для ее последующей передачи не только конечным потребителям дома №8А, но и потребителям домов №8Б и 8В. 

Из материалов дела следует, что дом №8Б по улице Энергетиков не находится в управлении Ответчика, управляющей организацией такого дома является ООО «Коммунальщик».

Как к организации, осуществляющей эксплуатацию индивидуального теплового пункта, расположенного в доме №8А по улице Энергетиков, где осуществляется непосредственное использование тепловой энергии Истца с целью нагрева холодной воды и обеспечения потребителей дома №8Б по улице Энергетиков горячей водой, истец предъявляет Ответчику к оплате по указанному дому исключительно объем тепловой энергии для целей горячего водоснабжения, определенный по показаниям прибора учета, установленного в таком доме. 

При этом Ответчик данное обстоятельство не оспаривает, указывая, что такой объем должен определяться Истцом также из нормативов.

Кроме того, в материалы дела представлено соглашение о возмещении расходов на коммунальные ресурсы между Ответчиком и ООО «Коммунальщик», в соответствии с которым Ответчик обязуется подавать ООО «Коммунальщик» горячую воду в дом №8Б по улице Энергетиков, а последний обязуется компенсировать Ответчику расходы за принятую горячую воду, в том числе в части компонента - тепловая энергия, объемы которых определяются по показаниям приборов учета.

Также в материалы дела представлен акт, в соответствии с которым Ответчик предъявил ООО «Коммунальщик» к оплате стоимость тепловой энергии за январь 2018 года в объеме, определенном по показаниям прибора учета (24,738 Гкал), который предъявлен к оплате Истцом.  

 В пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491 (далее - Правила №491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества также включается внутридомовая система отопления (пункт 6 Правил № 491).

Из пункта 8 Правил №491 следует, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из положений подпункта «а» пункта 18 Правил №124 усматривается, если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем).

Таким образом, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года №1034 (далее – Правила №1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (пункт 33 Правил №1034).

Под прибором учета понимается средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов (пункт 3 Правил №1034).

Под теплосчетчиком понимается прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов - преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя (пункт 3 Правил №1034).

Судом установлено, что с учетом существующей схемы теплоснабжения непосредственно в точке поставке (на границе балансовой принадлежности) тепловой энергии спорные дома по улице Энергетиков не оборудованы приборами учета и теплосчетчиками.

При этом в домах №8А, 8Б и 8В по улице Энергетиков не на границах балансовой принадлежности установлены приборы учет, представляющие собой трехканальные тепловые счетчики Магика, с помощью которых производится сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной тепловой энергии, теплоносителя, используемых для отопления и нагрева.

Факт установки приборов учета, их пригодность для целей коммерческого учета тепловой энергии Ответчиком не оспаривается, доказательств обратного не представлено. 

Материалы дела содержат сведения о показаниях установленных приборов учета в таких домах (т. 1 л.д. 163-168), которые предъявлены к оплате Ответчику, в том числе:

- 105,704 Гкал – объем тепловой энергии, поставленной Истцом для целей отопления дома №8А по улице Энергетиков;

-  39,492 Гкал – объем тепловой энергии, поставленной Истцом для целей горячего водоснабжения (нагрев) дома №8А по улице Энергетиков;

- 24,738 Гкал – объем тепловой энергии, поставленной Истцом для целей горячего водоснабжения (нагрев) дома №8Б по улице Энергетиков;

- 102,947 Гкал – объем тепловой энергии, поставленной Истцом для целей отопления дома №8В по улице Энергетиков;

-  24,611 Гкал – объем тепловой энергии, поставленной Истцом для целей горячего водоснабжения (нагрев) дома №8В по улице Энергетиков.

Данные показания ответчиком не оспариваются. 

Пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, определено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Пунктом 6.6. договора, установлено, что при установке узлов коммерческого учёта не на границе балансовой принадлежности расчёт потребленной тепловой энергии производится с учётом потерь и утечек теплоносителя (сетевой воды) на участке сети от границы раздела до места установки узла учёта Приложение 1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установка прибора учёта не на границе балансовой ответственности, не может сама по себе служить основанием для не учета показаний общедомовых приборов учета в целях коммерческих расчетов, а может служить основанием для предъявления к потребителю стоимости потерь в трубопроводах. 

Суд отмечает, что в рамках настоящего спора истец не предъявляет ко взысканию с ответчика стоимость потерь и утечек теплоносителя  на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки узла учёта по спорным многоквартирным домам. 

С учетом указанных обстоятельств довод Ответчика о неправомерности определения объема тепловой энергии в отношении спорных домом по показаниям приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности, судом отклоняется как необоснованный. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил №124 стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии, в том числе расчет стоимости объема тепловой энергии для целей горячего водоснабжения, в спорный период (январь 2018 года) производился Истцом, исходя из одноставочного тарифа на тепловую энергию в размере 1 449,68 рублей за Гкал, в том числе НДС - 18%, утвержденного для Истца постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 09.12.2016 года №16/338.

Ответчиком не оспаривается, что указанный тариф применялся последним при расчете стоимости коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжения.

При этом судом отмечается, что приведенная в отзывах Ответчика позиция, основана на правоприменительной практики относительно взаимодействия в расчетах между ресурсоснабжающими организациями и управляющей организацией по горячему водоснабжению с применением двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

Доводы Ответчика относительно действий ГЖИ по предъявлению предписаний в части определения стоимости услуги горячее водоснабжения для целей содержания общего имущества в домах №8А и 8В по улице Энергетиков исходя из соответствующих нормативов потребления, судом отклоняются, поскольку предметом настоящего дела не является проверка правомерности предписания ГЖИ как надзорного органа.

Кроме того судом отмечается, что в соответствии с положениями пункта 29 Правил № 491, по общему правилу, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случае если перечень работ по содержанию общего имущества превышает минимальный перечень, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности действий Истца по определению стоимости поставленной тепловой энергии для целей горячего водоснабжения в отношении спорных домов, исходя их показаний приборов учета.  

 На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 773 280 рублей 19 копеек за январь 2018 года подлежат удовлетворению. 

Истцом за неисполнение условий договора теплоснабжения ответчику была начислена неустойка в виде пени в размере 106 808 рублей 15 копеек  за период с 27.02.2018 по 09.11.2018 г. 

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставляемого коммунального ресурса, факт просрочки оплаты Ответчиком не оспорен.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгореченск Жилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 773 280 рублей 19 копеек задолженности, 106 808 рублей 15 копеек пени, всего 880 088 рублей 34 копейки, а также  20602  рубля  расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть акционерному обществу "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 478 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.04.2018 года № 547.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

     Судья                                                                    А.Ю. Котин