Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99124/2023

19 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Истец: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Оренбургской области

Ответчик:  общество с ограниченной ответственностью "КАМСС-сервис"

Третье лицо: ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург», 2) ФИО2 

о взыскании в порядке регресса суммы страхового обеспечения в размере 462 656,70 руб. 

 

при участии

от истца: не явился, уведомлен 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.12.2023  

от третьего лица: 1) 2) не явился, уведомлен  

 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Оренбургской (далее – истец, Фонд) области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к  обществу с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» (далее – ответчик Общество) о взыскании в порядке регресса суммы страхового обеспечения в размере 462 656,70 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург»,  ФИО2 

Определением Арбитражный суд Оренбургской области от 06.09.2023 по делу №А74-3502/2023 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя. 

ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» и ФИО2  явку представителей не обеспечили. 

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просил отказать. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО4, являясь работником ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», 09.12.2019 получил  задание составить акты инвентаризации в г. Новотроицке, в связи с чем выехал в г. Новотроицк на автомобиле Chеvrolet Niva г/н 

<

***>, принадлежащем  индивидуальному предпринимателю ФИО5, предоставленному  на сновании договора возмездного оказания услуг № 13289/2016хд-413. В районе 7 км автомобильной дороги «г. Гай - г. Орск» Гайского городского округа Оренбургской области в направлении г. Гай на полосу встречного движения выехал автомобиль Ford Transit, принадлежащий ООО «КАМСС-сервис», под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении с автомобилем Ford Transit, водитель автомобиля марки Chevrolet Niva  - ФИО4 получил телесные повреждения.

В отношении водителя Ford Transit ФИО2 Гайским городским судом Оренбургской области 13.05.2020 вынесен обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств произошедшего, случай был квалифицирован, как связанный с производством, проведено расследование, по результатам которого составлены Акты по форме Н-1 о несчастном случае на производстве от 21.05 2020. 

В связи с признанием причинение телесных повреждений ФИО4  страховым случаем на производстве, Фондом произведены единовременная выплата и ежемесячная страховая выплата в общем размере 462 656,70 руб. 

Считая, что лицом ответственным за причиненные убытки, является ответчик, как работодатель водителя ФИО2, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 8 Закона № 125-ФЗ закреплено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Как следует из материалов, в результате взаимодействия транспортных средств,  собственником одного из которых является ответчик, произошло ДТП, повлекшее за собой причинение телесных повреждений ФИО4 Виновником ДТП признан работник ответчика – ФИО2 

В соответствии с заключением учреждения МСЭ  выписка из акта 2206.28 56/2020 к справке серия МСЭ-2017 №0002592 от 05.10.2020 ФИО4 установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 05.10.2020 до 01.11.2021.

Приказом от 22.10.2020 №7825-В ФИО4 назначена единовременная выплата в размере 35 717,04 руб. 

Приказом от 18.02.2021 №625-B ФИО4 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 11 058.27 руб. на срок с 05.10.2020 по 01.11.2021.

Приказом от 18.02.2021 № 326-В ФИО4 была произведена выплата  недополученной суммы за период с 05.10.2020 до 01.02.2021 в размере 40 806,66 руб.

В результате переосвидетельствования ФИО4 согласно выписке из  акта №1977.28.5/2021 к справке серия MCЭ-2017 №0003380 от 18.10.2021, установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01.11 2021 до 01.11.2023.

Приказом от 03.11.2021 №6334-В ФИО4 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 11 058,27 руб. с 01.11.2021 до 01.11.2023.

В соответствии с приказом от 10.02.2022 №670-В ФИО6 начислена ежемесячная страховая выплата в сумме 11 987,16 руб. па период с 01.02.2022 но 01.11.2023. 

Всего ФИО6 страховщиком была произведена выплата ежемесячной страховой выплаты за период с 01.02.2021 но 31.08.2022 в размере 216 609,36 руб.

Страховщик произвел дополнительные расходы,  связанные с медицинской,  социальной и профессиональной реабилитацией застрахованною при наличии прямых последствий страхового случая (ст. 8 Закона № 125-ФЗ). 

Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессиональною заболевания карта № 1568.28.56/2020 к акту освидетельствования № 2206.28.5672020 от 05.10.2020 ФИО4 была установлена нуждаемость в санаторно-курортном лечении.

Приказом от 15.03.2021 № 1057-В ФИО6 была выдана путевка в ФНУ Центр реабилитации ФСС РФ «Тараскуль» с заездом 28.04.2021 на 21 день.

Приказом от 31.05.2021 №2882-B ФИО4 произведена оплата дополнительных расходов на проезд к месту предоставления санаторно-курортного лечения и обратно в сумме 4 320,60 руб.

Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания карта № 1568.28.56/2020 от 05.10.2020 ФИО4 была установлена нуждаемость в лекарственных препаратах для медицинского применения и медицинских изделий.

Приказом от 17.03.2021 № 1165-В ФИО4 произведена оплата дополнительны расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделии в сумме 13 635 руб.

Приказом от 11.04.2022 № 1899-В ФИО4 произведена оплата дополнительных расходов приобретение лекарственных препаратов для  медицинскою применения и медицинских изделий в сумме 9 924 руб.

Общая сумма выплат составила 462 656,70 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не предусмотрен законом.

В подпункте 8 пункта 1 статьи 11 Федерального  закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»  указано, что страховщики, к которым относится и Истец, имеют право обратиться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявить регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. 

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Факт выплаты Фондом ФИО4 страхового обеспечения в сумме 462 656 рублей 70 копеек и обоснованность данных выплаты подтвержден приказами Фонда, платежными поручениями, актом о несчастном случае на производстве от 21.05.2020 №2, листками нетрудоспособности, выданными ФИО4, выпиской из акта освидетельствования, приговором Гайского городского суда Оренбургской области  от 13.05.2020 по делу № 1-84/2020.

Суд отклоняет довод Общества о предъявлении искового заявления к ненадлежащему ответчика.  

Так взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству (пункт 5 Обзора судебной практики за 2 квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2011).

Также пунктом 4.10 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Срок давности обращения в суд с учетом начала выплат не пропущен. 

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств,  заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-сервис" в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Оренбургской области 462 656,70 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-сервис" в доход федерального бюджета 12 251 рубль государственной пошлины. 

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Захаров В.В.