ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44474/2023

04 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

при участии представителя ответчика согласно протоколу судебного заседания,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело №А56-44474/2023 

 

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт – Петербурга  

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с января 2022 г. по январь 2023 г., в сумме 142 651,05 руб., и неустойки в размере 18 382,14 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 17.08.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 18 382, 14 руб. неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Мотивированное решение по делу изготовлено судом 18.09.2023.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А56-44474/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ),  для рассмотрения дела в суде первой инстанции; судебное разбирательство назначено на 08.11.2023.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 судебное разбирательство отложено на 04.12.2023 для совершения истцом дополнительных процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия истца.

Как следует из письменных материалов дела, между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен договор теплоснабжения № 6752 от 10.04.2018, по условиям которого истец обязан осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Согласно пункту 5.5.2. договора потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачивается абонентом в срок до 20 числа месяца, в котором выписаны счет, акт отпуска.

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с заявленным иском.

Исследовав письменные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком произведена оплата суммы основного долга, истцом порядок разнесения внесенных ответчиком платежей не оспорен, в силу чего, исходя из положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы основного долга не имеется.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ), размер которой в данном случае предусмотрен пунктом 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Поскольку оплата производилась ответчиком с нарушением установленных договором сроков, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Однако расчет заявленной в сумме 18 382,14 руб. неустойки произведен истцом неверно, без учета сроков уплаты, установленных пунктом 5.5.2. договора.

Истцу определением суда от 08.11.2023 предложено представить справочный расчет неустойки с учетом пункта 5.5.2. договора, однако к дате судебного заседания документы от истца не поступили.

При таких обстоятельствах судом признается обоснованным не оспоренный истцом контррасчет неустойки, произведенный ответчиком с соблюдением условий пункта 5.5.2 договора, в силу чего требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в сумме 15 794 руб. 30 коп.

Оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене  связи с нарушением требований статьи 227 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.09.2023 по делу №  А56-44474/2023 отменить.

Взыскать с Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 15 794 руб. 30 коп. неустойки и 1 718 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 18 000 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 11.04.2023 г. №27075.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья 

 

Г.Н. Богдановская