АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2017 года

Дело № А33-24297/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения

 размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 28 ноября 2017  года.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 14 000 руб. ущерба в порядке регресса,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

установил:

акционерное общество «Страховое Общество Газовой Промышленности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (далее – ответчик) о взыскании 14 000 руб. ущерба в порядке регресса.

Определением от 29.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1. 

27 сентября 2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 28 сентября 2017 года.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.07.2016 по адресу: 

<

...>. Д. 15Б произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: ВАЗ 211440 г/н. 

<

***> (далее - ВАЗ 211440), под управлением ФИО2 и ВАЗ 2109 г/н. 

<

***> (далее - ВАЗ 2109), под управлением ФИО1

Согласно извещению, составленному по факту ДТП от 15.07.2016, ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2109, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, что привело к ДТП и повреждению транспортного средства потерпевшего. Свою вину в ДТП ФИО1  признал. ДТП оформлено без участи сотрудников полиции. Составлена схема с места ДТП.    

Согласно извещению о ДТП, автомобиль ВАЗ 2109 принадлежит на праве собственности федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет».

На дату ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2109  была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ЕЕЕ № 0351046554), гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440 была застрахована в САО «Надежда» (полис ЕЕЕ № 0395609832)

По факту ДТП ФИО2 обратился в САО «Надежда» с заявлением о страховой выплате.

25.07.2017 ООО «Финансовые системы» составлен акт осмотра транспортного средства №3ВР4229.

На основании соглашения о размере о страховой выплате, заключенного между ФИО2 и САО «Надежда», последним оплачена стоимость восстановительного  ремонта  ВАЗ 211440 в сумме  14 000 руб.  (платежное поручение от 03.08.2016 № 27344).

В связи с возникновением убытков, САО «Надежда» в адрес АО «СОГАЗ»  выставлено платежное требование от 04.08.2016 № ХР100036164.

Платежным поручением от 09.08.2016 № 057873 АО «СОГАЗ» возместило САО «Надежда»  14 000 руб. убытков.

Претензией от 21.08.2017 АО «СОГАЗ» потребовало ФГБОУ ВО  «Красноярский государственный аграрный университет». Указанная претензия направлена в адрес ответчика 23.08.2015.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Ссылаясь на возникновение убытков АО «СОГАЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ФГБОУ ВО  «Красноярский государственный аграрный университет».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание в порядке регресса убытков страховщиком, выплатившим страховое возмещение (возместившем убытки другой страховой компании), с причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно статье 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи  929 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 929 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Пунктом 2 статьи 931 Гражданского  кодекса Российской Федерации установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Из извещения о ДТП, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что 15.07.2016 по адресу: 

<

...>. Д. 15Б произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 211440, под управлением ФИО2 и ВАЗ 2109, под управлением ФИО1 ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2109, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, что привело к ДТП. Свою вину в ДТП ФИО1  признал. ДТП оформлено без участи сотрудников полиции. Составлена схема с места ДТП.    

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

На дату ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2109  была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ЕЕЕ № 0351046554), гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440 была застрахована в САО «Надежда» (полис ЕЕЕ № 0395609832)

По факту ДТП ФИО2 обратился в САО «Надежда» с заявлением о страховой выплате.

25.07.2017 ООО «Финансовые системы» составлен акт осмотра транспортного средства №3ВР4229.

На основании соглашения о размере о страховой выплате, заключенного между ФИО2 и САО «Надежда», последним оплачена стоимость восстановительного  ремонта  ВАЗ 211440 в сумме  14 000 руб.  (платежное поручение от 03.08.2016 № 27344).

В связи с возникновением убытков, САО «Надежда» в адрес АО «СОГАЗ»  выставлено платежное требование от 04.08.2016 № ХР100036164.

Платежным поручением от 09.08.2016 № 057873 АО «СОГАЗ» возместило САО «Надежда»  14 000 руб. убытков. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанным наличие убытков, их размер, причинно-следственную связь между действиями  ФИО1 и возникшим ущербом.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского  кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно извещению о ДТП, автомобиль ВАЗ 2109 принадлежит на праве собственности федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет». Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Доказательств извещения АО «СОГАЗ» о ДТП 15.07.2016, оформленного без участия уполномоченных сотрудников полиции, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что АО «СОГАЗ»  имеет право требовать в регрессном порядке (подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО) возмещения убытков с причинителя вреда, при этом лицом обязанным возместить убытки является ФГБОУ ВО  «Красноярский государственный аграрный университет».

Ответчик указывает на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, в материалы дела представлена копия претензии от 21.08.2017 (исковое заявление в порядке уведомления), в которой истец просил возместить выплаченную АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 14 000 в порядке регресса, реестр отправленной корреспонденции, копия конверта о направлении корреспонденции в адрес ответчика 24.08.2017. 

Из копии конверта следует, что письмо направлено по юридическому адресу ответчика.    

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования о досудебном порядке урегулирования спора соблюденным.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению в указанном истцом размере 14 000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб.

Истцом при подаче иска оплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 20.09.2017 № 8468.

Учитывая результат рассмотрения требований, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 000 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп.  судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 16 000 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

А.В. Кужлев