ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-37785/23-68-272

г. Москва

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ" (115582, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1-32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 24 МЕТРОСТРОЯ" (127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 02.02.2023 г. № 31, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оплату работ по договорам № СП-СМР-2020-МИР/1 от 10.01.2020, № СП-СМР-20-МИР от 10.01.2020 в размере 43.137.112 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 622.598 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, с 21.02.2023 по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании заявил об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты от 27.02.2023 на сумму 4.200.895 руб. 99 коп., а также поступления документов по приемке выполненных работ. Таким образом, сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы составила 63.409.406 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 1.552.180 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, с 13.05.2023 по дату фактической оплаты долга.

Претензия по уточненным требованиям направлена ответчику равно как и ходатайство об увеличении размера исковых требований до судебного заседания, получены им.

Заявление судом рассмотрено, уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он сумму задолженности признал, по требованию о взыскании процентов возразил, ссылаясь на отсутствие его вины в нарушении сроков оплаты.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Закрытым акционерным обществом «Метроинжреконструкция» (ЗАО «МИР» - Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №24 Метростроя» (ООО «СМУ-24 Метростроя» - Подрядчиком), заключены следующие договоры:

- договор от 10.01.2020 № СП-СМР-2020-МИР/1 на выполнение строительно-монтажных работ и комплекса пуско-наладочных, измерительных и испытательных работ на объекте «Северо-Восточный участок БКЛ, ст. «Савеловская» - ст. «Авиамоторная», на участке строительства: станционный комплекс «Ржевская», перегонные тоннели с притоннельными сооружениями.

По условиям указанного договора от 10.01.2020 № СП-СМР-2020-МИР/1 субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы, а подрядчик принять результаты работ и уплатить установленную договором цену.

В соответствии с п. 4.7. договора от 10.01.2020 № СП-СМР-2020-МИР/1 оплата выполненных по договору работ производится промежуточными платежами в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ (Форма КС -2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Истцом были выполнены  работы, что подтверждается подписанными сторонами Актами приемки выполненных работ (Форма КС-2) №2210.647 от 31.10.2022, №2210.648 от 31.10.2022, №2209.584 от 31.10.2022, а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) №5 от 31.10.2022 на сумму 35 672 134,72 руб.

Кроме того, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы в январе 2023, согласно КС-3 №6 от 31.01.2023 на сумму 12 128 406,09 руб., в феврале 2023, согласно КС-3 №7 от 28.02.2023 на сумму 8 080 221,94 руб.

- договор от 10.01.2020 № СП-СМР-20-МИР на выполнение монтажных работ оборудования АТДП по шифру проекта: ТП-14-АТД, устройства АСДУ, комплекс пусконаладочных, измерительных и испытательных работ оборудования АТДП, АДК-СЦБ (СТДМ) на объекте «Северо-Восточный участок БКЛ, ст. «Савеловская» - ст. «Авиамоторная».

По условиям указанного договора от 10.01.2020 № СП-СМР-20-МИР субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы, а подрядчик принять результаты работ и уплатить установленную договором цену.

В соответствии с п. 4.7. договора от 10.01.2020 № СП-СМР-20-МИР оплата выполненных по договору работ производится промежуточными платежами в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ (Форма КС -2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Истцом были выполнены, а ответчиком приняты  работы, что подтверждается подписанными сторонами Актами приемки выполненных работ (Форма КС-2) №2209.572ПНР/1 от 30.11.2022, №2210.649/ПНР от 30.11.2022, а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) №4 от 30.11.2022 на сумму 18.773.430 руб. 29 коп.

В феврале 2023 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы согласно КС-3 №5 от 28.02.2023 на сумму 4 264 551,59 руб.

На дату подачи настоящего заявления, сумма задолженности с учетом частичной оплаты на сумму 4 200 895,99 руб. составляет:

- по договору № СП-СМР-2020-МИР/1 от 10.01.2020 г. - 40 798 210,92 руб.

- по договору № СП-СМР-20-МИР от 10.01.2020 г. – 22 611 195,20 руб.

Всего: 63 409 406,12 руб.

Факт выполнения работ на объекте в заявленном размере, подтверждается подписанными сторонами Актами приемки выполненных работ (Форма КС-2) №2210.647 от 31.10.2022, №2210.648 от 31.10.2022, №2209.584 от 31.10.2022, №2209.572ПНР/1 от 30.11.2022, №2210.649/ПНР от 30.11.2022, №2211.779 от 31.01.2023, №2211.779.1 от 31.01.2023, №2211.780 от 31.01.2023, №2211.781 от 31.01.2023, №2211.782 от 31.01.2023, №2211.783 от 31.01.2023, №2211.783/1 от 31.01.2023, №2209.584/1 от 28.02.2023, №2210.647/1 от 28.02.2023, №2210.646/1 ПНР от 28.02.2023, а также Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) №5 от 31.10.2022, №4 от 30.11.2022, №6 от 31.01.2023, №7 от 28.02.2023, №5 от 28.02.2023.

Ответчик в отзыве на иск суммы долга, заявленную до ходатайства об увеличении размера требований, признал, по требованию о взыскании оставшейся части долга с учетом того, что претензию и ходатайство получил, возражений не представил.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт выполнения работ истцом на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела актами по форме КС-2, КС-3, доказательств погашения долга в полном объеме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, принимая во внимание признание долга ответчиком, находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании долга в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года№ 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2022 по 12.05.2023, согласно которому их размер составил 1.552.180 руб. 75 коп.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме. Неисполнение обязательств контрагентами ответчика не освобождают его от ответственности за несоблюдение сроков оплаты им принятых от истца работ.

Расходы истца по госпошлине распределяются со ст.ст. 102, 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, при это суд принял во внимание признание требования, содержащееся  в отзыве.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 24 МЕТРОСТРОЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАО "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 63.409.406 руб. 12 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1.552.180 руб. 75 коп. и за период с 13.05.2023 по дату фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60.000 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 140.000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.02.2023 № 79.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                Е.А. Абрамова