АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29949/22

г. Уфа

02 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023 Полный текст решения изготовлен 02.03.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску  

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УФИМСКАЯ  ШКОЛА ПО ПОДГОТОВКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ-КИНОЛОГОВ МИНИСТЕРСТВА  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ООО "СОЗВЕЗДИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5436 руб. 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023, 

от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123  АПК РФ,  

Федеральное государственное казенное учреждение дополнительного  профессионального образования Уфимская школа по подготовке специалистов-кинологов Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО  "Созвездие" (далее – ответчик) о взыскании 5436 руб. суммы убытков, понесенных  в связи с неисполнением условий государственного контракта.  

Определением суда о принятии искового заявления к производству от  10.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел  к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд  

определением от 05.12.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  местом нахождения ответчика является: 453020, РЕСПУБЛИКА  БАШКОРТОСТАН, КАРМАСКАЛИНСКИЙ РАЙОН, КАРМАСКАЛЫ СЕЛО,  РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 12/1.  

Конверты с копиями судебных актов по делу (определений от 03.11.2020 о  принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, от 21.12.2020 о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении  предварительного судебного заседания), направленные по юридическому адресу  ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока  хранения.  

Не полученная ответчиком заказная корреспонденция с уведомлениями  возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок  хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг  почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых  отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения  судебных заседаний.  

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой  позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным  Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121  АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта. При применении данного положения судам  предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в  соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями  о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного  процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями,  указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст.  123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда  почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является  определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и  возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в  материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний,  

совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго  части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте  проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного  суда в сети Интернет.  

Дело рассматривается в судебном заседании. 

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено,  явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного  заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а  также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда  Республики Башкортостан.  

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о  времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую  возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка  представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела  по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 июня 2020 года между ФГКУ ДПО  «Уфимская школа по подготовке специалистов-кинологов МВД России» (далее -  Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее -  Поставщик) был заключен государственный контракт №  2021188101042000000000000/104 (далее - Контракт) на поставку сахара в рамках  государственного оборонного заказа (далее - Товар).  

Согласно п. 4.1. Контракта стороны установили, что Поставка Товара  осуществляется партиями в соответствии с заявками Заказчика с 10 января 2021  года по 20 декабря 2021 года.  

Цена за единицу товара в соответствии с условиями контракта составляет  25,62 рублей.  

Заказчиком неоднократно направлялись заявки на поставку определенного  объема продукции, но данные заявки Поставщиком не исполнялись, либо  исполнялись в меньшем объеме.  

Пунктом 6.3. Контракта стороны установили, что в случае просрочки  исполнения Поставщиком обязательств, в том числе гарантийных обязательств и  обязательств, вытекающих из п.9.3, 9.4. контракта, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных  контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного  контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  

предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком  (подрядчиком, исполнителем).  

Письмом № 537 от 19 апреля 2021 г. Поставщик был уведомлен о том, что в  случае нарушения условий поставки товара, Заказчик будет вынужден пойти на  заключение государственных контрактов с иными контрагентами с предметом  закупки, идентичным п.1.1. Контракта.  

В связи с тем, что Поставщиком не осуществлена поставка товара по заявкам  от 12 апреля 2021 г., от 19 апреля 2021 г., от 27 апреля 2021 г., 30 апреля 2021 г., 20  мая 2021 г., и от 28 мая 2021 г., Заказчиком был заключен государственный  контракт на поставку товара, идентичного п.1.1. Контракта, с иным контрагентом   № 2121188300602000000000000/60 от 02 июня 2021 г. (далее - Контракт с иным  контрагентом).  

Цена за единицу товара в соответствии с условиями Контракта с иным  контрагентом составляет 52,80 рублей. Объем товара, предусмотренный к поставке  в рамках Контракта с иным контрагентом - 200,00 кг. Поставка осуществлена в  полном объеме (УПД от 02 июня 2021 г. № 116).  

Пунктом 3.3.5. Контракта стороны установили, что Поставщик обязан  возместить Заказчику причиненные убытки в случае нарушения, взятых на себя  обязательств по контракту, повлекших за собой расторжение Контракта, а также  осуществление закупки с предметом закупки, идентичным п.1.1. Контракта, у иных  контрагентов.  

Как указал истец, Поставщик допустил ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных Государственным контрактом №  2021188100562000000000000/104 от 15 июня 2020 г. тем самым, недобросовестно  исполнял свои обязательства по контракту.  

Истец представил расчет убытков, понесенных Заказчиком: Стоимость  поставки, если бы поставка была осуществлена в рамках Контракта: 200,00 кг.  (объем поставки в соответствии с Контрактом) * 25,62 руб. (цена за единицу  продукции в соответствии с условиями Контракта) =5 124,00 руб. Стоимость  поставки по Контракту с иным контрагентом: 200,00 кг. (объем поставки в  соответствии с Контрактом с иным контрагентом) * 52,80 руб. (цена за единицу  продукции в соответствии с условиями Контракта с иным контрагентом) = 10  560,00 руб. Сумма убытков: 10 560,00 рублей (Стоимость поставки по Контракту с  иным контрагентом) - 5 124,00 рублей (стоимость поставки, если бы поставка была  осуществлена в рамках Контракта) =5 436,00 рублей.  

Отправленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе:  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного  разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 N  44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный  закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.  

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственный  или муниципальный контракт - это гражданско-правовой договор, заключенный от  имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный  контракт), муниципального образования (муниципальный контракт)  государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно  государственных нужд, муниципальных нужд.  

В соответствии п.1 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется  на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров  для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в  соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд.  

Согласно п.2 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки.  

В соответствии со ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд  поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику  либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется  обеспечить оплату поставленных товаров.  

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве  товара являются существенными для данного вида договоров.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение  убытков является одним из способов защиты гражданских прав.  

При этом в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  

должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если  бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

По смыслу указанных норм Кодекса обязанность возмещения убытков  является мерой гражданско-правовой ответственности.  

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истцу  необходимо доказать нарушение ответчиком принятых на себя обязательств,  причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у  истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.  

Недоказанность одного из указанных условий свидетельствует о  невозможности удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков.  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в  обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.  Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является  обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то  наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором  убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора  относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не  лишен возможности представить доказательства существования иной причины  возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства  предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или  ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, ввиду установленной законодательно презумпции  виновности в нарушении обязательств должника на ответчике лежит обязанность  по доказыванию отсутствия своей вины в неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательства приемке товара в установленный договором срок.  

Представленный в материалы дела государственный контракт №  2021188101042000000000000/104 на поставку сахара в рамках государственного  оборонного заказа является заключенным.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Пунктом 6.3. Контракта стороны установили, что в случае просрочки  исполнения Поставщиком обязательств, в том числе гарантийных обязательств и  обязательств, вытекающих из п.9.3, 9.4. контракта, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных  контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного  контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  

предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком  (подрядчиком, исполнителем).  

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается  на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или  приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика,  исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением  участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в  которых в соответствии с Законом № 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки  или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика,  исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не  предусмотрены.  

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом,  заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате  неустоек (штрафов, пеней).  

Таким образом, исходя из системного толкования положений Закона № 44- ФЗ заказчик обязан в случае несоблюдения исполнения обязательств по  государственному контракту потребовать выплаты неустойки за просрочку  исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного государственным  контрактом.  

Письмом № 537 от 19 апреля 2021 г. Поставщик был уведомлен о том, что в  случае нарушения условий поставки товара, Заказчик будет вынужден пойти на  заключение государственных контрактов с иными контрагентами с предметом  закупки, идентичным п.1.1. Контракта.  

В связи с тем, что Поставщиком не осуществлена поставка товара по заявкам  от 12 апреля 2021 г., от 19 апреля 2021 г., от 27 апреля 2021 г., 30 апреля 2021 г., 20  мая 2021 г., и от 28 мая 2021 г. Заказчиком был заключен государственный  контракт на поставку товара, идентичного п.1.1. Контракта, с иным контрагентом   № 2121188300602000000000000/60 от 02 июня 2021 г. (далее - Контракт с иным  контрагентом).  

Как усматривается из представленных документов, поставщик допустил  ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Государственным  контрактом № 2021188100562000000000000/104 от 15 июня 2020 г. тем самым,  недобросовестно исполнял свои обязательства по контракту.  

Пунктом 3.3.5. Контракта стороны установили, что Поставщик обязан  возместить Заказчику причиненные убытки в случае нарушения, взятых на себя  обязательств по контракту, повлекших за собой расторжение Контракта, а также  осуществление закупки с предметом закупки, идентичным п.1.1. Контракта, у иных  контрагентов.  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с  разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении  убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер  невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков  определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов  

справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор  представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также  обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную  связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения  относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить  доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого  разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N  25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 ГК РФ).  

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума  ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при  разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и  юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав  реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим  лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для  восстановления нарушенного права (пункт 2 ст.15 ГК РФ). Необходимость таких  расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным  расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета  (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор,  определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.  

Поставщиком не осуществлена поставка товара по заявкам, в связи с чем  заказчик был вынужден заключить государственный контракт с иным  контрагентом.  

Указанным бездействием поставщик причинил заказчику убытки в размере 5  436 руб. Данная сумма представляет собой разницу в стоимости товара по  контракту, заключенному с ответчиком и по контракту, заключенному с иным  контрагентом.  

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего  исполнения обязательств.  

На основании изложенного суд полагает, что несение названных убытков  подтверждено материалами дела и обусловлено ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по Контракту, и приходит к выводу о доказанности  наличия совокупности обстоятельств, влекущих применение меры ответственности  в виде взыскания суммы убытков.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то,  что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты,  

подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании убытков в  размере 5 436 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения  дополнительного профессионального образования "Уфимская школа по подготовке  специалистов-кинологов Министерства внутренних дел Российской Федерации"  удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного  казенного учреждения дополнительного профессионального образования  "Уфимская школа по подготовке специалистов-кинологов Министерства  внутренних дел Российской Федерации"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  5 436 руб. – сумму убытков.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после  вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.В. Журавлева