ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-13140/2021

27 декабря 2022 года

г. Киров

 

Резолютивная часть объявлена 26 декабря 2022 года 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г,

судейОвечкиной Е.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Петра"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2022 по делу № А28-13140/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петра" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица: Администрация Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области; РСТ Кировской области; ООО "Сельская теплоснабжающая компания"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петра» (далее – истец, ООО «Петра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 717 636 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  региональная служба по тарифам Кировской области (далее – РСТ Кировской области), Администрация Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, ООО «Сельская теплоснабжающая компания».

РСТ Кировской области представило отзыв, поддерживает позицию ответчика, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ООО «Сельская теплоснабжающая компания» поддержало иск.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2022 в удовлетворении требований отказано.

ООО "Петра" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 апелляционная жалоба была принята к производству, заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

14.11.2022 Вторым арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть, а 16.11.2022  вынесено постановление в полном объеме по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Петра".

Суд апелляционной инстанции, установив, что в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе, определением от 29.11.2022 назначил судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления на 26.12.2022 на 09 часов 45 минут.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания вынесено 29.11.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.11.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исходя из пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Поскольку заявителю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, при вынесении постановления от 16.11.2022 апелляционный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственность «Петра» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Петра" на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2022 по делу № А28-13140/2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петра" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                               

Судьи

 

Е.Г. Малых

ФИО3

ФИО1