АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-24874/2020

г. Нижний Новгород                                                                        17 ноября 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 06 ноября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С.А.  (шифр офиса 31-726), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению,

акционерного общества «Спутниковые телекоммуникации Башкортостана» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СкайТехнолоджиСервис» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: Поволжский филиал ПАО «Мегафон» - региональное отделение по Республике Башкортостан 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 141 896 руб. 83 коп.,

без вызова сторон

установил:

акционерное общество «Спутниковые телекоммуникации Башкортостана» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «СкайТехнолоджиСервис» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 12 899 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует. Также ответчиком заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку сторонами в пункте 25.2 договора согласовано, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в отделении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе Нижнем Новгороде в соответствии с правилами и положениями МКАС.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для оставления без рассмотрения в силу следующего.

Как следует из Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, в МКАС по соглашению сторон могут передаваться споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей.

Учитывая, что истец и ответчик являются резидентами РФ, спор между ними не подлежит рассмотрению в МКАС, соответственно данное условие договора не подлежит применению в данном случае, и применяется подсудность, установленная законодательством РФ – по месту нахождения ответчика.

06.11.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

09.11.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 09.11.2018 заключен договор №161/11/18/СП на выполнение землеустроительных, проектно-изыскательских, проектных, строительно-монтажных и иных работ по сооружению (монтажу/строительству) объектов связи ПАО «Мегафон».

В соответствии с пунктом 5.3.1 договора оплата производится заказчиком по истечении 45 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ.

Окончательный платеж за выполненные работы ответчик произвел после обращения истца в суд с иском. Исковые требования истцом уменьшены; спорным вопросом между сторонами осталось начисление неустойки в сумме 12 899 руб. 71 коп.

Согласно пункту 7.6 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату выполненных в установленный срок и принятых работ в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Довод ответчика о непредставлении истцом расчета неустойки, опровергается материалами дела, а именно: из отчета программы «Администрирование – Обработка документов | Мой Арбитр» следует, что расчет неустойки значится как Приложение 15.

Данный расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ судом установлен и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В случае добровольного удовлетворения требований ответчиком после обращения истца в суд расходы по ее уплате возлагаются на ответчика как неправую сторону в споре (определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 №1722-О). Вопрос об отнесении расходов по уплате госпошлины на ответчика разъяснен также в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 10.08.2020 года.

В своем отзыве ответчик указывает на тот факт, что задолженность погашена им 26.08.2020 в сумме 128 997 руб. 12 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения №2128 от 26.08.2020, №2130 от 27.08.2020.

То есть задолженность погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 257 руб., исходя из положений статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 – 182, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования акционерного общества «Спутниковые телекоммуникации Башкортостана» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СкайТехнолоджиСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Спутниковые телекоммуникации Башкортостана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 12 899 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты;

- 5 257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья                                                                                                                       С.А. Бычихина