АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-136802/23-69-1102 10.11.2023г. 

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2023г. Полный текст решения изготовлен 10.11.2023г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МОСГАЗ» (105120,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ГБУ 

<

...>, 

<

...>, СТР 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 9 920,40 руб. задолженности по договору от 01.04.2022г. № 5418/22ТГ за  оказанные услуги по транспортировке газа в ноябре и декабре 2022 года, 751,55 руб.  неустойки, рассчитанной по правилам абз. 2 ст. 25 ФЗ № 69-ФЗ от 31.03.1999г. за  период с 11.12.2022г. по 10.05.2023г., неустойки, рассчитанной по правилам абз. 2 ст.  25 ФЗ № 69-ФЗ от 31.03.1999г., начиная с 11.05.2023 года по день фактической оплаты  суммы основного долга по договору от 25.01.2021 № 1160/22ТГ в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. № 20-03/444 от 30.12.2022г.  от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, дов. № 1-344 от 20.01.2023г.  

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСГАЗ» обратилось в суд с иском к ГБУ 

<

...>» о взыскании 9 920,40 руб.  задолженности по договору от 01.04.2022г. № 5418/22ТГ за оказанные услуги по  транспортировке газа в ноябре и декабре 2022 года, 751,55 руб. неустойки,  рассчитанной по правилам абз. 2 ст. 25 ФЗ № 69-ФЗ от 31.03.1999г. за период с  

11.12.2022г. по 10.05.2023г., неустойки, рассчитанной по правилам абз. 2 ст. 25 ФЗ   № 69-ФЗ от 31.03.1999г., начиная с 11.05.2023 года по день фактической оплаты суммы  основного долга по договору от 25.01.2021 № 1160/22ТГ в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик, против удовлетворения заявленного иска возражал, по доводам  изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между АО «МОСГАЗ» (далее - Истец, ГРО) и  ГБУ «Жилищник района Филевский парк» (далее - Ответчик, Покупатель) 01.04.2022  года заключен договор № 5418/22ТГ об оказании услуг по транспортировке газа (далее  -Договор).  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Истец обязуется обеспечивать  транспортировку газа с 01.01.2022 по 31.12.2022 по сетям, принадлежащим ей и АО  «Газпром газораспределение» (при наличии транзитного потока), а Ответчик обязуется  получать (выбирать) газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях,  определённых Договором.  

В соответствии с пунктом 10.1 Договора Стороны согласовали осуществлять  юридически значимый электронный документооборот по телекоммуникационным  каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи. К  перечню видов электронных документов (далее - ЭД), которые могут быть подписаны  усиленной квалифицированной электронной подписью и в которых данная подпись  признаётся равнозначной собственноручной, относятся: счёт на оплату, акт  выполненных работ (услуг), счёт-фактура, корректировочный счёт-фактура, акты  сверки расчётов и иные первичные учётные документы в форме корректировок к актам  выполненных работ (услуг), а также дополнительные соглашения к настоящему  Договору (пункт 10.2 Договора).  

Во исполнение принятых обязательств, Истец в ноябре и декабре 2022 года оказал  Ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 10 949 (Десять тысяч девятьсот  сорок девять) руб. 47 коп., что подтверждается актами от 30.11.2022 № 55248, от  31.12.2022 № 60205, оформленными и подписанными Сторонами электронной  подписью.  

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что окончательные расчёты за  транспортировку газа по итогам отчётного периода производятся Покупателем в срок  до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.  

18.11.2022 года от Ответчика по платёжному поручению от 17.11.2022 № 3971  поступили денежные средства в размере 1 029 (Одна тысяча двадцать девять) руб. 07  коп., которые были зачислены Истцом в счёт частичной оплаты за оказанные в ноябре  2022 года услуги по транспортировке газа. Следовательно, задолженность за оказанные  услуги в ноябре 2022 года составляет 3 620 (Три тысячи шестьсот двадцать) руб. 30  коп. и за оказанные услуги в декабре 2022 года составляет 6 300 (Шесть тысяч триста)  руб. 10 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора, возникшего из-за неисполнения  договорных обязательств, Истец 25.04.2023 года направил в адрес Ответчика  претензию от 24.04.2023 № 01-17-8422/23 с требованием произвести оплату  задолженности по Договору от 01.04.2022 № 5418/22ТГ в размере 9 920 (Девять тысяч  девятьсот двадцать) руб. 40 коп.  

Согласно почтовому идентификатору № 80514183904964 претензия Ответчиком  была получена 28.04.2023 года (отчёт об отслеживании отправления прилагается на 1  л.). Ни ответа на претензию, ни оплаты задолженности от Ответчика не поступало.  

По состоянию на 10.05.20232 года за Ответчиком по Договору от 01.04.2022 №  5418/22ТГ числиться задолженность в размере 9 920 руб. 40 коп. за оказанные ему  услуги по транспортировке газа в ноябре и декабре 2022 года.  

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт своевременного и полного оказания услуг в спорный период,  подтверждается актами сдачи-приемки услуг по договору за соответствующие  периоды, подписанными ответчиком без возражений.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, нестойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.1 Договора, в случае нарушения срока оплаты,  предусмотренного пункта 5.4 Договора, Ответчик обязан уплатить неустойку в  соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» (далее - ФЗ № 69-ФЗ от 31.03.1999 г.).  

За период с 11.12.2022 по 10.05.2023 истец начисли ответчику неустойку в  размере 751 руб. 55 коп.  

Расчет судом проверен и признан правильным. 

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан  арифметически верным.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7,  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки,  либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального  закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на  всю сумму основного долга начиная с 11.05.2023 года до момента фактической оплаты  долга, в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

Отклоняя доводы ответчика о том, что истец выставляя данные акты нарушил п.  2.2 Договора и приложение № 2, 4 к договору, так как ответчиком сумма и объемы  поставленного по договору газа полностью оплачены, а суммы выставляемые истцом  завышают объемы и суммы, определенные условиями договора, суд исходит из  следующего.  

Согласно абзаца 2 пункта 3.2 договора при перерасходе газа без предварительного  согласования с ГРО покупатель оплачивает дополнительно стоимость услуг  транспортировки объема газа, отобранного им сверх установленного Договором, за  каждые сутки с применением коэффициентов, установленных пунктом 17 Правил  поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.  

Следовательно, превысив в ноябре и декабре 2022 количество транспортируемого  газа, в соответствии с пунктом 3.2 Договора, ответчику надлежало произвести оплату  за транспортируемый газ согласно подписанным обеими Сторонами актами  выполненных работ от 30.11.2022 № 55248 (за ноябрь 2022), а также от 31.12.2022 №  60205 (за декабрь 2022).  

Кроме того, в заседании суда, представитель ответчика подтвердил тот факт, что  выставленные истцом счета на оплату содержат сведения о потреблении газа,  предоставленные самим ответчиком истцу.  

При этом, судом также было установлено, что истцом была учтена переплата  ответчика за более ранние периоды, в счет погашения задолженности за спорные  месяцы.  

Иные доводы ответчика, судом рассмотрены и отклонены, как несостоятельные и  противоречащие нормам действующего законодательства и условиям заключенному  меджлис стонами договора.  

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными  

и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  

ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 1005,  

1011 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ 

<

...>, 

<

...>, СТР 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу  АО «МОСГАЗ» (105120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН:  

<

***>) 9.920,40 руб. задолженности, 751,55 руб. неустойки, неустойки подлежит  начислению с 11.05.2023 года по день фактической оплаты суммы основного долга в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и  2.000 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков