АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного заседания

23 января 2026 года Дело № А33-31097/2023

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об

отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда

в деле по иску муниципального учреждения «Управление имущества Администрации

города Норильска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

245730314715, ОГРН 

<

***>) об обязании освободить земельный участок, о взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Щепаняк П.Н.,

установил:

муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), в соответствии с которым истец просит суд:

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить от нестационарного торгового павильона занимаемый земельный участок с адресным ориентиром: Красноярский край, город Норильск, район Кайеркан, в районе улицы Надеждинская, д. 14, предоставленный для размещения нестационарного торгового объекта, и возвратить его Управлению имущества Администрации города Норильска по акту приема – передачи;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильска на случай неисполнения судебного акта в части освобождения и возврата по акту приема-передачи земельного участка с адресным ориентиром: Красноярский край, город Норильск, район Кайеркан, в районе улицы Надеждинская, д. 14, площадью 307 кв.м денежную сумму в размере 1475,50 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) руб. 50 коп. за каждый день неисполнения судебного решения со дня истечения двухнедельного срока со дня вступления решения суда в законную силу;

- предоставить право определить способ и порядок вывоза спорного временного сооружения, в том числе и путем его демонтажа (разбора) с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 решения суда в течение двух недель с даты вступления его в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.01.2024 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2024, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025, исковые требования удовлетворены.

03.12.2025 в Арбитражный суд Красноярского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением об отсрочке исполнения определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 по делу № А33-31097/2023 на срок два месяца.

Определением от 05.12.2025 произведена замена состава суда по делу № А33-31097/2023, заменена судья Альтергот М.А. на судью Толстых А.С.

Заявление принято к производству суда определением от 23.12.2025, судебное заседание назначено на 23.01.2026.

Лица, участвующие в деле, не извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

19.01.2026 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступило возражение на заявление предоставлении отсрочки.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях повторного извещения заявителя о времени и месте слушания, необходимости представления дополнительных доказательств и пояснений, с учетом графика назначенных заседаний, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании, с учетом графика назначенных

судебных заседаний, на 02.03.2026 в 09 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>

1, зал № 313.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию арбитражного суда до

24.02.2026: - возражения на доводы истца;

- доказательства вручения заявления лицам, участвующим в деле; - документы в обоснование отсрочки исполнения судебного акта.

Заявителю до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у

последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к

материалам дела.

3. Предложить истцу, судебному приставу-исполнителю представить в материалы дела до 24.02.2026:

- письменную позицию по заявленному ходатайству,

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявления ответчика.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения заявителю отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, 

<

...> (факс: 8(391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Петровский Иван Валерьевич, тел. 

<

***>. Секретарь судебного заседания Щепаняк Полина Николаевна, тел. 

<

***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Судья А.С. Толстых