Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28295/2024

27 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Новые трансформаторные технологии - Инжиниринговая компания" (адрес:  197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ТОРЖКОВСКАЯ, Д. 5, ЛИТЕР А, ОФИС 316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2010, ИНН: 

<

***>,);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  "Корпорация электросети" (адрес:  300012, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛА, УЛ. ТИМИРЯЗЕВА, Д. 99В, ОФИС 201, ВТОРОЙ ЭТАЖ,  ОГРН: 1207100013262, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2020, ИНН: 7107137346)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.11.2023,

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые трансформаторные технологии - Инжиниринговая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Корпорация электросети" о взыскании по договору поставки №НТТ ИК 23 004 от 13.03.2023 1 225 128 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 122 512,80 руб. неустойки, 26 476 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание 13.05.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания с возражениями против перехода из предварительного судебного заседания в основное. 

В обоснование ходатайства Ответчик ссылается на отсутствие искового заявления с приложенными документами, что лишило его возможности подготовки мотивированного отзыва по существу спора. 

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания как направленное на затягивание процесса в связи с тем, что Ответчику 05.04.2024 предоставлена возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, таким образом, Ответчику было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированного отзыва. 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Новые трансформаторные технологии - Инжиниринговая компания" (далее - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью  "Корпорация электросети" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №НТТ ИК 23 004 от 13.03.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю электротехническое оборудование, а Покупатель - принять его и оплатить.

Ассортимент, цены и иные условия поставок определяются сторонами путем подписания Спецификаций к настоящему Договору (п. 1.2. Договора). 

Сторонами согласована Спецификация №1 от 13.03.203 (далее - Спецификация) на поставку трансформатора ТС-400/6-УХЛЗ, материал обмоток — алюминий в количестве 2 шт. на общую сумму 3 062 820 руб. 

Согласно п. 3 Спецификации, сторонами согласован следующий порядок оплаты товара: 

- предоплата в размере 30% стоимости Оборудования, что составляет 918 846,00 руб. (девятьсот восемнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, включая НДС (20%) в сумме 153 141,00 руб. (сто пятьдесят три тысячи сто сорок один) рубль 00 копеек, уплачивается Покупателем в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации;

- второй платеж в размере 30% стоимости Оборудования что составляет 918 846,00 руб. (девятьсот восемнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, включая НДС (20%) в сумме 153 141,00 руб. (сто пятьдесят три тысячи сто сорок один) рубль 00 копеек, уплачивается Покупателем в течение пяти рабочих дней с даты направления Поставщиком Покупателю уведомления о готовности Оборудования к отгрузке с завода-изготовителя;

- окончательный расчет в размере 40% стоимости Оборудования, что составляет 1 225 128,00 руб. (один миллион двести двадцать пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек, включая НДС (20%) в сумме 204 188,00 руб. (двести четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек должны быть оплачены Покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки Оборудования.

Между тем, Покупатель в нарушение условий Договора обязанность по оплате поставленного товара не исполнена надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 255 128 руб. 

15.11.2023 Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия №18266 с требованием об оплате поставленного товара. 

Ответным письмом №589К от 11.12.2023  Покупатель сообщил, что требования будут удовлетворены в досудебном порядке. 

Поскольку до настоящего момента требования претензии Покупателем исполнены не были, Поставщик обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 1 255 128 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.2. Договора, За просрочку оплаты (предоплаты) Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить Поставщику исключительную неустойку в виде пени в размере 0,1% (одна десятая процента) в день от неоплаченной суммы, начиная с первого дня просрочки, но не более десяти процентов стоимости неоплаченного оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Корпорация электросети" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые трансформаторные технологии - Инжиниринговая компания" (ИНН: 

<

***>) 1 225 128 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 122 512,80 руб. неустойки, 26 476 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова