Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20964/2019

г. Хабаровск

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020.

       Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Н.Л. Коваленко,

     при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...> (1-45),                     2 (1-37) 

       к обществу с ограниченной ответственностью «Базис»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682030, 

<

...>)

      о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и  неустойки 

     при участии в судебном заседании:

                                 от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2020;

      от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2020.

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы»  (далее – АО «Хабаровские энергетические системы», АО «ХЭС», истец) обратилось                   в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», ответчик) о взыскании 134 823,64 рублей, составляющих: задолженность за потребленную тепловую энергию                              за период с октября 2016 года по февраль 2019 года в размере                               118 297 руб. 88 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере                                                              16 525 руб. 76 коп. за период с 21.11.2016 по 18.10.2019. 

   Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования до 128 762,93 руб., составляющих: задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 116 412,32 руб. за период с января 2017 года по февраль 2019 года, неустойку в сумме 12 349,93 руб. за период с 21.11.2016 по 18.10.2019.

 Судом принято уточнение иска.    

       Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их  удовлетворении.

       Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

       Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 октября 2016 года между                                                 АО «Хабаровские энергетические системы» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Базис» (Абонент) заключен договор на теплоснабжение № 038/16-тх, согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии, на объект, расположенный по адресу: 

<

...> (магазин «Анталия») (п. 1.1.).

Объем теплопотребления согласованы сторонами в Приложениях №№ 2,3 к договору.

         Данный договор является заключенным, поскольку сторонами                     достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией предусмотрен разделом 7 настоящего договора.

Согласно п. 7.1. договора расчет стоимости полученной Абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Расчет стоимости полученной Абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по количеству подаваемой тепловой энергии и/или теплоносителя, определенных расчетным способом либо на основании показаний приборов учета, установленных у Абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в соответствии с действующим законодательством.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоносителя производится Абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов (п. 8.1.).

В соответствии с п. 8.2. договора, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет Абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных Абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя.

Оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом за счет бюджетных средств до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 8.3.).

Согласно п. 8.4. договора, неполучение Абонентом платежных документов не освобождает Абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные настоящим договором сроки.

Как следует из материалов дела, истец за период с января 2017 года по февраль 2019 года оказал ответчику услуги теплоснабжения, выставил счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком оплачены не в полном объеме.

Задолженность ответчика за оказанные услуги по теплоснабжению за спорный период составила 116 412,32 рублей (с учетом уточнения).

      23.09.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия                      с требованием оплаты задолженности в течение 10 дней с момента                                     её получения, которая оставлена последним без удовлетворения.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и                      обязанности.

           К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Хабаровские энергетические системы» тепловой энергии на спорный объект,  закрепленный за ответчиком, в спорный период   подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

В результате неоплаты указанных услуг теплоснабжения, фактически оказанных в период с января 2017 года по февраль 2019 года, образовалась задолженность.

  В отзыве ответчик ссылается на неверный расчет, произведенный истцом, в связи с наличием спора  по объемам тепловой энергии, поставленной на объект Общества.      

 При этом, счета на оплату ГВС за спорный период не выставлялись, из пояснений истца следует, что в счетах-фактурах ссылка на объем ГВС  ошибочны, поскольку эти данные относятся только к теплоносителю на тепловую энергию.

Что касается спора по объемам тепловой энергии, поставленной на объект ответчика, то  согласно данным прибора учета (посуточная ведомость учета параметров теплопотребления), в спорный период ежемесячно прибор учета, установленный на объекте ответчика, выдавал информацию о наличии ошибки, следовательно, прибор учета работал в штатно-нештатном режиме.

         В соответствии с п. 110, 111 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному). Количество   тепловой   энергии,   теплоносителя,   полученных   потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

        В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение). При определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций (п. 122 Постановления).

При работе прибора учета в внештатном режиме количество потребленной тепловой энергии рассчитывается в соответствии с разделом VII «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утвержденной приказом Госстроя №99/пр от 17.03.2014г.

Согласно указанной Методики истцом и осуществлялся расчет объема тепловой энергии, выставляемой ответчику.  

Начисления, произведенные истцом, соответствуют объему поставленной тепловой энергии, в соответствии с  включением в расчет оплаты расхода тепловой энергии, используемый на подогрев холодной воды, с учетом открытой системы теплоснабжения у потребителя.

 С учетом частичной оплаты, размер основного долга за спорный период составляет 116 413,12 руб.

 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

 Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о нарушении ответчиком  обязательств по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 116 412,32 руб. (с учетом уточнения), документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере                   12 349,93 рублей (с учетом уточнения), начисленных за период с 21.11.2016 по 18.10.2019 исходя из ключевой ставки Банка России – 5,5%.

 Исходя из положений статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон №307-ФЗ) внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе в Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункт 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в измененной редакции вступили в силу с 01.01.2016 (ч. 2 ст. 9 Федерального закона №307-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 61 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

 Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016г., статей 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления №7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

 При расчете законной неустойки необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении. Заказчик (Абонент) должен уплатить за каждый день просрочки исполнения договорных обязательств неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Указанная правовая позиция сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденной Президиумом ВС РФ 19.10.2016, размещенном на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации 24.10.2016.

       На момент рассмотрения спора по существу размер ключевой ставки Банком России установлен –5,5%.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислены штрафные санкции, размер которых признан правомерным в сумме 12 349,93 рублей (с учетом уточнения), исходя из  ключевой ставки – 5,5%. Расчет судом проверен и признан верным.

  Возражений по методике расчета, размеру штрафных санкций и периоду их начисления ответчиком не заявлено.

 В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере                   4 863 руб. относятся на ответчика.  

 На основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 168 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.          

   Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис»                                         в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы»  задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 116 412 руб. 32 коп., неустойку в размере 12 349 руб. 93 коп., всего 128 762 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 863 руб.

         Возвратить акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                    168 руб., перечисленную по платежному поручению № 58 от 03.10.2019.  

    Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

          По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

    Судья                                                                                            Н.Л. Коваленко