Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5471/2018

г. Хабаровск

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергозащита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о взыскании 2 059 463 руб. 02 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.11.2017 г. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальэнергозащита» (далее – ООО «Дальэнергозащита», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж ДВ» (далее – ООО «Строймонтаж ДВ», ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 059 463 руб. 02 коп. за работы, выполненные на основании договора субподряда № 9/2016 от 24.05.2016 г.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, не явился. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Дальэнергозащита» (субподрядчик) на основании договора субподряда № 9/2016суб/суб от 24.05.2016 с дополнительными соглашениями № 1, 2 от 01.10.2016 по заданию ООО «Строймонтаж ДВ» (подрядчик, заказчик) выполнило работы по антикоррозийной защите металлоконструкций на объекте заказчика на общую сумму 8 752 371 руб. 50 коп.

Заказчик принял выполненные работы без замечаний, оплатил выполненные работы частично.

Частично стороны произвели взаимозачеты подписав соглашения о зачете встречных однородных обязательств, подписали акт сверки за период с 01.01.2016 по 26.01.2018.

Задолженность по оплате составила 2 059 463 руб. 02 коп.

Претензию истца № 2/2018 от 29.01.2018 г. ответчик не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили ООО «Дальэнергозащита» основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Выполнение работ подрядчиком подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 01.07.2016, 25.07.2016, 25.08.2016, 25.09.2016, 25.10.2016, 25.11.2016, 25.12.2016, частичными платежами ответчика, соглашениями о зачете встречных однородных требований от 31.08.2016, 30.09.2017, 31.08.2017 и подписанным сторонами актом за период с 01.01.2016 по 26.01.2018.

Ответчик не заявил возражений на исковое заявление, не оспорил обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование требования, следовательно, такие обстоятельства считаются признанными и доказанными.

В порядке, установленном статьей 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга за выполненные работы в полном объеме, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 2 059 463 руб. 02 коп.

Судебные расходы возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при обращении в арбитражный суд с иском ООО «Дальэнергозащита» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергозащита» основной долг в размере 2 059 463 руб. 02 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 297 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Никитина О.П.