ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-36802/2023

город Ростов-на-Дону

05 июня 2024 года

15АП-5853/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2024 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, О.Ю. Ефимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии: 

от ООО «ЕвроПромИмпорт» посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел» ФИО1 по доверенности от 06.07.2023, диплом, паспорт;

от Ростовской таможни: ФИО2 по доверенности от 22.01.2024, удостоверение; ФИО3 по доверенности от 09.01.2024, удостоверение ГС,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПромИмпорт»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от  10.03.2024 по делу №А53-36802/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПромИмпорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Ростовской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании решений, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроПромИмпорт» (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решений Ростовской таможни от 13.07.2023 №РКТ-10313000-23/000143 и №РКТ-10313000-23/000144, от 14.07.2023 №РТК-10313000-23/000145.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2024 в удовлетворении требований Общества было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. 

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что суд необоснованно отказал в назначении судебной экспертизы. 

Согласно пояснениям генерального директора «Компания применяет общую систему налогообложения и платит налог на прибыль. Компания платит налог на прибыль авансами ежемесячно, поэтому уменьшение оплачиваемых пошлин не могло использоваться для получения процентного дохода на доступные оборотные средства компании. Таким образом, код товара при декларировании избирался компанией исключительно с учетом технических параметров и сферы применения оборудования. Применение любой ставки пошлины не влияло на размер денежных средств, получаемых бюджетом, по причине взаимосвязи таких платежей с налогом на прибыль».

Согласно заключению специалиста Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» от 14.09.2023 №757/23, товары ввезённые по спорным ДТ следует классифицировать по коду 84 19 50 000 0 - теплообменники.

Общество ссылается на информационные письма Thermona spol. s.r.o. от 07.09.2023, от 15.01.2024, согласно которым различные виды теплообменников, закупаемых у итальянского производителя, используются в разных типах устройств, применяемых как в бытовом, так и в промышленном оборудовании с электрическим и неэлектрическим нагревом, для обработки материалов в процессе с изменением температуры, в частности: промышленных газовых печах.

Определением суда от 27.05.2024 в связи с нахождением судьи Соловьевой М.В. в отпуске, в составе суда произведена замена на судью Ефимову О.Ю., в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В материалы дела от Общества поступило платёжное поручение с отметкой о списании денежных средств. Апелляционный суд приобщил платежное поручение к материалам дела.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайство о назначении судебной экспертизы в полном объёме.

Представители Ростовской таможни просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, возражали против назначения экспертизы.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства Общества о назначении судебной экспертизы.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, что по смыслу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос. При этом вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств.

Представленные сторонами в материалы дела доказательства, свидетельствуют об отсутствии необходимости в каких-либо исследованиях и не требует специальных знаний эксперта для разрешения спора по существу.

Апелляционный суд указывает, что спорные «теплообменники» в соответствии со счетами-фактурами от 14.09.2020 №58, от 29.10.2020 №93, от 03.11.2020 №98, от 19.11.2020 №112, от 02.02.2021 №7, как предмет экспертного исследования, были переданы в адрес ООО «Лига-Н» и ООО «Термона-Рус», которые являются их собственностью.

Таким образом, Общество, как получатель товара, ходатайствует о назначении судебной экспертизы в отношении товара, который находится в собственности третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Во исполнение контракта от 12.05.2020 №K-EPI-01/20 (далее - Контракт), заключённого с компанией SIA «Frigo-Trans» (Латвийская Республика) (продавец) на поставку котлов газовых водогрейных производства Thermona SPOL. S.R.O. (Чешская Республика) с запчастями и комплектующими согласно спецификации - Приложение №1, Общество ввезло на территорию Российской Федерации и задекларировало на Московском областном таможенному посту (ЦЭД) Московской областной таможни товары в подсубпозиции 8419 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 0%, НДС 20%):

- по ДТ №10013160/210720/0372296 – конструктивные элементы (части) газовых котлов – теплообменники; производитель VALMEX, S.P.A., Giannoni (Италия): модель 17-501 для 20, 23, CL, CХ модель CGPRB артикул 20071.3; модель 20-323047 для DUO 50 модель PR артикул 20405.2; модель PR24-401 артикул 21489; модель 30-323 для TRIO 90T PR 24528.3; модель PR артикул 41880.1;

- по ДТ №10013160/090920/0485679 – конструктивные элементы (части) газовых котлов – теплообменники; производитель VALMEX, S.P.A., Giannoni (Италия): модель артикул 20071.3; модель CVPRB24-501 для 28, 32 CL артикул 20075.3; модель PR-323047 для DUO 50 модель PR артикул 20405.3; модель 30-323 для TRIO 90T PR 24528.3;

- по ДТ №10013160/261020/0598245 – теплообменники; производитель VALMEX, S.P.A., Giannoni (Италия): модель 17-501 для 20, 23, CL, CХ модель CGPRB артикул 20071.3; модель CVPRB24-501 для 28, 32 CL артикул 20075.3; модель PR-323047 для DUO 50 модель PR артикул 20405.3.

Ростовской таможней по итогам таможенной проверки названных ДТ  вынесены решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 13.07.2023 №РКТ-10313000-23/000143 и №РКТ-10313000-23/000144, от 14.07.2023 №РКТ-10313000-23/000145, согласно которым Ростовской таможней были изменены коды ТН ВЭД на 8403 90 900 0 (прочие части котлов центрального отопления, пошлина 10 %).

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными 3 договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе, в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

В решении Суда Евразийского экономического сообщества от 21.02.2013 указано, что выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ.

Согласно правилу 1 Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, содержащей Основные правила интерпретации (далее - ОПИ), утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

В силу правила 3 (а) ОПИ ТН ВЭД, в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким либо другим причинам имеется, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

Согласно правилу 3 (б) ОПИ ТН ВЭД смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

Правилом 3 (в) ОПИ ТН ВЭД ТС установлено, что товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

В силу правила 4 ОПИ ТН ВЭД товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями вышеизложенных Правил, классифицируются в товарной позиции, соответствующей товарам, наиболее сходным (близким) с рассматриваемыми товарами.

В соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В товарную позицию 8419 включаются машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), неэлектрические.

Данная позиция имеет подсубпозицию 8419 50 000 0, в которую входят теплообменники.

Таким образом, в позицию 8419 включено только оборудование, не применяемое в быту, за исключением водонагревателей проточных и накопительных (емкостных).

Понятие теплообменника для целей классификации по ТН ВЭД дано в пояснениях к товарной позиции 8419 ТН ВЭД, согласно которому теплообменные устройства - это устройства, в которых горячая среда (горячий газ, пар или горячая жидкость) и холодная среда движутся параллельно, обычно в противоположных направлениях, разделенные между собой тонкими металлическими стенками так, что одна среда охлаждается, а другая нагревается. Эти установки обычно бывают трех типов: (i) концентрические трубчатые системы: один поток течет в кольцевом пространстве, другой - в центральной трубе; (ii) трубчатая система для одной жидкости, заключенной в камеру, через которую протекает другая жидкость; (iii) две параллельные системы соединенных узких камер, образованных разделительными пластинами.

Далее в пояснениях приведены примеры оборудования, которое при соблюдении указанных выше положений включено в пункт (I) «Нагревательное или охлаждающие оборудование и машины».

По коду ТН ВЭД ЕАЭС 8403 90 900 0 декларируются котлы центрального отопления, - части: --прочие.

В ходе проведения проверки таможенным органом установлено, что в графе 31 спорных ДТ буквенные и цифровые аббревиатуры совпадают с наименованиями моделей газовых котлов, отраженных в приложение № 1 к контракту.

Согласно материалам таможенной проверки Обществом в ответ на запрос таможенного органа о представлении документов и сведений исх. от 01.06.2023 № 26-20/13530, в части расшифровки аббревиатур товаров, предоставлены пояснения, в соответствии с которыми Аббревиатуры TRIO 90Т обозначает, что котел имеет вентилятор для выбрасывания выхлопных газов (Т), мощность 90 киловатт (90), три теплообменника в комплектации (TRIO). 20, 23 CL, где 20 и 23 мощность в киловаттах, С значит, что котел двухконтурный (отопление горячее водоснабжение), L обозначает Люкс линейка оборудования. Аббревиатура CGPRB 17-501, CVPRB24-501, PR 20-323047 является внутренним артикулом изготовителя, расшифровки нет. 20071.3, 20075.3, 20405.3 и прочие такого же формата используются заводом Термона для внутреннего учета изделий и комплектующих как собственного производства, так и сторонних поставщиков, также для удобства каталогизации запасных частей при их поставке. Расшифровки не имеют. DUO 50 A, DUO 50 Т, DUO 50 FT - 50 мощность в киловаттах, DUO значит два теплообменника в комплектации котла, Т означает принудительное дымоудаление с помощью вентилятора, литера А означает новый тип автоматики, литера F неполную турбовытяжку» (т.4, л.д. 55-56).

Обществ настаивает на том, что ввезённые по Контракту теплообменники являются неотъемлемыми частями отопительного котла, выполняющими функцию передачи тепловой энергии от газовой горелки к теплоносителю и  ввозились для ремонта оборудования Термона, установленного в РФ ранее, они являются уникальными, так как произведены специально для котлов Термона. В подтверждение доводов представлены технические паспорта, а также каталог продукции на модели газовых отопительных котлов марки «Thermona».

Таможенным органом по итогам анализа представленной Обществом технической документации выявлено, что в ней отражена область применения вышеуказанных моделей газовых котлов, а именно - использование в качестве отопительного оборудования бытового назначения, что подтверждается фотоизображениями жилых комнат, а также путём указания по тексту представленной технической документации следующих аспектов: «комнатные регуляторы», «предназначенными для отопления и горячего водоснабжения квартир, частных домой и других объектов площадью до 320 кв.м.», «этот котел идеальный источник тепла и горячего водоснабжения в различных жилых и производственных помещениях» и т.д.

Техническая документация «ориентирована» на безопасную и бесперебойную эксплуатацию настенных газовых котлов в быту, с акцентом на экологическую безопасность, а также экономичность в части расходов воды и газа.

Ростовская таможня по результатам анализа представленных Обществом документов, пришла к выводу о том, что  спорные теплообменники являются конструктивными элементами (частями) отопительного газового котла, и их основной и единственной функцией является нагрев теплоносителя (проточной воды) для бытовых нужд, а именно - для отопления и горячего водоснабжения, находясь в составе бытового навесного газового котла.

Таможенным органом в ходе проведения проверки также был проведён анализ сведений, представленных на официальном сайте компании Общества по адресу www.thermona.ru, по результатам которого установлено, что Общество является официальным региональным представителем компании Thermona SPOL. S.R.O. (Чешская Республика), которая является одним из ведущих производителей газовых настенных котлов, предназначенных для отопления жилых помещений, квартир, офисов, то есть для использования в бытовых целях.

На указанном официальном сайте Общества в разделе «Документация» отражены сертификаты соответствия, оформленные по заявлению проверяемого лица и отнесенные им к подсубпозиции 8403 10 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС и 8403 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС: №ЕАЭС RU C-CZ.MO09.B.00023/19, выданный органом по сертификации продукции «ВладСерт» Автономной некоммерческой организации Центр экспертизы и сертификации «Техкранэнерго»; №ТС RU C-CZ.MJ166.B.06503, выданный органом по сертификации продукции ООО «Серт и Ко».

Названные сертификаты соответствия выданы на продукцию «котлы газовые отопительные водогрейные», торговая марка «Thermona», в том числе на задекларированные по спорным ДТ.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что ввезённый Обществом теплообменник по своему описанию и техническим характеристикам представляет собой запасную часть котла центрального отопления, который может быть использован для бытовых нужд, что не соответствует тексту товарной позиции 8419 ТН ВЭД, в которую включаются машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом для обработки материалов в процессе с изменением температуры.

На ввезённый Обществом товар была получена декларация о соответствии, в которой спорные модели отнесены к подсубпозиции 8403 10 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «прочие котлы центрального отопления» (ставка таможенной пошлины 10%).

Исходя из описания товарной позиции 8419 ТН ВЭД ТС, для классификации по соответствующему коду указанной товарной позиции машин и оборудования, применяемого для температурной обработки материалов, в т.ч. в процессе охлаждения, необходимо наличие в указанных машинах или оборудовании системы электрического или неэлектрического нагрева, а также их небытовое (промышленное либо лабораторное) назначение.

Таким образом, товарная позиция 8419 ТН ВЭД ЕАЭС предусматривает классификацию оборудования, предназначенного для обработки (переработки) материалов при помощи нагрева или охлаждения, для которого указанная функция является основной в процессе обработки с изменением температуры. Кроме того, относящееся к данной позиции оборудование имеет небытовое (промышленное) назначение. Специальное назначение теплообменника для использования в бытовых целей подтверждается тем, что теплообменник используется в котле центрального отопления, который предназначен для бытового использования.

Доводы Общества о возможном использовании товара для промышленного назначения не изменяют специальное, функциональное назначение товара, имеющее правовое значение для целей классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Материалами дела подтверждено, что ввезённый Обществом первичный теплообменник является частью газового котла центрального отопления. В корпусе котла находятся основные крупные элементы - камера сгорания (с первичным теплообменником), расширительный бак, циркуляционный насос, вторичный теплообменник и арматура все это соединяющая и контролирующая. Первичный теплообменник представляет собой большую трубу, изогнутую в одной плоскости в форме змеевика, и обеспечивает эффективный теплообмен между газообразными продуктами сгорания и теплоносителем, протекающим по трубе. Наряду с этим, теплообменные функции первичный теплообменник может выполнять, только находясь в камере сгорания котла отопления, и отдельной теплообменной установкой не является. Своего корпуса названный теплообменник не имеет, поэтому не может рассматриваться, как самостоятельное теплообменное устройство, виды которого приведены в пояснениях к товарной позиции 8419 ТН ВЭД.

С учётом изложенного суд, апелляционный суд находит правильным вывод суда первой инстанции  о том, что ввезённый Обществом по Контракту товар - теплообменник и задекларированный по ДТ №10013160/210720/0372296, ДТ №10013160/090920/0485679, по ДТ №10013160/261020/0598245 по своему описанию и технических характеристикам представляет собой запасную часть котла центрального отопления, что не соответствует тексту товарной позиции 8419 ТН ВЭД, в которую включаются машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом для обработки материалов в процессе с изменением температуры, что в соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД указывает о классификации ввезённого товара по коду 8403 90 900 0 ТН ВЭД.

Ссылка Общества на судебную практику, признаётся апелляционным судом несостоятельной, поскольку приведённые в апелляционной жалобе судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах и объёме доказательств, оцениваемых судами в каждом конкретном деле в совокупности и взаимосвязи.

Доводы апелляционной жалобы Общества, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

С учётом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб., подлежат отнесению на Общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от  10.03.2024 по делу №А53-36802/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                     С.В. Пименов

 

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

 

О.Ю. Ефимова