Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2215/2020

город Брянск

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в лице Брянского городского отделения «Брянскэнергосбыт», г. Брянск Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК-Сервис», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 26 582 руб. 03 коп. (с учетом уточнения требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице Брянского городского отделения «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «УК-Сервис» (далее – ООО УК «УК-Сервис», ответчик) о взыскании 29 156 руб. 13 коп. задолженности  по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в сентябре 2019 года по договору энергоснабжения №5577/БГО от 01.02.2019.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 10 марта 2020 года исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, так в окончательном варианте, принятом судом в судебном заседании 13 июля 2020 года, истец просил взыскать с ответчика 24 431 руб. 80 коп. задолженности за сентябрь 2019 года по договору №5577/БГО от 01.02.2019.

В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Стороны, уведомленные в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Ответчик возражений по существу заявленного требования не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО УК «УК-Сервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения  №5577/БГО от 01.02.2019, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии   (мощности),  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии  покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать  электрическую энергию  (мощность)  и оказанные услуги   (п.2.1. договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию: потребляемую в целях содержания общего имущества МКД; для оказания коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (п.2.2 договора)

Покупатель приобретает электрическую энергию: потребляемую в целях содержания общего имущества МКД; для оказания коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (п.2.2 договора)

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе                          5 договора. Согласно п.5.1, п.5.5 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. 

Согласно пункту 5.3 договора стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «население и приравненные к нему категории потребителей».

Пункт 5.5 договора устанавливает, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Оплата  считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет  продавца.

Дополнительным соглашением от 27.08.2019 стороны расторгли договор энергоснабжения №5577 от 01.02.2019 с 31.08.2019.

В связи с расторжением договора, истец произвел контрольные снятия показаний приборов учета, по результатам которых доначислил ответчику потребление электроэнергии в объеме 9011 кВтч и выставил к оплате УПД счет-фактуру: №4010919510000165/51/00000 от 30.09.2019 на сумму 34 151 руб. 69 коп. 

Ответчик оплату принятой электрической энергии в установленный срок и в полном объеме не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика составила 24 431 руб. 80 коп. 

Письмом от 21 октября 2019 года №51/7785 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. 

Ссылаясь на отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии,  истец обратился  в Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом  на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлены акты контрольного снятия показаний приборов учета за спорный период, на основании которых производилось определение объема потребления электрической энергии.

Расчет предъявленной суммы с учетом частичной оплаты проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Разногласий по факту поставки электрической энергии, объему и качеству поставленной электрической энергии, ответчиком не заявлено. Контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу  размер долга составляет   24 431 руб. 80 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем 24 431 руб. 80 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2018 по делу №А09-12294/2018 к производству принято заявление АО «Брянские коммунальные системы» о признании ООО УК «УК-Сервис» несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 31.01.2019 по указанному делу в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Решением арбитражного суда от 14.06.2019 по делу №А09-12294/2018 ООО УК «УК-Сервис» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гусляков Валерий Григорьевич. 

Согласно второму абзацу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Соответственно, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу статьи 2 названного Закона под денежным обязательством понимается обязанность уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Задолженность ответчика в сумме 24 431 руб. 80 коп. образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем сумма долга в заявленном размере является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 24 431 руб. 80 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 24 431 руб. 80 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачено по платежному поручению №1037 от 12.02.2020 2000 руб. государственной пошлины. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить полностью в размере 24 431 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 24 431 руб. 80 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова