АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17988/2019

27 октября 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании 13 и 20 октября 2020 года дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет стоимости услуг, 

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – истец,  ООО «Эдельвейс», потребитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ответчик, ООО «Ухтажилфонд», региональный оператор) об обязании произвести перерасчет начисленной суммы за вывоз отходов, образующихся у ООО «Эдельвейс», за период с 01.11.2018 по 30.06.2019, исходя из согласованной цены 5 961 руб. 62 коп. в месяц. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве на исковое заявление от 18.03.2020 № РО-6794/ис требования истца считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

ООО «Ухтажилфонд» как региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - «ТКО») на территории Республики Коми является поставщиком коммунальной услуги - обращение с ТКО, и по своему статусу приравнен к организациям, осуществляющим поставку тепла, воды, газа, электроэнергии и т.п. и начал свою деятельность с 01.11.2018.

ООО «Эдельвейс» («Потребитель») заключил с ООО «Ухтажилфонд» («Региональный оператор») договор № 389/РО-П от 07.11.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО. На основании Приложения № 1 к договору подпунктами 1  и 2 предусмотрен бесконтейнерный сбор мусора по  адресам:

-  

<

...>

-  

<

...>.

Ответчик  указывает, что в исковом заявлении истец ссылается на подписанное между сторонами Дополнительное соглашение № 2 к договору № 389/РО-П от 08.07.2019, которое распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2019. На основании вышеуказанного соглашения, с 01.07.2019 ООО «Эдельвейс» по адресу: 

<

...> перешел с бесконтейнерного приема ТКО на контейнерный.

С  01.11.2018 по 01.07.2019 в расчетах применялся согласованный в соответствии с протоколом разногласий от 04.05.2019 и протоколом урегулирования разногласий  к договору №389/РО-П  объем в соответствии с приложением №1 к договору в редакции регионального оператора  отсутствовал согласованный сторонами объём услуг по обращению с ТКО (бесконтейнерный сбор мусора с определением объема по установленному нормативу).

В адрес ООО «Эдельвейс» за спорный период были выставлены документы об оплате за оказание услуг по обращению с ТКО (счета-фактуры) по тарифам и нормативам, утвержденным приказами Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми.

Таким образом, ООО «Ухтажилфонд» считает, что  начисления,  произведённые по адресу: ул. Куратова, д. 50а, г. Инты, соответствуют установленному тарифу и нормативу, что подтверждает законность выставленных счетов за услугу по обращению с ТКО и сложившейся в нашем регионе судебной практикой.

ООО «Ухтажилфонд» ежемесячно в адрес истца выставлялись счета-фактуры на оплату по договору № 389/РО-П от 07.11.2018:

- счет-фактура № 17893/РО от 30.11.2018 на сумму 25 647,08 руб., 

- счет-фактура № 18989/РО от 17.12.2018 на сумму 25 647,08 руб.,

- счет-фактура № 1767/РО от 31.01.2019 на сумму 26 081,78 руб.,

- счет-фактура № 4796/РО от 28.02.2019 на сумму 26 081,78 руб.,

- счет-фактура № 7931/РО от 31.03.2019 на сумму 26 081,78 руб.,

- счет-фактура № 11649/РО от 30.04.2019 на сумму 26 081,78 руб..

- счет-фактура № 16527/РО от 30.05.2019 на сумму 26 081,78 руб.,

- счет-фактура № 20656/РО от 30.06.2019 на сумму 26 081,78 руб.,

- счет-фактура № 30121/РО от 31.07.2019 на сумму 5 961,62 руб.,

- счет-фактура № 43151/РО от 31.08.2019 на сумму 5 961,62 руб.,

- счет-фактура № 47011/РО от 30.09.2019 на сумму 5 961,62 руб.,

- счет-фактура № 60080/РО от 31.10.2019 на сумму 5 961,62 руб.,

- счет-фактура № 68253/РО от 30.11.2019 на сумму 5 961,62 руб.,

- счет-фактура № 76285/РО от 16.12.2019 на сумму 5 961,62 руб.,

- счет-фактура № 7673/РО от 31.01.2020 на сумму 4 165,43 руб.,

- счет-фактура № 14783/РО от 29.02.2020 на сумму 4 165,43 руб.

Ответчик подтверждает частичное погашение истцом задолженности:

- 5000 руб. (платежное поручение №  515 от 16.09.2019), 

- 5000 руб. (платежное поручение № 632 от 30.10.2019),

- 5000 руб. (платежное поручение №  718 от 29.11.2019),

- 6000 руб. (платежное поручение №  762 от 24.12.2019),

- 6000 руб. (платежное поручение  № 35 от 24.01.2020),

- 5500 руб. (платежное поручение  № 61 от 05.02.2020).

Таким образом, по расчетам ответчика, общая задолженность по договору № 389/РО-П от 07.11.2018 за ООО «Эдельвейс» на 02.03.2020  составляет 219 384 руб. 38 коп. 

Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела, предлагая сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование доводов и возражений.

Однако, истцом дополнительно представлен только расчет стоимости услуг по обращению с ТКО за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 на сумму 47 692 руб. 96 коп.; возражения и доказательства по доводам ответчика, приведенным в отзыве на исковое заявление, истец суду не сообщил.

Ответчик также дополнительных подробных пояснений в части начисления оплаты за оказанные услуги по обращению с ТКО не представил. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, к настоящему судебному заседанию дополнительные доказательства по делу не представили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 час. 45 мин. 20.10.2020, после которого рассмотрение дела продолжено так же без участия представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, учсаствующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В период рассмотрения дела ответчиком изменено наименование на общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), о чем 30.09.2020 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, на основании заявки ответчика б/н, б/д  в его адрес региональным оператором был направлен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 389/РО-П  с датой заключения 07.11.2018, который подписан обеими сторонами, на наличие разногласий не указано.

В соответствии с пунктом 1 названного договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в данном договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется  согласно приложению к данному договору (пункт 2 договора).

Способ складирования ТКО – определяется в соответствии с приложением №1 как бесконтейнерный сбор (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 15 договора учет объема ТКО производится исходя из нормативов накопления ТКО (приложения 1 и 2 к договору).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.11.2018 (пункт 4 договора).

На основании пункта 5 договора под расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставкой НДС (в том числе), установленной Правительством РФ):  размер и условия оплаты указывается в Приложении- к договору на каждый календарный год.

На основании пункта 6 договора потребитель (за исключением потребителей в жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно пунктам 26 и 27  договор вступает в силу при подписании его сторонами и заключается  по 31.12.2018 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора на иных условиях.

Приложением №1 к договору (сторонами не подписано) определен объем подлежащих вывозу ТКО за период с 01 ноября по 31 декабря 2018 года по адресу: Инта, ул.Куратова, д.50А (непродовольственный магазин ООО «Эдельвейс») - 44,632 куб.м, по адресу: 

<

...>  (непродовольственный магазин ООО «Эдельвейс») – 4,587 куб.м.

Дополнительным соглашением №1 от 09.01.2019 к договору №389/РО-П с приложением №1 региональным оператором направлен на согласование потребителю объем вывозимых ТКО на 2019 год, в том числе  по адресу: Инта, ул.Куратова, д.50А (непродовольственный магазин ООО «Эдельвейс») – 267,792 куб.м, по адресу: 

<

...>  (непродовольственный магазин ООО «Эдельвейс») – 27,528 куб.м с аналогичным способом сбора ТКО – бесконтейнерный сбор (пакеты, пр.емкости).

Указанное дополнительное соглашение истцом не подписано, но в дело сторонами представлены протокол разногласий ООО «Эдельвейс», которым общество предлагало изменить приложение №1 с определением объема ТКО по замерам фактически вывозимого мусора, подписанный со стороны регионального оператора с протоколом урегулирования разногласий, и подписанный обеими сторонами протокол урегулирования разногласий без даты, но с согласованием определения объема ТКО в редакции    дополнительного соглашения №1 от 09.01.2019, то есть по нормативам с применением способа бесконтейнерной сборки ТКО. 

Дополнительным соглашением №2 к договору №389/РО-П от 08.07.2019 стороны согласовали новое  приложение за №1, которым определили  другой объем ТКО  на второе полугодие 2019 года - по адресу: 

<

...> (непродовольственный магазин ООО «Эдельвейс») – 19,200 куб.м, способ сбора КПП; по адресу: 

<

...>  (непродовольственный магазин ООО «Эдельвейс») – 13,760 куб.м способ сбора МК.

Дополнительное соглашение №2 сторонами подписано без возражений (приложение №1 к нему не подписано потребителем), в соответствии с пунктом 11 действует с 01.07.2019.

В связи с заключением указанного дополнительного соглашения, с июля 2019 года, региональным оператором к оплате истцу выставляются услуги по обращению с ТКО по согласованным объемам и утвержденным тарифам общей стоимостью   5 961,62 руб. в месяц.

На этом основании истец считает, что стоимость всех оказанных ответчиком услуг за предыдущий период действия договора №389/РО-П на оказание услуг по обращению с ТКО также должна быть рассчитана по такой же стоимости.

В августе 2019 года ООО «Эдельвейс» обратилось к ООО «Ухтажилфонд» с требованием о перерасчете стоимости услуг по обращению с ТКО за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 исходя из согласованной цены – 5 961 руб. 62 коп. в месяц.

Отсутствие ответа на претензию послужило для истца основанием обратиться в суд с рассматриваемым иском.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

 Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации   граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ); толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (четвертый - пятый абзацы пункта 43 указанного постановления Пленума).

В рассматриваемом случае имеющимися в деле документами, перечисленными выше, подтверждается заключение сторонами договора за №389/РО-П от 07.11.2018 на вывоз ТКО со сроком действия с 01.11.2018 на условиях определения объема подлежащих вывозу ТКО по установленным нормативам с применением утвержденных тарифов.

С 01.07.2019 между сторонами действуют условия дополнительного соглашения №2 к договору, в соответствии с которым изменен способ определения объема ТКО по одному из адресов ответчика (

<

...>) на контейнерный сбор, что повлекло за собой существенное снижение объема ТКО до 19,200 куб. м на второе полугодие 2019 года (с определением объема ТКО исходя из объема контейнера и количества вывозов в месяц). Объем ТКО по второму адресу (

<

...>) не изменился (не изменился способ сборки мусора), составил 13,760 куб.м на полугодие, расчет произведен по нормативу. 

Тарифы и нормативы в расчетных документах ответчика  применены правильно. 

Поскольку сторонами при подписании дополнительного соглашения №2 прямо предусмотрено, что его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2019 (пункт 11), оснований для применения согласованных в нем объемов к предыдущему периоду действия договора не имеется, а потому исковые требования ООО «Эдельвейс» о перерасчете платы не основаны ни на договоре сторон, ни на законе.

С учетом изложенного, суд в удовлетворении исковых требований отказывает. 

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина