ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-21452/17

12 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  05 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.

судей  Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 А.

при участии в заседании: 

от ООО КБ «Транспортный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 по доверенности от 06.07.2015г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ «Транспортный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2018 года по делу № А41-21452/17, принятое судьей Левченко Ю.А., 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2017 по делу №А41-21452/17 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 

Определением от 02 февраля 2018 года Арбитражный суд Московской области прекратил производство по заявлению ООО КБ "Транспортный" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по делу о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Представитель ООО КБ «Транспортный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене оспариваемого судебного акта в виду следующего.

Из материалов дела следует, что 07.08.2017 (согласно штампу Почты России) ООО КБ «Транспортный» в рамках настоящего дела подало в Арбитражный суд Московской области требование о включении задолженности в сумме 100 563 682 рубля 19 копеек в реестр требований кредиторов ФИО3, которое определением Арбитражного суда Московской области о 21 сентября 2017 года было оставлено без движения, а определением от 27 декабря 2017 года принято к производству.

Таким образом, согласно п. 3 ст. 128 АПК РФ заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В рамках дела №А41-21452/17 по ходатайству финансового управляющего должника рассматривался вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу о банкротстве ФИО3 

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2017 по делу №А41-21452/17 процедура банкротства в отношении ФИО3 завершена.

Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. 

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов. 

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции прекратил производство по требованию ООО КБ "Транспортный", сославшись, на то, что процедура реализации имущества гражданина по делу №А41-21452/17 завершена, оснований для рассмотрения заявления ООО КБ "Транспортный" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника у суда не имеется.

Однако, судом первой инстанций не учтено, что ООО КБ "Транспортный" была подана апелляционная жалоба на определение от 04.12.2017 по делу №А41-21452/17 и Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2017 года по делу № А41-21452/17 отменено и направлен вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в том числе, именно на основании того, что требование ООО КБ «Транспортный» к должнику о включении задолженности в реестр требований кредиторов не было рассмотрено судом первой инстанции по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющих значение для дела, в связи, с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требование ООО КБ "Транспортный"  подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 223, 266. 268, п.2 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2018 года по делу № А41-21452/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий 

 

Н.Я. Гараева

Судьи

 

В.А. Мурина

 В.П. Мизяк