АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12863/2021

15 марта 2022 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий ООО «Монтажэнерго» ФИО2

о взыскании долга, 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» 13 895 290 руб. задолженности по договору на оказание  услуг по питанию и проживанию № 138/2019-П от 09.09.2019 за период с июня по декабрь 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «Монтажэнерго» ФИО2, судебное разбирательство по делу № А29-12863/2021 отложено на 15.03.2022.

Истец на требованиях настаивает. 

Ответчик, третье лицо мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09 сентября 2019 года между ООО «Монтажэнерго» (заказчик) и ООО «ОМЕГА-Сервис» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по питанию и проживанию № 138/2019-П, по условиям которого исполнитель на основании письменной заявки заказчика оказывает услуги по организации питания и проживания для сотрудников заказчика, поставка питьевой воды на территории производственной базы в пос. Харьягинский Архангельской области и НАО и в эконом-отеле «Омега» в 

<

...>, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по цене, указанной в спецификации, согласованной обеими сторонами (приложением №1) (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется сторонами по расценкам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

В пункте 3.1 договора установлено, что исполнитель предоставляет заказчику ведомости на питание, справку и списки проживавших, счет-фактуру, акт оказанных услуг до 5 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.2 договора, расчеты заказчика с исполнителем на оказанные по настоящему договору услуги производятся заказчиком в течение 15 дней с момента выставления отчетных документов исполнителем, указанных в пункте 3.1.

Стоимость оказываемых по договору услуг согласована в приложении № 1 к договору (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 09.10.2019, № 2 от 11.10.2019, № 3 от 13.11.2019, № 4 от 01.03.2020, № 5 от 15.04.2020, № 6 от 19.06.2020, № 7 от 01.08.2020).

В пункте 10.2 договора стороны предусмотрели срок действия договора с 09.09.2019 по 31.12.2019. Договор продлевается на аналогичный срок при отсутствии уведомления о его прекращении за 1 месяц до его истечения. 

Доказательства того, что одна из сторон в вышеуказанном порядке заявила о расторжении договора, в материалах дела отсутствуют, и, соответственно, договор на оказание услуг по питанию и проживанию № 138/2019-П от 09.09.2019 считается пролонгированным на 2020 год.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, в период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, сводными ведомостями к ним, ведомостями питания, питания и проживания представителей ООО «Монтажэнерго», актами расхода электроэнергии.

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным истца, задолженность составляет 13 895 290 руб. за период с июня по декабрь 2020 года.

Претензия ООО «ОМЕГА-Сервис» № 747 от 22.01.2021 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ООО «Монтажэнерго» является г. Екатеринбург. 

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В то же время согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пункте 8.2 контракта № 138/2019-П от 09.09.2019 предусмотрено, что при не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение Арбитражного суда Республики Коми.

Учитывая установленную договором подсудность, требование истца подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Обоснованность исковых требований ООО «ОМЕГА-Сервис» подтверждается материалами дела.

Факт оказания услуг по договору и их объем, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актами оказанных услуг, справками о фактическом питании и проживании). 

Доказательства оплаты услуг ответчик не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными ответчиком.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Монтажэнерго» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку при принятии иска к производству суда истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, денежные средства в счет ее уплаты ООО «Монтажэнерго» следует перечислить в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 13 895 290 руб. долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 92 476 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              С.И. Воронецкая